Либерализм против путинского "социального государства": как обстоят дела в этом тематическом поле?

Вчера отслушал несколько передач на любимом радио Финам.ФМ (тех, что записывались накануне нового года). Радио это я люблю за то, что там политики меньше, чем на "Эхе", но вполне достаточно для всяких дискурс-наблюдений. Основные гости из отслушанных - этакие "оппозиционные эксперты".
Почему-то на "Финаме", в отличие от "Эха", особенно любят тему завышенных социальных обязательств, как главного преступления путинского кровавого режима. Так что в политическом смысле это гораздо более "либеральное" радио, чем "Эхо", на котором все-таки очень уж попахивает иногда "яблоками" и прочим социал-демократическим гуманизмом.

Стало интересно вот что. Когда путинская кампания вступит в активную фазу, то есть займется не только пропагандой, но и контрпропагандой, насколько интенсивно будут использоваться высказывания оппонентов, вроде тех, что можно послушать на "Финаме"? Дело в том, что из этих высказываний без всяких разъяснений ясно, что высказывающие люди, в случае прихода к власти, будут не поднимать, а сокращать пенсии (ибо считают их слишком большими, завышенными в результате неправильной пенсионной реформы), вообще массу всего сокращать. И речь не о расходах на "силовиков", а именно о социальной политике.
Интенсив этой темы в контрпропаганде укажет на то, насколько всерьез власть воспринимает именно настоящую "либеральную оппозицию". Вопрос-то и этот открытый и очень интересный.

Далее. Всем понятно, как публика Болотной площади относится к теме фальсификации выборов. Но как "участники революции довольных/успешных" относятся к теме сокращения социалки и вообще к тезису о том, что в России ее слишком много? Я не о тех, кто на трибуне (тут все понятно), а о тех, кто их слушает. Это тоже вопрос открытый и очень интересный - "новый средний класс" и тема социалки. Вот что было бы интересно, если бы за это взялись социологи.
В самом деле, как обстоит дело с настоящими либеральными ценностями у людей, гражданской активностью которой очень гордятся те, кто действительно является носителем либеральных ценностей?

Не секрет, что сразу несколько политических сил стремится записать публику с Болотной - за собой. А какая она в плане "политического мышления"? - это ведь до сих пор никому неизвестно. Понятно, что она там разная, полно и тех, кто продолжает настаивать на своей аполитичности. Но чего бы не поизучать и не повыяснять поглубже "новый средний класс", раз уже его придумали/сконструировали разномастые колумнисты, блогеры и "эксперты" в течении 2-3 недель?

Грубо говоря, какой хотел бы видеть пенсионную систему пресловутый "продвинутый хипстер" (образом которого колумнисты, блогеры и "эксперты" трудолюбиво и троллелюбиво фантазируют себя и друг друга)? Смайл. Может, он вообще либертарианец и не хотел бы видеть никакой пенсионной системы? Спросить хипстера о пенсиях - очень эстетский социологический проектец!