http://www.naturalnews.com/029286_rainwate...tion_water.html


Статья публикуется с небольшими сокращениями
Перевод: molten





Множество свобод, которыми мы наслаждаемся в США быстро сокращается, с превращением страны из земли свободных в землю порабощённых. Но то, чем я хочу с вами поделиться, является нападкой на наши свободы на совершенно новом уровне. Вы возможно не в курсе, однако западные штаты, такие как Юта, Вашингтон, Колорадо, теперь поставили вне закона людей, собирающих дождевую воду для собственных нужд, потому как, по мнению властей, дождь кому-то принадлежит.

Как ни дико это звучит, законы, ограничивающие собственников "займа" воды, падающей на их дома и землю, во многих западных штатах уже долгое время существуют на бумаге. Только недавно, из-за засухи, которая возобновила повсеместный интерес к сбору воды, частники и предприятия начали сталкиваться с регулирующими законами, регламентирующими сбор дождевой воды для персональных нужд.

Посмотрите это видео на Youtube новостного репортажа из Солт Лейк Сити, относительно этого вопроса. В Юте отведение дождевой воды незаконно без действительного водного права, и Mark Miller of Mark Miller Toyota столкнулся с этой проблемой.

После постройки большой водосборной системы дождевой воды в своём новом дилерском представительстве для помывки новых машин, Миллер узнал, что его проект был "незаконным отъёмом дождевой воды". Даже при том, что собирание и хранение воды имеет логический смысл, учитывая нехватку дождей в Юте, это всё равно рассматривается как нарушение водных прав, которые по видимому эксклюзивно принадлежат различным государственным институтам штата.

"Юта является вторым самым сухим штатом в стране. Наши законы должны это учитывать", говорит Миллер в ответ на смешной запрет сбора дождевой воды в штате.

Власти Солт-Лейк Сити работают над компромиссом с Миллером, и сейчас разрешили ему использовать "их" воду, но факт того, что обычные люди вроде Миллера не являются владельцами дождевой воды, что падает в пределах их собственности, является хорошим индикатором того, сколько в действительности свобод мы имеем здесь, в США. (Доступ к дождевой воде, падающей на вашей территории вроде как является вашим базовым правом, не так ли?)

Всё это говорит о контроле

До тех пор пока люди остаются неосведомлёнными и неинформированными относительно этих важных вопросов, правительство будет продолжать урезать наши свободы. Единственная причина того, почему эти ограничения начали изменять, так это то, что люди стали обращать на них внимание, и работать над тем, чтобы полностью изменить закон.

Хотя некоторые из этих законов существуют уже более ста лет, они понемногу пересматриваются благодаря гражданам, которые решили, что с них, пожалуй, достаточно.

Потому что если мы не можем свободно собирать воду, что падает на нас, то на что тогда вообще мы имеем право? Проблема дождевой воды высветила серьёзную проблему всей сегодняшней Америки: сокращение свобод и увеличение правительственного контроля.

Сегодня нас перепрограммируют на то что мы должны получать разрешение от правительства на наши базовые права, в то время как правительство, похоже, пытается нас их лишить. Американская республика создавалась так, чтобы правительство служило людям в защите их прав и свобод. Но всё более и более наше собственное правительство ограничивает людей в их правах, сражаясь со здравым смыслом, как в случаях с фундаментальным правом на сбор дождевой воды, или покупку свежего молока у соседа-фермера.

Сегодня мы живём при правительстве, которое медленно отбирает наши свободы, и только иногда отдаёт назад часть их, с оговоркой, что делают это для нашего же блага.

Сопротивляйтесь порабощению

До тех пор пока люди верят, что их права определяет правительство (а не наоборот), их всегда будут порабощать. И любые права и свободы, которые как мы считаем у нас есть, могут быть быстро отобраны системой бюрократической власти, которая стремится только к расширению своего влияния.

Поскольку те же аргументы используются для обоснования ограничения сбора дождевой воды, то они естественно могут быть использованы и для того, чтобы объявить, что вы не имеете права также и дышать воздухом. В конце концов правительство может объявить что воздух которым мы все дышим, кому то принадлежит, а затем обложить налогом на воздух или "заставить оплачивать "лицензию на воздух", и платить за каждый ваш вздох.

Думаете такого не может произойти? Просто дайте им время. Правительство уже энергично утверждает, что ваша земля и дом принадлежат ему. Если вы действительно думаете что ваш дом принадлежит вам, попробуйте прекратить платить налоги на собственность, и сразу увидите как долго вы останетесь "собственником". Ваш округ или город отберут его у вас, и затем продадут, чтобы оплатить ваш "налоговый долг". Это и показывает, кто является настоящим владельцем вашей собственности... И это явно не вы!

Как насчёт вопроса о том, кто является владельцем вашего тела? Согласно Американскому кабинету патентов и торговых марок, американские корпорации и университеты уже владеют 20 процентами вашего генетического кода. Ваше собственное тело, как они заявляют, частично принадлежит кому-то ещё.

Так вот, если они владеют вашей землёй, вашей водой и вашим телом, как много пройдёт времени, прежде чем они начнут утверждать, что владеют вашим воздухом, разумом, и даже душой?

Пока мы не восстанем против этой тирании, она будет день за днём надвигаться на нас, до тех пор, пока в один прекрасный день мы не поймём, что полностью порабощены мировой корпоративно-правительственной кликой, где все имеющиеся ценности принадлежат мощным корпорациям - проведшим в жизнь всё это с помощью местных законодателей.

При републикации материала ссылка на perevodika.ru обязательна!

Если каждая блядь в штате Юта начнёт собирать дождевую воду, то все мормоны передохнут от жажды за три дня. И кто тогда будет собирать космические корабли? Очень правильные законы. Скорей бы, что-ли, у нас такие ввели.

Дождевая вода это чья-то собственность ? Такими темпами до налогов на воздух можно докатиться

Очередной гринпиписовскоподобный пассаж.


С какого, пардоньте, бодуна это вдруг базовое право?
Право собственности на землю в некоторых юрисдикциях действительно распространяется до центра Земли, но в большинстве случаев таки ограничено глубиной. В некоторых штатах (Миннесота) "глубина прав" оговорена в законе, в других - может регулироваться при сделках (Аризона), соответственно регулируется право на полезные ископаемые.
Это от участка - вниз. А вверх... мне неизвестно государство, дающее вместе с правом собственности на участок земли также и право на воздушное пространство над ним. А равно и на минеральные ресурсы, падающие с неба.
Ни с какой, ни с социалистической, ни с капиталистической точки зрения, право собственника участка на дождь не логично.
Социалист скажет: с какой это стати я, живущий в квартире, имею меньшее право на дождь, чем вон тот толстый латифундист?
По логике капиталиста, тот, кто открыто первым начал пользоваться ресурсом, имеет преимущественное право на него ("First in time, first in right"), и в случае нехватки ресурса нужды первого удовлетворяются в первую очередь, а остальным что останется. Поскольку потребители речной и подземной воды потребляли ее задолго до появления названной в статье Тойотовской конторы, отъем воды у них (препятствование движению воды в грунт и в реки) незаконен. Тут надо еще учесть, что вода от промышленной мойки машин должна отводиться в промышленную канализацию, не в бытовую и уж конечно не в ливневую.


Опять никакой логики. Если сбор дождевой воды регулируется штатом, это не значит, что штат имеет эксклюзивное право на воду. Если закон штата запрещает воровать имущество соседа, это же не значит, что имущество соседа принадлежит штату.


Вот опять, слюни вместо логики. Ведь за сбор дождевой воды наехали на бизнесмена, а не на хомячка, при чем тут корпорации? Как раз корпорациям бесплатность природных ресурсов выгоднее, чем хомячкам.
Наверное, все-таки эта крикливая статья заказана какой-то корпорацией. Автомоечной, не иначе.