Новая холодная война: кто на самом деле ее начал?

Согласно прошлогодним опросам, проводимым исследовательским центром Pew Research, большинство граждан Италии и Франции также высказались против проведения военных действий в отношении России, если она предпримет военные действия в отношении таких стран, как Литва, Латвия, Эстония или Польша. В случае войны в балтийском регионе, наши европейские союзники предпочитают, чтобы мы – американцы – сами сражались в ней.

При уходе в отставку начальника штаба армии генерала Рейя Одиерно спросили, что является самой большой стратегической угрозой для Соединенных Штатов. В ответ он повторил слова генерала морской пехоты генерал Джозефа Данфорда: «Я полагаю, что Россия».

Он также упомянул угрозу, которую представляет собой Россия Эстонии, Латвии, Литве и Украине. Однако, когда генерал Одиерно заступал на службу, все эти страны входили в состав Советского Союза, и ни один из президентом США времен холодной войны никогда не считал, что из-за них стоит рисковать войной с Россией.

Независимость стран Балтии стала одним из самых больших результатов мирной политики после окончания холодной войны. Но когда же она вдруг превратилась в настолько жизненно важный интерес США, что они готовы пойти ради нее на войну с Россией?

Путин может и возглавляет список врагов НАТО, но нам стоит попытаться взглянуть на мир с перспективы.

Когда Рональд Рейган встречался с Михаилом Горбачевым в Рейкьявике в 1986 году, Путину было 30 с небольшим лет, а Советская империя простиралась от Эльбы до Берингова пролива и от Арктики до Афганистана. Русских (советских граждан) было полно в Африке, в Карибском бассейне и Центральной Америке. Советский Союз был мировой сверхдержавой, которая достигла стратегического паритета с Соединенными Штатами.

Как же с тех пор изменился мир для Путина, и России?

К тому времени, когда ему исполнилось 40, красная армия начала свое масштабное отступление с европейских территорий, его страна распалась на 15 стран. К тому времени, когда Путин пришел к власти, СССР потерял одну треть своей территории и половину населения. Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, Грузия, Армения и Азербайджан вышли из состава СССР.

Черное море, когда-то бывшее чуть ли не внутренним озером СССР, теперь располагало на своем северном берегу прозападную Украину, на восточном берегу – враждебную Грузию, а на западном берегу – два бывших союзника СССР по Варшавскому договору (Болгарию и Румыния) и вовсе вступили в ряды НАТО.

Для российских военных кораблей из Ленинграда, дорога к Атлантике теперь пролегала вдоль побережий восьми стран НАТО: Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Германии, Дании, Норвегии и Великобритании.

Путин наблюдал за тем, как НАТО, несмотря на торжественные заверения, данные Горбачеву, поглотили всю территорию Восточной Европы, которая освободилась после распада СССР, и в частности три бывшие республики СССР.

Теперь он слышит требования американских консерваторов принять в ряды НАТО еще три бывших советских республики, враждебно настроенные по отношению к России – Молдову, Грузию и Украину.

Убедив Киев вступить в экономический союз под предводительством в Москвы, Путин тут же стал свидетелем того, как в результате организованного США переворота, про-российское правительство Киева было ловко смещено. Он наблюдал за тем, как посредством финансируемых США «цветных революций» предпринимаются попытки сместить более-менее дружественные по отношению к России режимы в странах ее «ближнего зарубежья».

«Россия не приняла предложения партнерства, - говорит командующий НАТО генерал Филипп Бридлав, - а выбрала путь военного противостояния». Возникает вполне логичный вопрос: «Почему Путин должен рассматривать неумолимое настойчивое продвижение НАТО на восток как «предложение партнерства »?

Если бы мы проиграли холодную войну и российские самолеты-разведчики начали бы патрулировать территории Пенсакола, Норфолк и Сан-Диего, как бы отреагировали американские военно-воздушные силы? Посчитали бы мы «предложением партнерства» действия России, если бы в один прекрасный обнаружили, что Мексика, Канада, Куба, и большая часть стран Южной Америки состоят с ней в военном союзе против нас, милостиво одобряют строительство российских военных баз и размещение российских войск на своих территориях?

Мы сталкиваемся с вполне логичным гневом и возмущением русского народа по отношению к тому, как мы ловко использовали отступление Москвы от звания империи. Разве тем самым мы сами не отказались от ее предложений дружбы и партнерства, когда, решив поиграть в «сверхдержаву», воспользовались моментом и предприняли все возможное, чтобы захватить мировую, столь долгожданную гегемонию»? Если Вторая холодная война все же и началась, действительно ли Россия была ее инициатором?

Алексей Громов