Кто правит бал?

Людмила: "Почему РУКОВОДСТВО России управляет страной не самостоятельно?Это видно невооруженным взглядом по их противоречивым непоследовательным заявлениям и решениям. Это явно заметно по видео, когда ОНИ (вообщем-то не артисты) произносят не свои слова, которые полностью идут в противоречие с их мыслями? КТО ЖЕ ПРАВИТ БАЛ в России и ПОЧЕМУ так получилось? Невозможно признать демократию при наличии ЗАКУЛИСЬЯ".

Владислав Чередниченко, член Евразийской сети политических исследований, специально для Odnakoj.ru:

"Видимо, теория заговора опять не дает покоя воспаленным умам своих сторонников. В чем только не обвиняли различные правительства самых разных стран. Ельцинский режим называли марионеткой Запада, теперь Запад уступил место таинственной Закулисье.

Политика - сфера сложная. Необходимость учитывать различные интересы, особенно международные, и реализация императивов государства часто приводит к оптическому обману неискушенных в политике масс о "руке в белой перчатке". То, что кажется критично настроенному обывателю непоследовательным и противоречивым в заявлениях и действиях, - это та самая игра на политической доске, которая направлена на лавирование в сложном фарватере международных отношений. Также нужно понимать, что политика – это не застывший конструкт, а весьма и весьма динамичная система.

Есть общая государственная стратегия, которая рассчитана на долгосрочную перспективу. А есть краткосрочные цели и задачи, которые отвечают вызовам времени. Невозможно все время на протяжении какого-либо лонгированного периода упорно следовать уже устаревшим курсом. Глупо и неэффективно…

Изменилась ситуация – меняются и инструменты реализации государственной стратегии. Для примера легко привести недавнее соглашение о продлении базирования Черноморского флота в Севастополе. Все прекрасно помнят, что в ходе газового противостояния был заключен контракт с фиксированной ценой на газ. И вроде говорилось, что ее пересмотра не будет. И вдруг, спустя год, происходит снижение цены на газ. Какая непоследовательность в заявлениях и решениях! Но только взамен Россия получает сохранение плацдарма на черноморском направлении. Геополитический дивиденд от подобного решения даже не может быть сравним с "потерей" газовых денег.

Что касается признания демократии, то тут все просто. Демократии нет и точка. Это миф. Фикция. Сказка для блаженных. Любое государство базируется на авторитарности. Даже не политической, а экономической. Не сходишь на работу – не поешь. Просто принуждение в чистом виде. Вот и следует вопрос: зачем вообще признавать то, чего быть не может?

Кстати, как вы думаете, бывших кадровых разведчиков не учили управлять своим поведением? Думаю, что в этом плане они дадут фору любому актеру.

Антон Цветков: "Как вы считаете, адекватная политика у нашего премьер-министра Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева? Или они разваливают страну?"

Владислав Чередниченко, член Евразийской сети политических исследований, специально для Odnakoj.ru:

"На мой взгляд, адекватная. Какой-либо управленческой неадекватности и прочей политической болезненности не заметил. С наступлением "нулевых" российская внешняя политика отвечает главным стратегическим интересам общества и государства.

Период строительства нового российского государства в 90-х прошел под знаком разбазаривания не только территорий в рамках театра абсурда под названием "парад суверенитетов", но и политического веса. Российская экономика была неконкурентоспособной, страна билась в глубоком экономическом коллапсе, а о политической воле вообще говорить не приходилось. Страна была на грани реального распада. Примеры Северного Кавказа, Татарстана или Республики Саха могут служить подтверждением этому. Россия была занята только одним вопросом: "Как выжить?"

С наступлением «Эры Путина-Медведева» начались кардинальные изменения политической системы и модернизация экономики. Россия медленно, но верно начинала возвращать себе роль сначала региональной державы, перестроив формат взаимодействия в рамках СНГ, а позже и мировой державы.

Подтверждением этого, кстати, являются и "цветные" революции в зоне интересов России. Это наглядный пример того, что мы перестали быть сателлитом Запада, роль которого была навязана до конца 90-х – начала "нулевых". Угроза была воспринята, и реакцию на нее все хорошо знают: опоясывание России "ожерельем" антироссийских государств.

Во времена правления Путина появился тот самый пресловутый "средний" класс, который характеризует стабильность общества. До этого Россия была страной диаметрально противоположных групп: классом "очень богатых" и "очень бедных".

Укрепление вертикали власти и введение поста полномочного представителя Президента в субъектах федерации, которое позволило наладить эффективное взаимодействие с местными элитами, тоже приходится на время Путина. Эти политические решения если не устранили, то максимально нивелировали угрозы субъектной дестабилизации. Поэтому о развале речи идти просто не может.

Безусловно, не все так гладко, и работать еще есть над чем. Но преемственная и поступательная политика в отношении реализации российских интересов мне представляется вполне адекватной. Может, у нас просто разное понимание адекватности?"

Ваше имя:
	Шрифт Arial Times Courier Impact Geneva Optima Verdana Закрыть все теги Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении? Символы на картинке: