Мрачный день для США, если Закон о борьбе со шпионской деятельностью будет использован против WikiLeaks

Многочисленные американские чиновники призывают к воскрешению Закона о борьбе со шпионской деятельностью в качестве инструмента для преследования WikiLeaks. Использование старого закона после долгого забвения кажется почти несомненным. Однако результатом конституционного отряхивания пыли со старого закона, что наверняка последует, станет триумф или трагедия американского Билля о правах.

В 1917 году посреди военной истерии Соединённые Штаты приняли Закон о борьбе со шпионской деятельностью. Этот закон не имеет никакого отношения к уголовному преследованию шпионов. С самого начала он имел прямое отношение к подавлению инакомыслия. Великая война была непопулярна среди американцев, что очень похоже на ситуацию с сегодняшними войнами в Ираке и Афганистане.

Будьте уверены - Закон о борьбе со шпионской деятельностью был направлен против политических диссидентов. Сенатор Кеннет Маккелар из штата Теннесси дал простое оправдание для закона, когда тот был представлен в Конгрессе: "Если мы не можем убедить людей быть лояльными, то самое время заставить их быть лояльными". Другие, как, например, конгрессмен Уильям Грин от штата Айова, были более прямолинейны. Его заявление напоминало сегодняшние высказывания в поддержку казни подозреваемого "разоблачителя" WikiLeaks Брэдли Маннинга: "Для уничтожения этих вредных паразитов никакие меры не могут быть слишком жёсткими".

Закон о борьбе со шпионской деятельностью нанёс урон американским левым, разрушив молодую американскую социалистическую партию и один из её наиболее передовых профоюзов - "Промышленные рабочие мира". В отношении многих других, включая интеллектуалов, журналистов, кинопродюсеров и религиозных пацифистов, также были выдвинуты обвинения. Тюремные сроки были длительными, и некоторые политические заключённые умерли в федеральных тюрьмах. Злоупотребления законом были легендарными и знаменовали собой мрачный период в истории США.

Почему угроза судебного преследования WikiLeaks по Закону о борьбе со шпионской деятельностью настолько потенциально разрушительна? Этот закон не ограничивается должным запретом на публикацию засекреченной информации. Этот закон не ограничивается защитой обоснованных государственных секретов. Закон широко запрещает любую публикацию кем угодно (включая газетами) информации, связанной с национальной безопасностью, которая может нанести "вред Соединённым Штатам".

Кто определяет, действительно ли национальная безопасность под угрозой? Кто определяет, что составляет "вред Соединённым Штатам"? В 1917 году суды лезли из кожи вон, чтобы позволить министерству юстиции официально обвинить и судить тысячи диссидентов. Преданность Америке ничего не значила. Защитные механизмы Первой поправки к Конституции США в отношении свободы слова были сведены на нет. Протесты против военной политики США диктовали, кто должен быть заключён в тюрьму.

Существуют ответственные механизмы, которые контролируют действительно злоупотребляющие утечки информации. Закон о борьбе со шпионской деятельностью не является таким механизмом.

Генеральный прокурор должен перестать пытаться возродить Закон о борьбе со шпионской деятельностью и вместо этого стереть пыль с Конституции США. Если у него есть вопросы по поводу значения Первой поправки, то ему следует прочесть речь 1789 года Джеймса Мэдисона, в которой тот представил Билль о правах на первом заседании Конгресса Соединённых Штатов: "Свобода прессы, как один из важных оплотов свободы, является неприкосновенной".

Читали: 295

обсуждали: Редакция (1) всего 1 сообщений

обсудить