Сетевой хомяк как движущая сила "революции"
Добрые люди не понимают. Правды не любят. Жизни не знают (с)
Ну вот например перед вами чувачок с белой летночкой на юзерпике - Ваня Рогов. Он каждый день прокачивается на ЭМ, на форуме газеты "Ведомости", в интернет-тусовках.Чрез год такой прокачки в он-лайне (где о власти не говорится ни одного доброго или даже нейтрального слова) он будет кричать что-то типо: "ИмЪя, сесчра, имЪя!". В сети, разумеется. И даже, может быть, выйдет на Болотную. Раза два.
Содержание уютных блогов не свидетельствует буквально о том, что власть плоха или хороша. Как и о том, что Ваня Рогов или даже Дима Зильбертруд понимают - где она, власть, начинается и заканчивается, за что должна отвечать, и как исполняет свои фунциональные обязанности.
В уютных жежешечках болотной публики, как правило, совершенно отсутствуют проблемы, связанные с личным опытом. Только перепосты и эмоции.
У меня же есть некоторый опыт. Я служил в армии. Как корреспондент несколько раз объехал Кавказ. Я сидел в обезьяннике, терял и пытался восстановить паспорт, попадал в ДТП, меня избивала ногами толпа и мусора отказывались принимать заявление. Я пытался устроить ребенка в садик, оформить российское гражданство русским старикам с Украины. Я неделю жил в муравейнике с московскими азиатами-гастарбайтерами толко для того, чтобы понять - кто эти люди, и чем они дышат. Я пытался приватизировать квартиру год назад. Я был как минимум на сотне всяких производств, разговаривал с разными людьми - от директора до работяги, от агронома до комбайнера.
Время от времени я что-то пишу об этом в своей жэжэшечке. Это и есть мой личный опыт. Он, разумеется, недостаточен, мне его катастрофически не хватает. Ведь значительная часть жизни офисного журналиста - хомячество. Но я отдаю себе в этом отчет, да.
Я ни разу, например, не был в США, весь мой соответствующий опыт опосредован и связан со СМИ или с френдлентой (голливудом и пр.). Но я понимаю эту проблему.
Однако я вижу, что болотные, ленточные журналы и вовсе не отягощены критическим личным опытом,. Вопросы там индуцированные, привнесенные.
Что такое жизнь сетевого хомяка? Это дорога на работу и обратно (в метро или на машине). Бухгалтерия, редакция, сисадминство, фриланс, охрана. Ипотека, автокредит, дверь в многоэтажном муравейнике с кодовым замком, пожрать, потрахаться, шопинг в "самохвале", интернет, Турция или Египет летом.
"Редко выезжала к морю на пикник".
Поэтому даже индуцированный национализм там виртуален.
Сетевой провинциальный дурачок Вадим Б рассказывает какие-то небылицы про засилье инородцев, которых он в глаза не видел у себя в Сибири. Сетевой профессиональный русский Крылов никогда не бил рожу какому-нибудь кавказцу в армии (или там наоборот), поскольку он от службы откосил. Он не был ни в Чечне, ни в Дагестане, ни в Кабарде, он не понимает ни местных традиций, ни местной ментальности, культуры. Он даже в Москве не видел детей кавказской типо элиты. У него есть только визгливый фальцет и совсем нет личного опыта.
Дурачок Козырев пишет только о том, чему его обучили в оранжевой школе, и что нарисовано в освободительной методичке. Но именно с ним, Олегом Козыревым никогда ничего особенного не происходило и не происходит. Ему лично не на что жаловаться.
Агдамов спрашивает у публики - что ему постить "грузинскую" пропаганду или российскую антипропаганду. И постит на всякий случай и одно, и другое. При том, что этот жирный сетевой хомяк не был ни там, ни здесь. И ничего этого не видел и мало что понимает в предоставленных ему картинках. Он живет в сетевом мире, в он-лайне.
Некоторые мои знакомые стали сетевыми хомяками. Они болеют за какую-то команду, за набор фамилий или лозунгов. Они отвисали на освободительных форумах, их там воспитывали, и они друг друга воспитывали, ставили лайки и перепосты.
Однако - можно ли назвать этих он-лайновых людей взрослыми и ответственными? За судьбу страны или за судьбу, биографию народов нашу страну населяющих?
У меня есть подозрение, что вряд ли. И у многих сетевых хомяков, как это не парадоксально, такое же подозрение.
Это - бунт детей. Но они не хотят и не могут жить без взрослых. Иначе - где же они будут харчеваться? :)
статью прочитали: 1137 человек
|
Комментарии | |
Материалы по теме | |
Однако -
Направление раскола. Общество и власть — близнецы-братья
Для российского общества год начался обсуждением и перевариванием последствий выборов Государственной Думы. Уже ясно: реальных нарушений — не говоря уж о прямых фальсификациях — случилось куда меньше, чем на предыдущих выборах.
читали: 64
читать далее
Однако -
Креативный класс создал утопию для России. Рецензия
Чаяния нового креативного класса России не понять, не ознакомившись с тем, что именно он креативит. Мы не поймём нынешних политических и идейных настроений творческой, массмедийной и околочиновной элиты - если не узнаем, как она видит наше будущее.
читали: 413
читать далее
Взгляд -
Высшая лига
Оно, конечно, люди чести, но когда я слышу заливистые речи про синергию, моя рука тянется если не к пистолету, то обязательно к карману штанов – проверить, на месте ли кошелек.
читали: 348 , обсуждали: 1
читать далее
Однако -
Эстетика самозванства. К "параду элит"
…Вот что меня конкретно в последнее время выбешивает, - так это заколосившееся в последнее время по всем отечественным голубым экранам совершенно нереальное количество т.н. «российских элит».
читали: 452 , обсуждали: 4
читать далее
Взгляд -
Стратегия делегитимации в действии
В России власть не любить принято и приятно. Но порой эта нелюбовь доходит до абсурда, и то, что запрещается одним, воспринимается «на ура» у других. Особенно если это «надо для дела».
читали: 261
читать далее
