Скаут: civilizaciokapcsolat.
Переводчик: civilizaciokapcsolat.
Публикатор: Публикатор.

Мы, Русь, ответственны за то, что почти 1000 лет назад разбудили этого джина, который спокойно дремал в угро-финских болотах ... Поэтому, кажется, пришло время нашему народу покаяться перед русскими, главную биологическую основу которых составляют угро-финские племена, - за обиды, нанесённые нашими князьями.

Читать полностью: Покаяние перед угро-финами

Спасибо за текст.
Бред отменный...
Хто перед кем и за что должен каяться я так и не понял...
Но должен...
Чё-та про евреев нет...
Непорядок...

Националисты Украины все не как не решат меж собою, к кому нас русских, отнести. Толи к угро - финнам, то ли к татарам. Целые "университеты" у них денно и ночьно заняты сбором доказательств, что русский народ состоит исключительно из ундерменьшей. Воспиталось на этом уже целое поколение, уверенное в том что к северу от "незалежной" проживают исключительно грязные варвары.

Предками свидомых были древние укры, потомки мамонтов!

И нечего примазываться к нашим русским предкам! (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

Концовка порадовала осоюенно (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Один из комментариев после статьи:



Интересно, что, первоначально записав, потом не смог его найти - попозже набежало их ещё несколько сот.
Для тех, кстати, кто не понял, перед кем и за что каяться собрался автор статьи, поясняю: "потомки русичей" от имени Украины собрались здесь каяться перед русскими за то, их "цивилизовали", создав тем самым чудовищных монстров Московию с отбившимся от рук, осатаневшим от потери идентичности финно-угорским населением. Мол, в противном случае до сих пор бы мирно дремали по "своим болотам". Здесь в статье ссылка на некоего Ничога - была уже на сайте, кажись, его статья, как и другого виртуоза Палия, на УП, там напрашиваются следующие выводы: если б не москали с их тяготением к евразийской цивилизации, быть бы Украине уже в Европе.

И ведь как плетё-о-от... Кружева, да и только..! Пропаганда, конечно, но - редкий образчик вдумчивого передёргивания наших корней. Просто перл на фоне очевидного бреда прочих украинских "историков"!!! И "козёл отпущения" крайне удачно выбран, чтоб великороссы не очень-то взбеленились - Боголюбский и впрямь был личность весьма-а-а неоднозначная. Вот только этот заход слегка смутил:



Нет, не из-за Ключевского - ну, коми и коми. В конце концов, Даль - тот вообще датчанин. Я про попытки "распространить христианство среди местного населения". Складный такой абзац, к которому мягко так, невзначай как бы, подвёрстан пассаж о Святославе Игоревиче. Понятно, что его-то они нам ни за какие коврижки не отдадут: как же - голову брил, селедец растил, серьгу носил... И вообще - "Александр Македонский" Киевской Руси..! Но автор, ни на что, вроде, впрямую и не указывая... через массивный пробел даже... подверстал сей пассаж к рассуждениям о религиозных распрях, и смотрятся тут эти два абзаца, как единое целое, что ли..? Мол, провоцировались столкновения лишь распространением христианства, вот и Святослав, по ходу, взял да и на вятичей сходил.
Такая подача информации исподволь дорогого стоит и понятно, на кого рассчитана. Только Русь-то в христианство аж сын его Владимир крестил, да и тот незаконорождённый..! А сам Святослав, мать свою Ольгу обожая, над религией её византийской всю жизнь подтрунивал.
А в целом - складно так... Как по писанному..! Ну, кроме концовки, конечно, когда у писавшего "туз из рукава" окончательно выпал...

А мне понравилось! Классно все написано.
С точки зрения "ущемленных" и неуспешных.
Поясню.
Места вокруг Берлина,да и по сути ВСЯ территория Германии-это бывшие славянские земли.
Факт. Как гооврится. Где бы ни копал Гитлер(ну имею ввиду археологи по приказу Гитлера -срочно найти КОРНИ)-везде СЛАВЯНЕ.

Ну и что? Это как то принижает факт немецкого гения? Их культуры? Их возможностей?
Их достижений? Немцы успешный народ(ну не относительно нас, русских, а относительно многих других..исчезнувших.. саксов..франков...давших названияно не сохранивших СЕБЯ..)
Алеманы (давайте поверим итальянцам...или БОШИ согласимся с чехами..или ДОЙЧ как они сами себя называют..живя на СЛАВЯНСКИХ костях...)
Некоторые не понимают А.Невского, который сказал- ТАТАРЫ не лезут в ВЕРУ...( а у него был перед глазами пример ПРУССОВ..уничтоженых лет за сто до него...знаете? да? То есть выбор св. кн.Александра был разумен...татары сгинут..а немцы НАВСЕГДА придут..)
И что?
Да. Славян вытеснили из Европы Западной.Но они покорили угрофинов, сжились с ними, впитали...и что? Это кого то волнует?
Волнует господ СРОЧНО создающих НАРОД. Ха ха...
Это славная статья. Славная. Она о многом говорит.
Реально, я получил наслаждение читая их описания.
Распадающееся государство пытается играть на каких то диких струнах диких инструментов...

ВСЁ правильно написано,угро-финны КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ России,я сам мордвин (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Росичи, Славичи-суть одна все мы Русские.

Сообщение отредактировал gambeeno - 22.10.2010, 20:39

Перемещение славян действительно шло из центральной Европы ( немцы теснили) в восточную и далее через Украину до Волги. Мне кажется, что немцы изобрели соху или что-то в этом роде и у них стало более продуктивное с\х и стал существенный рост населения. Вот они и поперли, вытесняя славян на восток и романские народы на юг и запад. С Украины на восток шел славянский народ, а вот причем тут князья и казаки - непонятно. Ну, пришел князь, пограбил и ушел. А народ приходил и обживался как умел. Перемещались в основном мужчины, обустраивались , а где взять жену- да местную женщину, где же ещё. Так что автор частично прав- у русских кроме славянских генов есть и угрофинские. А украинцы кроме славянских генов имеют венгерские, румынские и гены степняков и крымских татар. А общие гены у хохлов и москалей составляют процентов 85-90 . Это можно уточнить у генетиков. Что же автор не догадался это сделать? Он же хотел доказать, что мы ну, совсем разный народ. Вот бы и привел цифры, но не свои, а , именно, ученых. Народ ушел из Киева на восток, видимо, потому, что место было беспокойное и плохо защищенное. Вот и пошел на север в леса непроходимые. Так что нет никакой отдельной украинской нации- все мы или русские или украинцы. И язык был один.

Да..
не было украинцев,но были белоруся..ТАК? ))
Было,было вот именно РАЗДЕЛЕНИЕ славян востонях.
На русских( в сегодняшем понимании) белорусов и украиннцев(малоросов).
Вы протсо плохо знаете историю.
Кровь-почти одна,но фенотип, ощущение, мировоззрение*ну вы понимаете, как много может в нас ,славян вместиться..)))
И по итогу. Руские отдельно.
Украинцы,состоящие из казаков и холопов(че то все молчат..все казаки что ли?))))
Есть Слобожанщина..где есть самые ценные кадры России по сей день. ..Харьков, Белгород.Истинно РУССКИЙ КРАЙ...
Короче. Националы украинские с ума сошли...детские сказки пишуть!

Суть статьи не особо понял . Автор нас , русских , считает угро-финнами и предлагает мириться ?

Сообщение отредактировал Dmiyur - 23.10.2010, 10:32

Все гораздо хуже. На Украине все эти годы проводится массовая компания по вдалбливанию в головы местного населения информации о том, что Россию населяют народы исключительно не славянских кровей. Это значит, по мнению апологетов этой теории, с русскими не может быть никаких союзов. Наоборот, все русское несет гибель "незалежности". К русским отношение должно быть, как к врагам Украинской нации.
Создаются целые псевдонаучные теории, работают сотни "историков", которые пытаются доказать - недоказуемое.
При том многим украинцам очень нравится сознавать себя, этакими славянскими арийцами, в пику русским, каким-то непонятным, то ли угро-финнам, то ли татаро-монголам.
В общем нацизм образца XXI века.

Не соглашусь немножко
компания имеет целью и лозунгом - "Украина - не Россия", и под обоснование этого постулата подводится всё, до чего заказчики могут дотянуться - история, язык, и тыды.

зрим в корень други- смотрим на окончание фамилий всё,то кончается на ИН мордовские корни (мордвин),пермь-ПЕРМЬ,зыря-Зырянов (пермский)муром-Илья Муромец,и Т.Д.(Русские сказки) мы один народ,и нечего здесь нового глаголить.

.. я ваще с трудом себе представляю как в теперешнем (то есть в последние две три сотни лет) мире (как минимум в рамках территории РИ) со свободой и скоростью передвижения можно говорить о национальностях и чистоте крови, тем более выискивая кусочки днк племён сотни лет как растворившихся в общем котле...
дичь
сейчас можно говорить об этносах и тыды.....

но к укроисторикам эт не относиццо, планета Нибиру форева и всё такое...

Фамилии на -ИН образуются от слов женского рода: Москва-Москвин, весна -Веснин.
Фамилии на -ОВ и -ЕВ образуются от слов мужского рода: орёл -Орлов, кот - Котов, заяц - Зайцев.
Только и всего. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Есть такая наука генетика - всё уже достаточно исследовано, в интернете информацию найти несложно. Из оной науки следует - статья бред.

а можно поточнее - что говорит нам по этому поводу генетика, а то кажется, что настолько гены перемешались за тыщу лет, что можно спокойно писать любой абсурд

Два года назад было много публикаций на эту тему, например - поскреби русского найдеш поляка

НЕСТЫКОВОЧКА-как объяснить фамилию Солдаткин

[/quote]НЕСТЫКОВОЧКА-как объяснить фамилию Солдаткин
[/quote]

Проще некуда - женщин, дожидавшихся мужей с рекрутчины или с ополчения/призыва на время фактически протекавших в то время боевых действий на Руси издавна звали солдатками. И дети их зачастую отцов-то и не видали никогда...

Сообщение отредактировал SSS(R) - Вчера, 14:46

согласен,а как понять-Никулин,Вицин.

Сообщение отредактировал gambeeno - Вчера, 21:14

согласен

Ну, здесь я не могу быть столь же категоричным. Можно предполагать, допускать... Ведь не только имена могли быть отправной точкой для формирования фамилий. Например, ремесла, места обитания, черты характера, клички, прозвища наконец... Тем более, что у дохристианских славян было в обычае скрывать своё имя, данное при рождении, чтоб оно не было узнано нежитью и нечистью, а в обиходе именно прозвищем-то и пользоваться. Почему не предположить прозвища вроде Вица, например? Что оно в те поры означало, сказать не берусь - да мало ли устаревших слов не только изменили своё первоначальное значение, но и вообще исчезли из лексического ряда..? Плюс самая обычная этимология... Вот допущение с Никулой выглядит куда как правдоподобнее - было на Руси имя Микула... В былинах, кстати, отмеченное. Как и многие другие, имя это было и мужским, и женским, а в фонетическом плане - именно женскому роду как бы в большей степени соответствовавшее. Почему тогда "Н", а не "М"? А почему русский Николай по-украински Микола..? А, казалось бы, и народы и языки - ближе некуда. Короче, существует генеральная тенденция в образовании и развитии исконно русских фамилий, но исключения или другие принципы их формирования, безусловно, возможны...

Ну с окончаниями м/ж разобрались,на поисковый запрос в яндексе находим слово ВИЦА,а главное видим Никула! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Вы еще по цвету волос начинайте определять. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Вот я - русский.
У меня 4 фамилии в роду:

Сухов
Залесский
Оганессов
Виноградов

....

Из них только последняя, если честно, русская, и на русских же указывает))))

Виноградовы - русские.
Суховы - потомки вольного татарского хана (и его приближенных воинов), получившего за верную службу при Иоанне Васильевиче Грозном в управление село Сухое на границе Рязанского княжества, нынешнее местоположение село Сухово (Россия, республика Мордовия, Темниковский район).
Залеские - непонятно откуда вылезшие поляки. История от меня пока их происхождение умалчивает.
Оганесовы - армянин из прибалтики с женой украинкой (а вот имени - не помню, только что украинка знаю).

Вот и спрашивается, по каким фамилиям вы собираетесь выводить, откуда человек?))))) Так что бросайте это дело. Русские мы все, а укры могут и дальше насиловать свой моск... если есть. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

ЗЫ. Но статья потрясная!

А чего тут неизвестного? По крайней мере, на протяжении года хохлосвидомиты пытаются взорвать отношения России с так называемыми угро-финами. И к чему было вытягивать в очередной раз эти бредни, господа редакторы, я не понимаю. Я тоже хорошо владею украинским и перевести из Украинской Правды подобную галиматью мне составит труда. Но зачем? Кто хочет быть распространителем этих бредней на русском языке, господа редакторы? И для чего это сделано? Мне не понятно. Извините, если резко, но голова для того и существует, чтобы думать. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

Ну оченно типичный хохляцко-националическо-шовинистический бред.

а хохлы то кто сами? такого племени небыло на Руси. были там древляне, поляне... а еще были печенеги, половцы. Вот куда они делись? Сдается мне что половцы и хохлы - одно и то же. Так мож и нам покаяться за походы Игоря? ли Игорь то нерусским был... Дураки они короче, эти аффтары. Грушевского на разные лады пересказывают. Уж лучше б чего нового придумали про славных укров.