Оценка событий прошлого как инструмент борьбы с Западом

В предновогоднюю неделю практически синхронно прошло несколько новостей, связанных с пересмотром устоявшихся оценок некоторых ключевых событий из истории последнего столетия:

- Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил дать юридическую оценку атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. Он сказал, что у преступлений против человечности нет срока давности (http://top.rbc.ru/politics/25/12/2014/549bd8ff9a79473e8e39bfff).

- Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Франц Клинцевич намерен добиваться пересмотра постановления 25-летней давности, осудившего войну в Афганистане (http://top.rbc.ru/politics/24/12/2014/5499b9419a794779928bace1).

- Генеральная Ассамблея ООН создаст независимую группу экспертов для изучения новых обстоятельств гибели шведа Дага Хаммаршёльда, занимавшего пост генсека всемирной организации с 1953 по 1961 год (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1680590).

Разберем, что означает такая активность.

Пересмотр устоявшихся исторических оценок – свидетельство разрушения существующего мирового порядка

Оценки тех или иных исторических событий, принятые в обществе, всегда являются отражением политики, проводимой его руководством. Мировой порядок, в рамках которого существует современное человечество, основан на господстве западной цивилизации: и экономическом, и военно-политическом, и идеологическом. Как раз благодаря идеологическому господству Запада (в первую очередь США) в мире приняты те исторические оценки, которые выгодны ему и соответствуют существующему мировому порядку.

Однако в последние годы идет процесс разрушения существующего мирового («западного») порядка, который особенно ускорился в прошедшем 2014-м году (подробнее о процессах в мире за декабрь 2014 года http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post348426685/)[1]. В рамках этого процесса осуществляется снижение влияния Запада и США в частности (как главной силы западной цивилизации): и экономического, и политического, и идеологического.

Пересмотр принятых исторических оценок – это инструмент для снижения идеологического влияния Запада. Он необходим как для того, чтобы отнять у Запада (США в первую очередь) роль «судьи» по поводу событий, происходящих в мире, так и для проведения политики, направленной на разрушение существующего мирового порядка.

К чему приведет пересмотр исторических оценок

Рассмотрим, к чему может привести пересмотр оценок событий, упомянутых в начале:

- Юридическая оценка атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Речь идет об осуждении этих действий США как преступлений против человечности. В этом случае США будут в глазах всего мира государством, совершившем такое преступление, а значит не будут являться «эталоном демократии», обладающим правом решать, кому и как эту демократию насаждать (это «право» сейчас по факту они имеют).

- Пересмотр постановления, осудившего войну в Афганистане. В каком направлении предлагается пересмотр: «Советские войска пытались препятствовать распространению по миру чумы исламского радикализма, что делало их миссию (объективно, если и не намеренно) глобальной, а долг интернациональным». Таким образом, СССР (а, следовательно, и Россия) станет «борцом за мир», а США – государством, поддерживающим исламский радикализм, соответственно осуждаемым всем миром и не имеющим права вмешиваться в политику на Ближнем Востоке (сейчас в глазах значительной части населения планеты США «защищают» его от исламских радикалов).

- Изучение «новых» обстоятельств гибели бывшего генсека ООН Дага Хаммаршёльда. Дело предположительно будет двигаться в следующем направлении: «всплывет» информации о том, что его самолет был сбит, что это информация скрывалась, что сбит он был западными спецслужбами (о чем в свое время говорил СССР). Этим решатся следующие задачи: в глазах всего мира западные страны будут выглядеть террористами, а ООН выводится из-под их контроля.

Прогноз развития событий

Сейчас основным участником процесса пересмотра исторических оценок выступает Россия. Есть активность и со стороны ООН (контролируемой, видимо, т.н. «мировым правительством»). Дальше следует ожидать появления новых заявлений с требованиями переоценки того или иного события, причем к этому процессу будут подключаться и другие страны.

Надо понимать, что такой пересмотр как масштабный процесс не произойдет сразу; он будет идти много лет и даже десятилетий, однако сам процесс «пошел». А в ближайшем будущем он будет использоваться для политического и идеологического давления на Запад.

Разумеется, сам Запад (США в первую очередь) просто так не согласится с такими изменениями и будет сопротивляться (так же, как он сопротивляется разрушению существующего мирового порядка). В качестве примера следующая новость: Представитель «Фонда благородных мусульман Афганистана» в ходе пресс-конференции заявил: «Россия обязана оплатить компенсацию за агрессию против Афганистана, в результате которой пострадали большинство афганцев» (http://inosmi.ru/world/20150103/225311449.html).

Заключение

Активность в пересмотре исторических оценок означает расширение противостояния России с Западом: в дополнение к экономическому и политическому противостоянию начинается «горячая» фаза идеологического противостояния. Ждем ответного давления Запада, готовимся к нему и помним, что идеологическое оружие по силе значительно превосходит и военное, и политическое.

Цитировать Имя perplexed, 04.01.2015 20:59:14
Надо, надо поставить точки над i...кто там империя зла на самом деле. А заодно и вранья.
Цитировать Имя Аркадий Слуцкий, 04.01.2015 22:51:45
Наивный и невежественный треп (вероятно после стакана водки для "передыха" перед следующим). На большее не "тянет". Того же качества обзор об Израиле ((http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post344552053/) Почему то нет ссылки на этот обзор, помещенный здесь. Более подробные комментарии на тему обзора об Израиле будут позже.
Цитировать Имя Борис Пустырник, 05.01.2015 13:14:47
Европа не та сила, которая может проводить хоть какую-либо свободную политику. Британию выносим за скобки. А значит России вновь идеологически придется бороться со "всем миром" Но только в этот раз идеологических козырей у США нет.
Цитировать Имя rusant, 06.01.2015 18:47:46
Аркадий Слуцкий, свои русофобские оскорбления про "стакан водки" оставьте при себе. так шутя обо мне, человеке не пьющем вовсе, вы сильно портите себе карму. об испорченной до минус бесконечности репутации на этом сайте я уже молчу. Далее.. вы мельчаете, раньше хотя бы приводили "аргументы". а сейчас просто "треп" и все. и весь мир, затаив дыхание, внимает аркашину истину. насчет Израиля - не захламляйте тему. пишите об этом в соответствующей статье. хотя ни там, ни тут ваши соображения уже никому не интересны. разве только для
Цитировать Имя Виктор Иванов, 07.01.2015 08:55:30
Аркадий, мы вас коллективно умоляем- ну не надо, а?
Цитировать Имя C0BA, 10.01.2015 20:16:25
как грицца, абажюр, абажюр, абажюр...........
Цитировать Имя Аркадий Слуцкий, 10.01.2015 22:34:16
rusant, 06.01.2015 Я с Вами не знаком и не знаю Ваших пристрастий. Моя первая оценка Ваших материалов была такой, как я написал. Извините меня, пожалуйста. Но тем более грустно, что это все Вы пишите трезвым. 1). Спикер Госдумы Сергей Нарышкин. - Япония не просила защиты у СССР и России в этом вопросе. Как то интеллигентно надо было бы спросить пострадавшего, хочет ли он, чтобы его защищали. Насколько мне известно, единственное, что хочет Япония от России: вернуть острова, захваченные в 1945 году в результате вероломной войны, несмотря на договор о нейтралитете, который Япония соблюдала. - Недавно появились сведения о военной доктрине России, в котором главным аргументом является ракетно ядерный удар по противнику. И как инициатива Нарышкина соответствует этой доктрине? Всякая международная шантропа вероятно поддержит эту инициативу, если её не пошлет далеко-далеко Президент РФ. Сегодня главным, вероятно, становится противостояние США и Китая. Китай, по моему мнению, не поддержит эту инициативу, т.к. сам опирается на ракетно-ядерное оружие в своей безопасности и его продолжает развивать. И если у Вас есть достоверные сведения, что России будет лучше, если главой мира станет Китай вместо США? 2). - Пересмотр постановления, осудившего войну в Афганистане. В каком направлении предлагается пересмотр: «Советские войска пытались препятствовать распространению по миру чумы исламского радикализма, что делало их миссию (объективно, если и не намеренно) глобальной, а долг интернациональным». Это ложь. Именно нападение СССР на Афганистан и разбудило исламский радикализм. Неужели Вы считаете, что мир поддержит эту ложь? 3). Вы умолчали про самый, вероятно, сегодня важный международный фактор: нарушение Россией своей подписи под международным документом путем захвата Крыма и части Донбасса. Этим Россия поставила себя в серьезную международную изоляцию и я думаю, что все её международные инициативы будут пустым звуком, пока Крым и Донбасс остаются российскими. Не мое было дело Ваши соображения о России. Но Вы написали и рекламируете здесь свои ошибочные соображения об Израиле. Я буду вынужден дать комментарий.
Цитировать Имя Виктор Иванов, 11.01.2015 14:18:51
Рассуждения о "захвате" Крыма и Донбасса являются свидетельством вопиющего инфантилизма рассуждальщика. Это уровень мощного украинского ресурса "Цензор. нет". Здесь народ взрослый, Аркадий. Поэтому на откровенную чушь здесь просто не отвечают... Ну, разве что с с целью малость постебаться

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь