Украинские политики презентовали в Брюсселе книгу "анти-НАТО"

Группа украинских политиков презентовала в Брюсселе книгу "Заявка не самоубийство: зачем Украине НАТО?". Книга содержит традиционный арсенал мифов и стереотипов, которые обычно используют противники приближения Украины к Североатлантическому Альянсу, отражает сожаление авторов по поводу распада Советского Союза, отказывает Украине в способности отойти от постсоветской "провинциальности" и проводить самостоятельную политику, отводит нашей стране роль "буферного" государства в глобальном конфликте между США и Россией.

Кроме того, авторы книги приводят несколько известных тезисов о том, что неминуемым следствием вхождения Украины в НАТО могла бы стать "холодная война" с Россией, упадок украинского оборонно-промышленного комплекса и экономики в целом, внутренние политические и социальные волнения в Украине вплоть до ее дезинтеграции.

Книга издана тиражом в 2000 экземпляров на английском и русском языках, около десятка из которых разошлись участникам презентации, на которую были приглашены представители медиа преимущественно русскоязычных общин Европы. Сама презентация, несмотря на участие в ней влиятельных украинских политиков, проходила исключительно на русском языке, с очень фрагментированным переводом на английский.

В авторский коллектив издания вошли политические лидеры КПУ Петр Симоненко и Георгий Крючков, народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Дмитрий Табачник, народный депутат от Блока Литвина Сергей Гриневецкий и бывший народный депутат Петр Толочко.

Трое народных депутатов Украины приняли участие в брюссельской презентации книги. По их словам, главным назначением издания является попытка представить европейскому политикуму позицию ряда украинских партий, представленных в парламенте, относительно членства Украины в НАТО, а сама книга призвана стать альтернативой "официальной пропаганде" со стороны нынешнего руководства Украины.

По словам представителя КПУ Георгия Крючкова, НАТО совершило преступление в Югославии, и именно в эти дни исполняется десятая годовщина бомбардировки этой страны. Он признал, что НАТО невозможно формально "привязать" к событиям в Ираке, где под фальшивым предлогом была развернута военная кампания, но это сделали США как ведущая страна НАТО, которую поддержали Великобритания и "некоторые другие страны".

"НАТО - это мощная структура, игнорировать которую было бы неправильно и неосмотрительно. Что касается идеи о новой структуре общеевропейской системы коллективной безопасности - это перспектива, и она очень нелегкая. Недавно в Берлине проводился антифашистский форум "40 лет с НАТО - не многовато ли?". Есть очень влиятельные общественные силы, которые требуют немедленного роспуска НАТО. У нас вопрос один - Варшавского Договора нет, а НАТО сохранилось.

Затрагивать вопрос, что мы создаем новую систему безопасности, думаю, было бы очень нереалистично, как и о том, что завтра уже не будет ни НАТО, ни других. Вероятно, будут определенные этапы на этом пути, когда в эту систему войдут и НАТО, и организация Ташкентскго договора о коллективной безопасности, войдут страны, которые не принадлежат ни к каким блокам, в том числе Украина и нейтральная Молдова, войдут республики Закавказья. Будет происходить такое сближение и отказ от блочного противостояния", - заявил Крючков.

Депутат от Блока Литвина Сергей Гриневецкий во время выступления на конференции отметил, что США пытаются использовать Украину в своем геополитическом противостоянии с Россией. Отвечая на вопрос, на самом ли деле народный избранник Украины считает Декларацию о стратегическом партнерстве между США и Украиной документом, имеющим антироссийскую направленность, Гриневецкий заявил, что "мы сейчас видим, что идет борьба геополитических сил, борьба между США и РФ именно за Черноморский регион, и в ближайшие 10-15 лет это будет, вероятно, одна из наиболее уязвимых точек. Меня, как специалиста по безопасности в Черноморском регионе, это не может не интересовать, как не может быть вне интересов нашей страны, которая практически утратила статус морского государства, не имеет собственного флота, при этом сохранив мощные морские институты и крупнейшие ремонтные и судостроительные предприятия, высококлассных специалистов отрасли, которые ценятся на мировом уровне".

Он напомнил цитату Главкома ОВС США в Европе генерала Греддока, который недавно спрогнозировал ухудшение отношений между НАТО и Россией. "Ясное дело, что Россия абсолютно четко из уст президента, премьера и министра иностранных дел заявила, что приближение границ НАТО к России - это угроза безопасности Российской Федерации. Мы сейчас можем затронуть размещение ПРО в Польше и Чехии. Думаю, что предметом разговора между Обамой и Медведевым накануне саммита, посвященного 60-летию создания НАТО, будет именно эта тема. Когда заявляют российские руководители - вы ставите ПРО на чужих территориях, а мы Искандер будем ставить на своей территории - в это нужно вдуматься", - отметил народный депутат Украины.

Гриневецкий признал, что тема сокращения ядерных вооружений и проблема нераспространения средств массового уничтожения на сегодня все активнее обсуждаются в диалоге между Россией и Соединенными Штатами Америки. Депутат отметил, что говоря об иранской ядерной программе, необходимо "точно таким же образом" говорить и об израильской ядерной программе, о пакистанской и об индийской".

Он выразил сожаление по поводу политики двойных стандартов в международном праве, которая в последнее время все больше проявляется, в частности, в разделе территорий. "Косово, Абхазия, Южная Осетия, Гаагский суд. Странная ситуация. Гаагский суд признает остров Змеиный, но при разделе континентального шельфа признает его не как остров, а как скалу", - заявил Сергей Гриневецкий, но не уточнил, какое отношение имеют указанные проблемы к НАТО и отношениям стратегического партнерства между США и Украиной.

Отвечая на вопросы о наличии расхождений между содержанием Плана действий относительно членства в НАТО и национальных программ экономического и социального развития Украины, народный депутат Украины Дмитрий Табачник заявил, что таких расхождений нет, а коварство несколько в другом.

"Нет расхождений в приоритетах экономического и социального развития, которое очерчивали разные правительства Украины, и те два, в которых я четыре года работал, и те правительства, которые были после них, и Планом действий относительно членства. Есть одно коварство - для того, чтобы реализовать эти приоритеты, те нагрузки на бюджет, которые предусматривает приведение Вооруженных Сил к стандартам НАТО, особенно в настоящий момент, во время финансового и экономического кризиса, спада производства в Украине - они абсолютно нереальны", - сказал Табачник.

В качестве иллюстрации он привел пример Польши, которая на содержание вооруженных сил в 140 000 военнослужащих расходовала около $3,5 миллиардов. Для того, чтобы привести эти вооруженные силы к стандартам НАТО, в прошлом году Польша израсходовала $5,2 миллиарда, в этом году - чуть больше.

"Если взять Вооруженные Силы Украины, то это около $8 миллиардов. Фактически совокупный бюджет на здравоохранение и образование. На сегодня это не реально, и это аморально планировать, поскольку это разрушение социальной сферы в Украине", - сказал народный депутат Украины.

Говоря об антироссийском подтексте отношений между Украиной и НАТО, он отметил, что именно об этом "все время" говорит президент Ющенко, бывшие министры иностранных дел Тарасюк и Огрызко.

"Они на каждом углу прямо говорят, что НАТО необходимо Киеву для защиты от России. Поэтому абсолютно четко позиционируют свое желание быть в этом блоке как в военной организации с антироссийской направленностью. Я думаю, что этот фантом абсолютно устаревший, он не отвечает реалиям ХХІ века. Мы не можем предусматривать, что новые вызовы, скажем, от исламского фундаментализма, от экономических проблем, от проблем окружающей среды будут выглядеть спустя десять лет таким же образом, как и сегодня.

Поэтому новая архитектура Европейской безопасности, мне кажется, должна быть поиском согласия и объединения в этом треугольнике - Европа, США и Россия. Здесь могут быть очень интересными и новационными архитектурно-геополитические предложения Украины. А структура такая в Европе есть. Это организация ОБСЕ. Если ее политическую составляющую синхронизировать и со временем сочетать со структурой военно-политической, я думаю, что в таком направлении можно было бы искать эту архитектуру", - сказал Табачник.

Интересен тот факт, что самые трудные вопросы от аудитории брал на себя организатор презентации, представитель украинской организации - так называемого Центра системного анализа и прогнозирования - Ростислав Ищенко. Ранее он представлял себя вице-президентом Украинского центра исследований корпоративных отношений, и уже "засветился" в Брюсселе в 2006 году, когда в разгар газового кризиса от имени "украинского гражданского общества" лоббировал интересы "Газпрома" с использованием так называемой "Европейской ассоциации украинцев", о которой, оказывается, очень мало знает украинская диаспора в европейских странах.

В отличие от народных депутатов Украины, которые действительно являются влиятельными политиками и уважаемыми людьми и которые подчеркнуто говорили от имени своих избирателей и политических сторонников, Ростислав Ищенко позволял себе ремарки от имени Украины и от имени ее общественности. Правда, ни он, ни присутствующие в аудитории народные избранники Украины не уточнили, кто именно или, по крайней мере, какая украинская или зарубежная организация уполномочила Ростислава Ищенко на такую деятельность.