"Болотный" список и его последствия

Каннотацию "списка Шиндлера" отметём сразу
Потому как всерьёз о чьём бы то ни было спасении авторы этого списка похоже даже не помышляли
О "списке", однако поговорим позже
Пока - о последствиях
Казалось бы, "Список политзаключенных , принятый митингом на Болотной 4 февраля 2012 - представляет собой документ, выработанный посредством долгих дискуссий организаторов митинга и потому, есть не что иное, как следствие "процесса непротивления сторон"
То бишь, якобы согласия, к которому оппозиционеры якобы пришли
Понимаю, звучит издевательски, хотя мне сейчас не до шуток
Ни достичь согласия, ни отвечать за свои слова, ни - тем более - выполнять свои обещания организаторы "болотных" протестов не могут по определению.
Прошло всего шесть дней с того дня, как митинг на Болотной громко одобрил список, ведущие с пафосом заявили: "мы прямо сейчас несём его в Кремль" и Юлия Латынина - яростный пропагандист "болотного" протеста обрушила на список потоки брани
Справедливости ради - не на весь.
Дальше я буду просто цитировать, потому что оно того стоит, а - главное - потому, что я очень хочу, чтобы как можно больше лбюдей прочли это.
И запомнили.
Крепко запомнили.

История началась 15 января 2003 года с того, что Аракчеев и Худяков, служа в Грозном, напились в хлам. Собственно, истории всех российских военных преступлений в Чечне начинаются с этого. Сказки начинаются с «однажды жили-были», а истории российских военных преступлений с «однажды они напились в хлам».
...
Напившись в хлам, они с сослуживцами поехали за спиртным на БТР, уронили с брони товарища (Головина), обстреляли блокпост федеральных сил и случайно подстрелили другого товарища (Королева) ...В этом печальном состоянии пьяная компания и напоролась на «Волгу», в которой ехал чеченец Юнусов с женщиной. Юнусова посадили в БТР и отвезли на базу. На базе пьяный Худяков избил Юнусова и прострелил ему ногу, а заодно забрал себе деньги чеченца и перстень, который потом нашли среди худяковских вещей...
Это было еще полбеды – беда была потом.

Если оставить эмоции (хотя сделать это крайне сложно ) и говорить только о фактах, то можно ограничиться одим коротким словом: "ложь"
Всё в этом пассаже - ложь. От первого до последнего слова
Эпизод с "похищенным" Юнусовым даже судья Цыбульник, приговоривший Аракчеева к 15 годам лишения свободы, отмёл как не нашедший подтверждения
Ч. 3 ст. 162 УК РФ ( похищение человека ) в приговоре отсутствует как таковая
Про поводу "напились в хлам" напомню только одно.
Преступление, в котором обвинили Аракчеева и Худякова (одно!, а не тот "букет", о котором пишет Латынина ) было совершено 15 января 2003 года, Худяков задержан в марте того же года, Аракчеев - добровольно вернувшийся в Ханкалу - только в апреле.
Кто и каким образом установил это самое "в хлам" остаётся загадкой
Впрочем, самое мерзкое в тексте Латыниной даже не это
Мерзость запредельная - обвинение Сергея в оговоре товарищей
Ни разу в ходе всех трёх судебных процессов он не сказал ни слова, подтверждающего его и чью-либо вину
И только однажды в самом начала следствия 9 мая 2003 года, брошенный в камеру, лишенный какой-то бы то ни было связи с волей и даже адвоката что-то произнёс и что-то подписал:

Помню 9 мая. Пришли четверо, били, меняясь, весь день. Не знаю, может специально 9-го, может просто совпало. Потом сказали: поедем в поле, зададим вопросы, расскажешь на камеру. Выехали, рассказывал, что и как "происходило", ошибался, меня останавливали, прерывали запись, подсказывали, как надо, снова включали камеру, так в деле появилось моё "признание".

Подлость Латыниой здесь беспредельна
Рассказывая читателям о "вопиющих фактах" из дела Аракчеева, она вскользь замечает "приговор легко найти в Сети"
Приговор в Сети можно найти только в одном месте - на сайте Сергея Аракчеева
Проще говоря, материалы дела в Сеть - Сергей выложил сам, пока - между процессами - был на свободе
Совестливая, рукопожатная и либеральная Латынина почему-то "забывает" рассказать своим читателям и о том, что Аракчеева и Худякова дважды оправдывал суд присяжных
Дважды!
Но для Латыниной - это несущественные мелочи
Зато - важно другое.
Оказывается, в списке всё-таки есть персоны, достойные защиты и поддержки "лучших людей России"
И это не только Ходорковский
Но и осуждённый за шпионаж в пользу Китая - Решетин
Нет,похоже, у автора вопросов и по поводу включения в список "политических заключенных" России террористов, задержанных -sic! - американскими спецслужбами в Афганистане, помещённых в Гуантанамо, возвращенных на Родину немалыми её, Родины, усилиями и - не иначе как в благодарность за это - подорвавших вокзал в Бугульме.
И это - по мнению Болотной - тоже политические заключенные
И это обстоятельство Латынинну нисколько не смущает
Впрочем, с учётом того, что все мы помним о её приключениях в зоне боевых действий , удивляться не приходится
И - собственно - о списке
Я полагаю, что люди, поместившие Сергея Аракчеева в эту странную компанию, руководствовались самыми благими намерениями
И понимаю, что никто - в том числе, сам Сергей - никому не может запретить выступать в его защиту
Впрочем, надо обязательно отдавать отчёт в том, что ни согласия, ни разрешения Аракчеева на включение его в этот список никто не спрашивал
А главное - Аракчеев никогда не занимался, не занимается и не предполагает заниматься политической деятельностью.
Это должны понимать все.
Истины ради. Каннотацию "списка Шиндлера" отметём сразу
Потому как всерьёз о чьём бы то ни было спасении авторы этого списка похоже даже не помышляли
О "списке", однако поговорим позже
Пока - о последствиях
Казалось бы, "Список политзаключенных , принятый митингом на Болотной 4 февраля 2012 - представляет собой документ, выработанный посредством долгих дискуссий организаторов митинга и потому, есть не что иное, как следствие "процесса непротивления сторон"
То бишь, якобы согласия, к которому оппозиционеры якобы пришли
Понимаю, звучит издевательски, хотя мне сейчас не до шуток
Ни достичь согласия, ни отвечать за свои слова, ни - тем более - выполнять свои обещания организаторы "болотных" протестов не могут по определению.
Прошло всего шесть дней с того дня, как митинг на Болотной громко одобрил список, ведущие с пафосом заявили: "мы прямо сейчас несём его в Кремль" и Юлия Латынина - яростный пропагандист "болотного" протеста обрушила на список потоки брани
Справедливости ради - не на весь.
Дальше я буду просто цитировать, потому что оно того стоит, а - главное - потому, что я очень хочу, чтобы как можно больше лбюдей прочли это.
И запомнили.
Крепко запомнили.

История началась 15 января 2003 года с того, что Аракчеев и Худяков, служа в Грозном, напились в хлам. Собственно, истории всех российских военных преступлений в Чечне начинаются с этого. Сказки начинаются с «однажды жили-были», а истории российских военных преступлений с «однажды они напились в хлам».
...
Напившись в хлам, они с сослуживцами поехали за спиртным на БТР, уронили с брони товарища (Головина), обстреляли блокпост федеральных сил и случайно подстрелили другого товарища (Королева) ...В этом печальном состоянии пьяная компания и напоролась на «Волгу», в которой ехал чеченец Юнусов с женщиной. Юнусова посадили в БТР и отвезли на базу. На базе пьяный Худяков избил Юнусова и прострелил ему ногу, а заодно забрал себе деньги чеченца и перстень, который потом нашли среди худяковских вещей...
Это было еще полбеды – беда была потом.

Если оставить эмоции (хотя сделать это крайне сложно ) и говорить только о фактах, то можно ограничиться одим коротким словом: "ложь"
Всё в этом пассаже - ложь. От первого до последнего слова
Эпизод с "похищенным" Юнусовым даже судья Цыбульник, приговоривший Аракчеева к 15 годам лишения свободы, отмёл как не нашедший подтверждения
Ч. 3 ст. 162 УК РФ ( похищение человека ) в приговоре отсутствует как таковая
Про поводу "напились в хлам" напомню только одно.
Преступление, в котором обвинили Аракчеева и Худякова (одно!, а не тот "букет", о котором пишет Латынина ) было совершено 15 января 2003 года, Худяков задержан в марте того же года, Аракчеев - добровольно вернувшийся в Ханкалу - только в апреле.
Кто и каким образом установил это самое "в хлам" остаётся загадкой
Впрочем, самое мерзкое в тексте Латыниной даже не это
Мерзость запредельная - обвинение Сергея в оговоре товарищей
Ни разу в ходе всех трёх судебных процессов он не сказал ни слова, подтверждающего его и чью-либо вину
И только однажды в самом начала следствия 9 мая 2003 года, брошенный в камеру, лишенный какой-то бы то ни было связи с волей и даже адвоката что-то произнёс и что-то подписал:

Помню 9 мая. Пришли четверо, били, меняясь, весь день. Не знаю, может специально 9-го, может просто совпало. Потом сказали: поедем в поле, зададим вопросы, расскажешь на камеру. Выехали, рассказывал, что и как "происходило", ошибался, меня останавливали, прерывали запись, подсказывали, как надо, снова включали камеру, так в деле появилось моё "признание".

Подлость Латыниой здесь беспредельна
Рассказывая читателям о "вопиющих фактах" из дела Аракчеева, она вскользь замечает "приговор легко найти в Сети"
Приговор в Сети можно найти только в одном месте - на сайте Сергея Аракчеева
Проще говоря, материалы дела в Сеть - Сергей выложил сам, пока - между процессами - был на свободе
Совестливая, рукопожатная и либеральная Латынина почему-то "забывает" рассказать своим читателям и о том, что Аракчеева и Худякова дважды оправдывал суд присяжных
Дважды!
Но для Латыниной - это несущественные мелочи
Зато - важно другое.
Оказывается, в списке всё-таки есть персоны, достойные защиты и поддержки "лучших людей России"
И это не только Ходорковский
Но и осуждённый за шпионаж в пользу Китая - Решетин
Нет,похоже, у автора вопросов и по поводу включения в список "политических заключенных" России террористов, задержанных -sic! - американскими спецслужбами в Афганистане, помещённых в Гуантанамо, возвращенных на Родину немалыми её, Родины, усилиями и - не иначе как в благодарность за это - подорвавших вокзал в Бугульме.
И это - по мнению Болотной - тоже политические заключенные
И это обстоятельство Латынинну нисколько не смущает
Впрочем, с учётом того, что все мы помним о её приключениях в зоне боевых действий , удивляться не приходится
И - собственно - о списке
Я полагаю, что люди, поместившие Сергея Аракчеева в эту странную компанию, руководствовались самыми благими намерениями
И понимаю, что никто - в том числе, сам Сергей - никому не может запретить выступать в его защиту
Впрочем, надо обязательно отдавать отчёт в том, что ни согласия, ни разрешения Аракчеева на включение его в этот список никто не спрашивал
А главное - Аракчеев никогда не занимался, не занимается и не предполагает заниматься политической деятельностью.
Это должны понимать все.
Истины ради.

Цитировать Имя Столетний (100), 14.02.2012 22:08:54
А где "болотный" список? Кто хорошо с этой темой знаком, составте пожалуйста. Заранее спасибо.

Ваше имя:
	Шрифт Arial Times Courier Impact Geneva Optima Verdana Закрыть все теги Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении? Символы на картинке: