быстрый поиск:

переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
ПОБЕДИТЕЛИ — Солдаты Великой Войны
Вместе Победим
Российская газета
 
опубликовано редакцией на Переводике 21.10.15 14:00
скаут: Lilu; переводчик Lilu;
   
 

МН17 - почему расследование никогда не закончится, а доказательства никогда не будут показаны

 

Джон Хелмер, Москва

Австралийское правительство уверено, что расследование Советом безопасности Нидерландов (СБН) сбития самолета рейса МН17 авиакомпании Malaysian Airlines не сможет установить точную причину крушения и не позволит сделать окончательный вывод о том, кто и что несет за это ответственность. Доклад, именуемый окончательным Советом безопасности Нидерландов, должен быть представлен 13 октября.   

Австралийские официальные лица настолько уверены в результате, что с мая месяца они ведут переговоры с правительством Нидерландов о продлении еще на год, до августа 2016 года, соглашения о присутствии в Нидерландах австралийских полицейских, агентов спецслужб и должностных лиц министерства обороны. Так как не осталось никаких австралийских тел, которые нужно еще опознать или вернуть на родину, и имея лишь обломки рейса МН17 для частичной реконструкции в ангаре в армейских казармах в Хилверсум, голландские и малайзийские источники задаются вопросом, для какой цели необходимо продлевать это соглашение.   

В июле месяце правительства Австралии и Нидерландов подписали протокол о продлении австралийской военной операции на территории Нидерландов. Первоначальное соглашение от 1 августа 2014 года и его протокол также предусматривают, что, когда они будут находиться в Нидерландах, даже внутри базы в Хилверсум, австралийцы будут иметь при себе оружие и использовать другие вооружения, включая взрывчатые вещества; соглашение также защищает их от голландских законов, если они ранят местных жителей во время использования своего оружия. "Австралийцы вооружены для того, чтобы охранять вещественные доказательства", - спрашивает голландский источник, - "или чтобы помешать их публичному разглашению? Австралийцы вооружены против голландцев?" 

Подробности опубликованных документов соглашения, о которых однако не сообщалось, а также свидетельства, собранные австралийскими коронерами и патологоанатомами при вскрытии тел жертв МН17, показывают, что подозрение, что произведенная в России ракета класса земля-воздух не являлась и не могла являться причиной крушения самолета и смертей пассажиров, превратилось в убеждение среди следователей в Хилверсум к ноябрю 2014 года; это произошло всего через три месяца после авиакатастрофы 17 июля.

Именно это подозрение, становившееся уверенностью, стало причиной исключения малайзийского правительства из состава Объединенной следственной группы (ОСГ), о создании которой 7 августа 2014 года договорились Украина, Нидерланды, Австралия и Бельгия. Подоплеку этого см. здесь

Последовавшие разногласия среди голландских патологоанатомов и работников прокуратуры, осторожно, но публично всплывающие в СМИ Нидерландов, также создавали проблемы для правительственных министров в Гааге. Это стало причиной мимолетного визита премьер-министра Марка Рутте в Малайзию и Австралию с 5 по 7 ноября 2014 года. Рутте затем был вынужден согласиться на участие Малайзии в ОСГ. Но он не смог скрыть подспудные разногласия в отношении того, что означают улики, уже собранные следователями.  

Усилия австралийского правительства со стороны тогдашнего премьер-министра Тони Эбботта (ниже слева) и министра иностранных дел Джули Бишоп (справа) не дать выводам на основе свидетельств стать достоянием гласности, были сведены на нет публикацией отчета коронера штата Виктория Йэна Грэя в декабре месяце. Подробности см. здесь.    

 

Эбботт с президентом Владимиром Путиным, ноябрь 2014 г.; Бишоп с госсекретарем США Джоном Керри, ноябрь 2014 г.; Эбботт был отстранен его партией от должности премьер-министра 14 сентября 2015 г.

КТ-сканирования, рентгенологические исследования и свидетельства исследования тканей, представленные в отчете Грэя, который был разослан местным семьям жертв автокатастрофы, исключали возможность того, что смерть австралийских пассажиров была вызвана атакой ракеты системы "Бук". Непреднамеренно неизвестный публике в течение нескольких месяцев отчет Грэя оказался теперь в центре внимания международных усилий по точному определению виновных в преступлении в отношении рейса МН17 и привлечению их к ответственности. 

С самого начала, 17 июля, малайзийский премьер-министр Наджиб Разак признал возможность того, что главным подозреваемым в этом деле может являться правительство в Киеве. Подробнее об этом почитайте здесь. Малайзийское правительство отказалось публично согласиться с версией США, представленной послом США в ООН Самантой Пауэр 19 июля. Послушайте ее выступление.

Один американский адвокат, хорошо известный как эксперт по расследованиям авиационных катастроф, говорит, что это не является чем-то необычным для страны, где произошло крушение самолета - в случае с рейсом МН17 это была Украина - уполномочить другую страну возглавить техническое расследование и судмедэкспертизу. Но он отмечает, что это "уникально", чтобы страна регистрации самолета и авиакомпании - то есть Малайзия - была исключена из процесса расследования. 

Габриэле Гордон, опытный германский прокурор, проанализировавшая документы по делу МН17, говорит: "Украина передала ведущую роль в уголовном расследовании Нидерландам потому, что Украина относится к подозреваемым. Передача полномочий была сделана лишь в отношении расследования. Осталось нерешенным, какая страна [в Объединенной следственной группе] возглавит обвинение или представит дело на рассмотрение своего суда." Американский адвокат согласен: "Передача полномочий [голландцам] не являлась такой уж необычной. Украина была подозреваемым, поэтому [передача полномочий] имела смысл." 

7 августа 2014 года, когда было документально оформлено соглашение о создании ОСГ, Малайзия не была его подписантом. На тот момент причина этого не сообщалась, ни в Куала-Лумпуре, ни в Гааге. Рутте (ниже справа) и Наджиб (слева) встречались в Гааге 31 июля, но не смогли договориться. 

 

Однако с продвижением расследования ОСГ малайзийские патологоанатомы, участвовавшие в процессе опознания в Хилверсум, сообщили о своем беспокойстве своему правительству. Сестра капитана Вана Амрана, пилота рейса МН17, которая ездила в Хилверсум на опознание его тела, сказала, что она видела снимки с его телом и что следователи сказали ей, что на теле не было ни осколков, ни пулевых ранений. 

 

Малайзийский посол в Нидерландах Фаузия Бинти Нохд Таиб (на фото) выступила затем с публичной жалобой, что малайзийские официальные лица "недостаточно участвуют" в расследовании в Хилверсум. Сообщения прессы о том, что именно она сказала, были удалены из интернета. О них сообщалось в голландском интернете несколько недель спустя.  

Рутте решил, что ему нужно провести прямые переговоры с Наджибом. По пути на их встречу он рассказал голландскому репортеру Ксандру ван дер Вюлпу, сопровождавшему его, что причиной исключения Малайзии из ОСГ было то, что в случаях насильственной смерти Малайзия применяет смертную казнь; а Нидерланды - нет. "Это затрудняет совместную судебную работу с этой страной, хотя никто громко не говорит, что это и есть причина", - сообщил ван дер Вюлп 5 ноября. Это была ложь. На расследование распространяется соглашение о создании ОСГ, а оно сохраняет за подписавшими его правительствами право осуществлять уголовное преследование по их собственным законам. 

После того, как Рутте и Наджиб провели встречу 5 ноября, ван дер Вюлп сообщил, что малайзийское правительство "уже не критикует. [Наджиб] Разак назвал беседу с Рутте очень полезной и продуктивной". Ван дер Вюлпу не сказали, в чем заключалась критика со стороны Малайзии. Как не рассказали и о том, что Рутте и Наджиб договорились, что Малайзии позволят войти в Объединенную следственную группу при условии, что она будет соблюдать правило неразглашения в отношении собранных доказательств. Рутте затем отправился в Австралию для встречи с Эбботтом. 

Проблема для Рутте, Наджиба и Эбботта была в том, что они не могли предать гласности свидетельства, которые австралийские патологоанатомы и коронер штата Виктория уже начали рассылать. Это было связано с тем, что в документах с результатами вскрытия исключалась одна причина смерти жертв - утверждение, что якобы российская ракета "Бук" ударила в самолет рейса МН17. 

Эбботт чуть было не разболтал секрет перед приездом Рутте в Сидней из Куала-Лумпура. "Я стал достаточно хорошим другом Марка Рутте за последние несколько месяцев", - сказал Эбботт. "Конечно, мы очень тесно совместно работали над тем, чтобы эффективно отреагировать на злодеяние с рейсом МН17, и главным в наших дискуссиях является продвижение расследования, продвижение идентификации и возвращения на родину, и наша общая твердая решимость добиться того, чтобы это злодеяние было полностью расследовано, и если виновных можно более или менее установить, то чтобы их предали быстрому и показательному суду". 

В сиднейской газете сообщалось, что Эбботт сказал это 5 ноября. На кратких совещаниях австралийская полиция, разведслужбы и эсксперты министерства обороны, а также эксперты от коронера Грэя из штата Виктория сказали Эбботу, что либо голландское расследование укажет на украинское правительство как совершившее атаку ракетой воздух-воздух на рейс МН17; либо расследование не позволит сделать окончательный вывод, кроме одного момента: атаки ракеты системы "Бук" не было. Слова "Если" и "более или менее" австралийского премьер-министра здесь всё сказали.

После того, как Эббот (ниже справа) и Рутте (слева) провели встречу в Канберре 6 ноября, Рутте больше придерживался правды, но Эбботт пытался поддержать на плаву историю с "Буком". 

 

Вот здесь приводится голландский текст того, что сказали оба политика. Рутте: "Я могу гарантировать вам, что мы сделаем все возможное, чтобы предать суду тех, кто несет за это ответственность... У меня нет стопроцентной гарантии, но у меня есть стопроцентная гарантия, что мы сделаем все возможное, чтобы привлечь их к суду". Эбботт: "Мы получили очень вескую информацию по безопасности после этого злодеяния в отношении типа оружия, места, откуда этим оружием стреляли, и правдоподобного положения [Эбботт имел ввиду происхождение] оружия, и с тех пор не появилось ничего, что поставило бы под сомнение эту первую информацию". В освещении австралийскими СМИ разница в значении этих слов осталась незамеченной.  

Голландско-австралийская проблема 5 ноября стала яснее через несколько дней, 14 ноября в Мельбурне, когда два австралийских патологоанатома и сотрудники коронерского суда предали гласности на Азиатской конференции коронеров, что на телах пассажиров рейса МН17 не было ранений от осколков. Их отчет можно прочитать здесь. Никто не заметил важность этого признания.  

К следующему месяцу доказательства, полученные из тел, стали яснее. Взрыв ракеты системы "Бук", производящий более 7800 металлических фрагментов, обстреливающих (левую) сторону самолета с дверью, начиная с кабины пилотов и доходя до 12 ряда, был невозможен. 8-страничный отчет, запрошенный коронером Грэем и составленный для него Дэвидом Рэнсоном, патологоанатомом, который работал в Хилверсум и является главой Викторианского института судебной медицины, был разослан австралийским жертвам. Целью Грэя было установить причину смерти и помочь семьям понять, как погибли их близкие, как быстро это произошло, и знали ли они, что с ними произошло.   

Этот отчет был предоставлен журналистке по имени Кэролин Форд. Она прочитала его и затем кратко изложила в статье. Она не поняла значение того, что сообщил Рэнсон. Самому Рэнсону это было все еще не ясно в прошлом месяце, когда он непринужденно беседовал об этом. Он сказал, что у него были регулярные краткие совещания и дискуссии с австралийской федеральной полицией о результатах его исследований. Он отрицал, что использование им термина "снаряд" в его отчетах означало ракету системы "Бук". "Не путайте значение фразы "повреждения от снарядов". Она означает летящие предметы, ударяющие в тело". Эти снаряды были "редкими", сообщил Рэнсон. 

Однако, как только произошла международная публикация этих откровений, проблема для коронера Грэя с связи с разглашением отчета от декабря 2014 года усугубилась из-за информации от австралийской федеральной полиции и министерства обороны. Грэя, являющегося в соответствии с конституцией членом судебной власти, независимой от правительства, попросили не обнародовать этот отчет. Так отчет был засекречен. Запросы от прессы Грэй саботировал обещанием дать ответы; чего он не сделал.

На этой неделе, 29 сентября, австралийский судебный адвокат Джеймс О'Нил (ниже слева) подал официальный запрос Грэю (справа) на получение доступа к отчету. "Есть убедительные аргументы", - написал О'Нил в своем запросе коронеру, "для раскрытия правды в отношении реальных причин смерти пассажиров и экипажа рейса МН17 и того, чем эти смерти были вызваны. Ограченная публикация отчета д-ра Рэнсона пока что не имела такого действия. Информированные анализ и дебаты возможны лишь при условии доступа к релевантной информации. Соответственно, я прошу предоставить мне отчет д-ра Рэнсона о результатах вскрытия".

Запрос О'Нила является процедурой в соответствии с Законом о коронерах штата Виктория от 2008 года. Он требует конфиденциальности результатов вскрытия за исключением случаев, когда заявитель на раскрытие информации имеет "достаточный интерес" к свидетельствам; или когда существует интерес со стороны СМИ или общественный интерес. Местные суды принимали раньше решения в пользу раскрытия информации коронером для СМИ. Согласно одному решению федерального австралийского суда 2011 года, "существует необходимость уравновесить общественный интерес в отношении защиты личной или относящейся к здоровью информации живущих или умерших лиц и общественный интерес в отношении законного использования такой информации".  

Это означает, что если Грэй продолжит отказывать в раскрытии отчета по делу МН17, то он столкнется с обжалованием в вышестоящем суде на открытом заседании. Это привлечет международные СМИ, стремящиеся получить свидетельства по делу МН17.  

О'Нил уже опубликовал в США рассказ о своих попытках начать расследование по делу МН17 для контроля со стороны общественности. В заявлении на этой неделе О'Нил сказал: "Общественность уже делает комментарии, по большей части плохо осведомленные и как минимум преждевременные, приписывая причину крушения (ракете системы "Бук") и ответственность, прямую или косвенную, за эту ракету. Ответственность, опять же по большей части на основе плохо осведомленных и явно преждевременных комментариев, приписывается России в целом и г-ну Путину в частности... Существуют широко распространенные геополитические последствия этого события, непосредственно касающиеся Австралии, включая, например, необыкновенно неуместные и неподобающие высказывания в отношении главы иностранного государства со стороны бывшего премьер-министра". 

Судебная проблема для Грэя создана им самим. Нет никаких сомнений в том, что общественный резонанс является настоятельным и глобальным. Однако чиновники австралийского правительства делали заявления о причине смерти пассажиров, которые разрушаются докладом Грэя и свидетельствами Рэнсона. В Приложении 13 Международной конвенции о гражданской авиации - австралийское правительство публично подтвердило, что эта конвенция устанавливает правила для Объединенной следственной группы - в раскрытии информации о многих видах улик при расследовании авиакатастрофы можно и нужно отказывать. Но есть одно "если". В раскрытии улик нельзя отказывать, а также сохранять их в тайне на законных основаниях, если причина крушения и вина за гибель людей разглашены одной из сторон расследования.  

Это как раз то, что сделали правительства США, Украины и Австралии, Эбботт и Бишоп. Они публично утверждали, что причиной крушения самолета и смертей пассажиров стала ракета системы "Бук"; и что когда произошел этот инцидент, представители Новороссии, якобы управлявшие батареей ракет "Бук", находились под российским командованием, которое доходило до самого Кремля. Приложение 13 нельзя использовать в суде, чтобы помешать раскрытию информации в таких обстоятельствах. Согласно американскому судебному юристу по авиакатастрофам, "дело МН17 намного труднее объяснить, чем ранее рассмотренные судебные дела, когда военными были сбиты гражданские самолеты, как, например, корейский рейс KAL007 [сбитый советскими ВВС в 1983 году] или рейс 655 авиакомпании Iran Air [сбитый американским военным кораблем USS Vincennes в 1988 году]. Правила [Международной организации гражданской авиации, ИКАО] дают большую свободу действий в отношении раскрытия и нераскрытия информации. Но намного меньше свободы действий, если это связано с результатами исследований или выводами доклада согласно Приложению 13, когда доказательства напрямую, по-настоящему необходимы [чтобы обосновать] то, что сообщается публике".

 

Рутте с президентом Петро Порошенко (слева); с президентом Виктором Януковичем (справа)

"Расследование по делу МН17", - добавляет американский адвокат, - "является весьма уникальным случаем. Оно не является прозрачным, каким должно бы быть". 

ИКАО потребовалось десять дней после сбития рейса МН17, чтобы договориться об условиях ее решения о расследовании. В вводной части этот текст от 29 июля 2014 г. начинается так - "приветствуя инициативу Нидерландов как ведущих расследование в соответствии с Приложением 13 Конвенции о международной гражданской авиации, послать международную и независимую группу для расследования потери рейса МН17 при взаимодействии с Украинским национальным бюро по расследованию авиационных инцидентов и происшествий с гражданскими самолетами, по запросу о содействии со стороны Украины к ИКАО и другим". В тексте далее "подчеркивается... необходимость в полном, тщательном и независимом международном расследовании потери рейса МН17 в соответствии с правилами международной гражданской авиации". Текст завершается "призывом к Нидерландам, поддержанным заинтересованными государствами и организациями, продолжить и завершить независимое международное расследование".   

О Приложении 13 и других положениях Чикагской конвенции о международной гражданской авиации читайте здесь

ИКАО объявила почти сразу же, что Украина является главной по этому делу согласно параграфу 26 и Приложению 13. Передача полномочий на проведение расследования от Украины Нидерландам также была законной и не противоречила Приложению, решила ИКАО. "Государство, где произошел инцидент, начнет расследование обстоятельств катастрофы и будет нести ответственность за проведение расследования, но оно может передать проведение всего или любой части такого расследования другому государству посредством взаимной договоренности и согласия. В любом случае государство, где произошел инцидент, использует все средства, чтобы способствовать расследованию... Примечание 2. - Если все расследование передается другому государству, такое государство будет отвечать за проведение расследования, включая представление заключительного доклада и представление данных об авиационных происшествиях и предпосылках к ним. Если передаются полномочия на проведение части расследования, то государство, где произошел инцидент, обычно сохраняет за собой ответственность за проведение расследования".

Приложение 13 требует "полного посмертного исследования патологоанатомом погибших членов экипажа, и при наличии особых обстоятельств - погибших пассажиров и бортпроводников, желательно патологоанатомом, имеющим опыт участия в расследовании происшествий. Эти исследования должны быть быстрыми и полными". 

О конфиденциальности информации говорится в разделе 5.12 Приложения. "Государство, проводящее расследование катастрофы или инцидента, не должно предоставлять следующие документы, за исключением случаев, когда это касается расследования катастрофы или инцидента, кроме случаев, когда соответствующий орган отправления правосудия в этом государстве установит, что раскрытие этих документов перевешивает негативное воздействие внутри страны и за ее пределами, которое может быть оказано на это или любое будущее расследование". Украинские чиновники опираются на это положение, чтобы не раскрывать для публики "записи и расшифровки записей из пунктов управления воздушным движением" - эта норма была внесена в Приложение в 2006 году. Приложение также требует, чтобы "эти записи были включены в окончательный доклад или его приложения, только когда они связаны с анализом катастрофы или инцидента. Части записей, не связанных с анализом, не предаются гласности".  

Прочтите это последнее предложение еще раз: заявления для прессы со стороны голландских чиновников, участвующих в составлении доклада СБН и в расследовании ОСГ, включая высказывания главного голландского следователя Фреда Вестербеке (фото ниже), не разрешены по правилам ИКАО, так как они частичные, неполные и предвзятые.

Голландский журнал Elsevier в соответствии с голландскими законами о свободе информации попытался получить копию соглашения ОСГ от августа 2014 года, чтобы ознакомиться с деталями о конфиденциальности информации, и с 16 другими документами. Вот их список: 

 

19 ноября правительство Нидерландов ответило отказом, заявив, что раскрытие информации для прессы "может поставить под угрозу отношения с другими странами, участвующими в расследовании". Эта формулировка, по-видимому, относится не к Австралии и Бельгии, а к Украине. Голландские СМИ, сообщившие об этой секретности, истолковали ее как вето украинского правительства на любые доказательства и выводы в докладе, к которым придет расследование ОСГ. 

Ард ван Слер (на фото), голландский министр безопасности и юстиции, объявил: "Я считаю, что эти интересы [международные отношения] должны иметь приоритет над интересами прозрачности, так как это уникальное исследование серьезного события... это предсказуемо, что контакты между соответствующими государствами и международными организациями будут такими же ровными, и что они будут менее склонны делиться информацией".

Параллельно в Австралии О'Нил подал запрос согласно Закону о свободе информации на получение копии соглашения ОСГ от австралийского правительства. Этот запрос был передан из министерства Бишоп, которое подписало соглашение с голландцами о действиях австралийских военных во время расследования в Хилверсум, пока он не попал к Австралийской федеральной полиции. 23 декабря 2014 года полиция отказалась предоставить это соглашение, сославшись на аргумент, как и голландский министр безопасности, об ущербе, к которому может привести раскрытие информации "для международных отношений [Австралийского] Содружества". Это произошло через несколько недель после того, как коронер штата Виктория представил свидетельства, собранные ОСГ во время посмертных исследований по делу МН17 и доказывавшие отсутствие осколков от ракеты.

Публичные заявления министра иностранных дел Бишоп о расследовании по делу МН17 начинались с утверждения 30 сентября 2014 года, что "идет расследование причины крушения, как того требует Чикагская конвенция о международной гражданской авиации. Расследование проходит при широком международном участии, с привлечением экспертов из Франции, Германии, Индонезии, Италии, Малайзии, России, Украины, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, а также из Европейского агентства по безопасности полетов и Международной организации гражданской авиации".  

В Организации Объединенных Наций (ООН) 15 июля этого года Бишоп утверждала, что расследование следственной группой под руководством голландцев не было ни быстрым, ни прозрачным, но таким мог бы стать новый, альтернативный трибунал. "Наша резолюция также требует полного, тщательного и независимого международного расследования этого действия. Мы должны получить ответы. Мы должны получить правосудие. Мы морально обязаны перед жертвами и их семьями установить, что случилось и кто несет ответственность... Затягивание правосудия - это отказ в правосудии. Мы морально обязаны перед семьями и близкими тех, кто погиб на борту МН17, провести уголовное расследование как можно быстрее... Любые дальнейшие задержки посылают очень плохой сигнал все большему числу негосударственных военных организаций, которые способны на такое злодеяние. Международному сообществу нужно быть чрезвычайно единым в осуждении любой атаки на гражданские пассажирские самолеты в коммерческом воздушном пространстве".  

 

Бишоп разговаривает с российским послом в ООН Виталием Чуркиным, сентябрь 2014 г.

По австралийскому радио сообщалось, что Бишоп "считает, что в катастрофе виновны поддерживаемые Россией сепаратисты и что они, возможно, ошибочно приняли коммерческий пассажирский самолет за украинский реактивный самолет." 

В письме в ООН, подписанном 10 июля правительствами Австралии, Украины, Нидерландов, Бельгии м Малайзии, говорилось: "Мы считаем, что трибунал, созданный Советом безопасности ООН, будет самым эффективным механизмом для отправления правосудия для семей всех жертв инцидента с МН17. Он также обеспечит высокий уровень международного сотрудничества, которое будет необходимым для эффективного уголовного преследования". Официальным скрытым смыслом этого было то, что для того, чтобы быть "эффективным"; "обеспечить высокий уровень международного сотрудничества" и представить доказательства "для эффективного уголовного преследования", Совет безопасности Нидерландов должен быть отстранен, а Объединенная следственная группа заменена.   

Почему министерство иностранных дел Бишоп подписало продление соглашения с голландцами, чтобы оставить вооруженных австралийских солдат на месте расследования дела МН17 в Хилверсум еще на год, когда доказательства являются не достаточными для "эффективного уголовного преследования", объяснено не было.

статью прочитали: 9075 человек

   
теги: Украина, Нидерланды, Австралия, Авиакатастрофа  
   
Комментарии 

Сегодня статей опубликовано не было.

Ловец Снов, 21.10.2015 19:40:41
Я вот не понимаю голландцев. Сколько им еще времени нужно, чтобы довести "до ума" расследование? Видимо, они просто не хотят оглашать истину или им запрещают. Российская компания "АлмазАнтей" за считанные дни провели расследование, которое полностью открыло занавес над этой трагедией. Может быть европейцам пора признать, что вины России или ополчения в событиях нет?!
Opozdavshiy, 21.10.2015 23:26:45
Коллеги, все просто.
Весь этот англо-саксонско-голандский и прочая альянс элементарно ждет, когда Украины просто не будет. Ждать не много, время терпит. Когда украина исчезнет (а в этом уже никто не сомневается там), тогда и скажут, что было. И это уже никакого значения иметь не будет.
А сказать сейчас? Собственно, а зачем? Сами же дали "фас" своей прессе и политикам травить Донецк и Путина. Один Эбот чего стоит - дурак и хам, но ведь Глава Государства... Слишком много ведущих полдитиков и представителей СМИ, преданных идее американского доминирования окажутся на поверку обыкновенными наемными врунами. Оно им надо?
Накося Выкуси, 25.10.2015 03:17:52
Все так, но Россия назначена виновной по указанию " оттуда" , поэтому любые расследования и последующие выводы в невиновности России будут признаны заведомо неправильными, а российские доказательства во внимание приниматься не будут. В лучшем случае, примут решение о неизвестном снаряде выпущенном с огромной площади на Украине, неизвестными людьми.

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

Праздники сегодня

© 2009-2019  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"