К отставке Кудрина: триумф формы над содержанием

Казалось бы… Напомню обложку первого номера «нашего» журнала «Профиль», где был изображён памятник министру финансов с открытой датой отставки. Казалось бы, мы ждали этого 11 лет. Однако – противно. С чего бы это?

После объявления великой рокировки единственным, кто вспомнил про некие содержательные расхождения, оказался Кудрин. Видите ли, разногласия у него. Да кого это когда… Мы-то, по скудоумию, полагали и полагаем, что такие разногласия в «тандеме» есть и никуда не делись. Эти разногласия – идеологические, мировоззренческие. Не дай Бог подумать, что мы записываем Кудрина в единомышленники. Однако он действовал и действует в своей последовательной логике, какие бы мотивы ему ни приписывали проницательные знатоки административной закулисы.

Насколько я помню, Кудрин первый раз вызвал публичный отлуп со стороны действующего президента, когда заявил, что конъюнктура мировая на ближайшие «пять-десять-пятьдесят лет» не будет благоприятной для России. Тогда президент, помнится, заявил, что с такими взглядами надо бы в отставку. Вопрос не в том, что Кудрин не предлагал ничего позитивного, кроме секвестирования бюджета, а в том, что виноват в неприятном, хотя и полностью адекватном известии об обстоятельствах, не зависящих от воли и сознания российского руководства. Собственно, это вполне в духе Кудрина: с физиономией гробовщика выдавливать из себя более или менее адекватные оценки текущей ситуации. Полезная, кстати, способность на безрыбье.

Алексей Кудрин, безусловно, никакой экономист. В том смысле, что у него отсутствует способность проникать в логику экономических процессов на сколь-нибудь существенную глубину. Это, на самом деле, не оригинально – даже среди действующих нобелевских лауреатов. В нынешнем мейнстриме вообще не принято считать экономику наукой – в том смысле, что между теми или иными экономическими событиями и действиями существуют логические связи, приводящие к неким неизбежным последствиям.

Есть банальное мнение, что Кудрин – бухгалтер. Это правда. В своё время Александр Привалов назвал его идеологию «бюджетобесием» – это когда целью бюджета является сам бюджет. При этом нельзя не признать, что Кудрин за эти годы вырос в очень сильного финансового чиновника вполне достойного международного класса. Причём – профессионально добросовестного чиновника. Кудрин может не видеть некой длинной перспективы, но когда те или иные явления в экономике становятся бухгалтерским фактом, он этот бухгалтерский факт видит и признаёт. И, в общем, нечто адекватное про это бурчит.

Если исходить из текущих ограничений экономической политики (мы-то как раз из них исходить не хотим), то в рамках такой политики функция Кудрина крайне полезна и даже необходима. Он – здоровый элемент в биоценозе. При этом даже в рамках такой политики Кудрин не мог бы заменить биоценоз целиком без крайне неприятных последствий. Но всё поведение Кудрина как цепного пса, прикованного к кубышке, полностью укладывается в логику его ролевой функции в биоценозе. Это подтверждает существо разногласий, формально озвученных. Кудрин протестовал против резкого повышения оборонных расходов и затрат на «сколковскую модернизацию». В части оборонных расходов – это явно не наша позиция, но при этом надо заметить, что навряд ли такое решение действующий президент принимал единолично. Предположение же, что Кудрин протестовал против действующего премьера, не представляется адекватным. То есть на самом деле это не более чем обычное кудринское ворчание.

Ничего нового в этом смысле Кудрин не сделал и не произнёс. Новым оказался политический – можно сказать, психиатрический – контекст. Формально, конечно, Кудрин нарушил субординацию. Хотя все понимают, что между формальной субординацией и реальной есть некоторая разница. Возможно, был некий смысл в том, чтобы публично обозначить, что такой разницы нет. Однако поражает, в какой специфической форме это было сделано, и в каком контексте с точки зрения общеэкономической ситуации и профессиональных задач управления, в связи с этим возникающих. Невольно складывается ощущение, что эти обстоятельства вообще не принимались во внимание при принятии решения. «Незаменимых людей у нас нет». И неотложных проблем у нас нет. Кроме как крепить субординацию и дисциплину. Президент имеет право на эмоцию. Вопрос – в какой форме, и какие последствия имеет проявление этих эмоций. Когда последствием эмоции становятся изменения в политике – даже в технической политике, – это опасно. Однако, тенденция…

Цитировать Имя Opozdavshiy, 28.09.2011 22:26:04
Я думаю, что все несколько проще и конкретнее, чем пишет Леонтьев. Комплименты Леонтьева Кудрину обоснованы. Но претензии Леонтьева к Кудрину, более того, неприятие Кудрина, как государственного деятеля и политика (а эти составляющие неизбежно существуют в работе министра финансов) обоснованно в еще большей степени. Об этом тихо не говорится. Но суть в том, что именно Кудрин является лидером праволиберальной прозападной части российского политического класса. Не случайно именно Кудрин категорически возражает против возростания военных расходов РФ. Это не нужно Западу и США. Не случайно именно Кудрин был создателем той самой многомиллиардной подушки безопасности из ценных бумаг США, которая якобы смягчила последствия кризиса. Правда не понятно как. Ибо объем вложений в эти активы за время кризиса только возрос. И все это выгодно именно США. Ну и т.д. Кудрин самый опасный из всех российских либералов, жаждущих исчезновения России, потому что самый квалифицированный и умный. Его убирать было необходимо. Медведев сделал для Путина самую тяжелую и необходимую работу - расчистил кадровое пространство. Припомним, что ранее именно Медведев выкинул из МВД десятки высших коррумпированных генералов. Которые, кстати, контролировали почти все внутренние войска РФ, включая и спецназ. На это даже Птин во время своего президентства не мог пойти. Леонтьев прав, что Медведев просто воспользовался поводом - неосторожным высказыванием Кудрина. Но это не эмоциональная реакция нервного политика. Это ответственный, продуманный, очень важный и необходимый шаг высшего руководства России в сторону восстановления полного экономического и политического суверенитета и обороноспособности страны. Путину не придется маяться со снятием Кудрина. Как не придется убирать десятки генералов-взяточников. Так что, спасибо и низкий поклон Медведеву.
Цитировать Имя Гость, 28.09.2011 12:51:53
Цитата В нынешнем мейнстриме вообще не принято считать экономику наукой – в том смысле, что между теми или иными экономическими событиями и действиями существуют логические связи, приводящие к неким неизбежным последствиям. Совсем не поэтому. Наука построена на воспроизводимости. Экономика на уровне малых и средних предприятий - вполне наука. Но на уровне больших предприятий и стран воспроизводимости нет. Экономика каждой страны уникальна. Научный подход применительно к таким объектам не работает. "Поиск логических связей, приводящих к неким последствиям" - это подход не науки, а натурфилософии. "Ахиллес не может догнать черепаху, потому что пока он добежит до того места, где она была, она пройдет некоторое расстояние. Пока он добежит но ее нового местоположения, она опять пройдет и т.д." Вот обычный подход натурфилософии. Связи выявлены, все логично, но не соответствует наблюдаемой практике. Не всегда, правда. Иногда натурфилософия позволяет делать правильные предсказания.

Ваше имя:
	Шрифт Arial Times Courier Impact Geneva Optima Verdana Закрыть все теги Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении? Символы на картинке: