Про коррупцию в России (хит-парад тупых рейтингов, часть вторая)
По данным международного агентства Transparency International, опубликованным в сентябре 2007 года[92][93], в индексе восприятия коррупции (с точки зрения внутренних и иностранных экспертов) Россия за последний год правления В. В. Путина сместилась к концу списка на 17 пунктов (143-м место в мире): Россия оказалась по уровню коррупции на одном уровне с такими странами как Индонезия, Гамбия и Того. В СНГ, по данным агентства, хуже ситуация с коррупцией в Белоруссии, Азербайджане и всей Средней Азии. Статья в Википедии
Просто елей на чресла либерастов. Отличный повод попроклинать путинский режим.
Вот и Немцов сотоварищи не удержался : http://www.gazeta.ru/politics/2008/02/08_a_2629573.shtml
Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция – важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.
По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире – в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию.
На самом деле, вопрос с коррупцией распадается на два подвопроса:
1) кто и как ее посчитал
2) как эти данные интерпретируются российскими либерастами.
Начнем со второго, поскольку ответ на него намного короче.
По данным TI – коррупция в России все годы, начиная с 1996-го по 2007-ой, колеблется примерно около одного уровня, практически не меняясь. Никакого резкого взлета коррупции при Путине эта организация не отметила.
Вот таблица:
Год – Индекс (CPI) России
|
1996
|
2,58
|
|
1997
|
2,27
|
|
1998
|
2,40
|
|
1999
|
2,40
|
|
2000
|
2,10
|
|
2001
|
2,30
|
|
2002
|
2,70
|
|
2003
|
2,70
|
|
2004
|
2,80
|
|
2005
|
2,40
|
|
2006
|
2,50
|
|
2007
|
2,30
|
(Максимальный, лучший балл – 10)
А как же с опустившимся местом России в рейтинге?
Ларчик открывается очень просто - вот таблица по тем же годам:
|
Кол-во стран в рейтинге
|
место России
|
|
|
|
|
54
|
47
|
|
52
|
49
|
|
85
|
76
|
|
99
|
82
|
|
90
|
82
|
|
91
|
79
|
|
102
|
71
|
|
133
|
86
|
|
145
|
90
|
|
158
|
126
|
|
163
|
121
|
|
179
|
143
|
Таким образом, либерасты смотрят, как катастрофически опускается место России в рейтинге, а на самом деле – просто в последние годы резко возросло количество рассматриваемых стран. Положение же России в этом рейтинге даже стало ВЫШЕ, по сравнению с 90-ыми, если считать в процентах. Даже 143-е место из 179 – это намного лучше, чем 49-ое из 52-х, не так ли???
Отсюда вывод: по данным TI коррупция в России при Путине практически не изменилась и те, кто утверждает обратное, – либо лжецы, либо тупицы.
Одним словом – либерасты.
Ну и отдельная очень веселая песня – про сам рейтинг от TI.
Конкретно речь идет об Индексе Восприятия Коррупции (Corruption Perceptions Index)
Во-первых, что это за цифра и откуда берется?
Этот индекс – результат статистической обработки других рейтингов, которые публикуют другие организации по всему миру.
В среднем по каждой стране берут около 8 различных независимых исследований и их данные усредняют для вычисления итогового рейтинга коррумпированности.
И что же это за «независимые исследования»?
Да просто берут и спрашивают у людей что-то типа: «как вы считаете, у вас в стране сильная коррупция?» То, что люди отвечают – оформляют в виде рейтинга. То есть, если 100 грузинов сказали – «А слушь! Нэт у нас никакой коррупции-шмарупции!», а русские – наоборот – то TI считает, что в России коррупция выше.
Это не прикол, список вопросов честно приводят на сайте TI.
Большего идиотизма для СРАВНЕНИЯ стран – придумать нельзя. Это то же самое, что опросить 100 подвыпивших бомжей на предмет, хорошо ли им живется, а потом 100 олигархов – и вполне вероятно, что бомжи будут намного довольнее жизнью. После чего исследователь сделает вывод, что уровень жизни бомжа – намного выше.
Но чем дальше в лес – тем толще партизаны! Ведь и ЛЮДЕЙ-то для опроса можно выбирать по-разному! Так вот – многие «исследователи» опрашивали не обычных людей/предпринимателей/политиков, а неких «экспертов».
А «эксперты» - это кто? люди типа того же Немцова с Новодворской?. Круг замкнулся.
Неудивительно, что результаты этих опросов выглядят абсурдно:
дело в том, что с 2000 по 2004 годы TI крайне неосмотрительно публиковала разброс оценок коррупции по исследованиям, а именно максимальные и минимальные результаты.
Оказалось, например для России оценки коррупционности колеблются от 0,3 до 5. То есть от «хуже всех в мире» до «крепкий середняк». Вот из этого и вывели средний бал. Я –то думал, что «средняя температура по больнице» – это анекдот. А тут все всерьез.
Среди независимых исследователей, кстати, замечена такая организация как World Economic Forum, лидер хит-парада самых тупых рейтингов.
А еще каждый год для выведения среднего по стране берутся РАЗНЫЕ исследования и разное их число. Какой простор для получения нужных оценок!
Только вот чего они стоят? Ведь таким образом можно высосать из пальца ЛЮБУЮ оценку – для любой страны. Хоть хорошую, хоть плохую. Только нужно усреднять нужные опросы среди нужных «экспертов».
Итак, исследователи из TI получают твердое третье место в рейтинге самых тупых рейтингов, сместив на четвертое рейтинг Безопасности/Миролюбия
(часть первая про Рейтинг Миролюбия тут)
Читали: 740
| |
|
| обсуждали:
Редакция (1) |
всего 1 сообщений |
| |
|
|
|