Не-не-не! Даже не думайте!
Пожалуйста!

Я имел в виду, что если бы верны были посылы из отрывков ласковой статьи "Запад спас иранскую ядерную программу от саморазрушения" (http://www.mignews.com/news/politic/world/...0607_14908.html), то получается, что все во всём разобрались, всё выяснили и договорились о дальнейших совместных и, главное, мирных действиях, и давление "мирового сообщества" в связи ядерной программой вовсе не является продолжением инерции атаки прошедшей "зелёной" революции, - то, получается, сугубо революционая тема исчерпана, а ядерная обговорена и решена взаимным согласием. Но, к счастью, (""), попытки дестабилизации будут продолжены, нажим, по всей видимости, тоже, игра вокруг Ирана вообще становится какой-то чересчур масштабной (типа "за телодвижение на Северном полюсе мы готовы не делать никаких резких действий на Южном"). Вон и американцам некоторым хотелось бы мечтать в этом направлении (в смысле, в направлении "потепления" - против мирового зла совместно с Россией): "Толкает ли Иран Россию и Запад навстречу друг другу?"(http://perevodika.ru/articles/5891.html).

Боже упаси ко мне обращаться с такими просьбами, как в предыдущем посту. Внимательней смотреть, кто хозяин темы.

Ну, если Вы потеряете к теме интерес, ветку можно закрывать, точно...

Всё равно не стоит чересчур увлекаться вопросами, кто и почему теряет или проявляет интерес к теме, ведь активная фаза собственно цветной революции прошла, и на это время всё здесь относительно активно обсуждалось, к тому же некоторые нюансы я узнавал именно здесь и самостоятельно не смог бы их откопать ни при каком рвении. К тому же без вестей уже никто не останется: фактически не только геополитические, но и внутриполитические и экономические новости рассматриваются скопом в одном узле - рядом, допустим, на ветке авантюры по глобальной финансовой и экономической системе проскочил теракт в Иране. Здесь с тем же успехом можно рассматривать и подрыв легитимации американцев как мирового гегемона - через военные, финансовые и экономические трудности, - это значительно осложняет поддержание американцами своего статуса мировых полицейских, но и ставит их, по-моему, в стеснённое положение необходимости хоть малейших успехов любым способом; а тут, тем временем, турецко-израильский скандал (...министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу в своем воскресном интервью CNN увязал отмену учений с войной в Газе. «Мы надеемся, что ситуация в Газе улучшится и вернется в дипломатическое русло"...), действия нового правительства Японии (Правительство Японии не намерено автоматически продлевать миссию морских сил самообороны в Индийском океане, где они оказывают тыловую поддержку многонациональным силам во главе с США, задействованным в антитеррористических операциях в Афганистане), - всё, по идее, косвенно влияет и на возможность давления американцев на Иран.

Это уже больше геополитика. Дестабилизация, революции, бархатные и ненасильственные "цветные" революции (зачастую с заключённым в них самих потенциалом насилия) это, как мне больше всего понравилось из определений, т.н. молекулярные воздействия на общественное сознание. Геополитика, мне кажется, является больше механикой - изменение движения под воздействием силы. Был такой "механик" на Иф, как Хелемендик, результат моего интересного с ним сотрудничества в виде переводов и мониторинга просто отвратителен, настолько, что неохотно читаю даже Энгдаля, у которого тот брал интервью.

И, кстати, топ-новость по отношению к Ирану:



Теракт в Иране осудил и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун .

Кстати, а последние "сливы" про якобы смерть аятоллы Хаменеи заметили?

РИА «Новости» установило источник слухов о смерти Хаменеи
15 октября 2009
http://www.vz.ru/news/2009/10/15/338170.html

Распространяемые иранской оппозицией слухи о смерти верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи опубликовала в четверг британская газета Daily Telegraph.
Издание ссылается на неподтвержденные данные портала Realite EU, который позиционирует себя как «новостную службу, поддерживаемую людьми, обеспокоенными ростом угрозы со стороны Ирана и экстремизмом в Европе и на Ближнем Востоке», а также на заявления пользователей сервиса микроблогов Twitter.

По данным портала Realite EU, 70-летний аятолла Али Хаменеи скончался в результате естественных причин 14 октября. Сообщается также, что формальное заявление о кончине верховного лидера ИРИ должно быть сделано утром 15 октября.

По данным ряда иранских аналитиков, опрошенных новостной службой Realite EU, аятолла Али Хаменеи избрал в качестве преемника своего сына, Моджтабу Хаменеи (Mojtaba Khamenei). Это подтверждает, по мнению опрошенных, тот факт, что официальные иранские СМИ все чаще и чаще говорили об аятолле Али Хаменеи как об «Али наших дней», имея в виду шиитского имама Али, который передал свои полномочия сыну Хасану.

За последний месяц непроверенные данные о состоянии здоровья аятоллы Али Хаменеи заполонили Всемирную паутину. Были данные, что верховный лидер Ирана находится в коме и функции верховного лидера исполняет «беспощадный» сын Моджтаба, которому помогает президент страны Махмуд Ахмадинежад.
В подтверждение этих заявлений Daily Telegraph приводит данные пользователей микроблогов Twitter о том, что все правительственные здания Ирана затянуты черной тканью в знак траура. Также подтверждением данных о смерти аятоллы, по мнению СМИ и представителей интернет-сообщества, может являться тот факт, что все дикторы иранского телевидения неожиданно оделись в черное.

По данным газеты, в Иране усилено патрулирование улиц подразделениями народного ополчения «Басидж» с целью предотвратить собрания людей.
Кроме того, издание считает подозрительным, что ряд представителей иранского духовенства, заявлявших ранее о необходимости замены поста верховного лидера специальным комитетом, внезапно перестали «роптать» и требовать проведения такой реформы.

Али Хаменеи, впоследствии ставший одним из ближайших соратников лидера исламской революции 1979 года Рухоллы Хомейни, родился 17 июля 1939 года в иранском городе Мешхед в семье азербайджанцев. После смерти аятоллы Хомейни в 1989 году Хаменеи стал верховным лидером страны.
До этого, в период с 1981-го по 1989 год, Али Хаменеи занимал пост президента ИРИ. Он был избран президентом в результате досрочных выборов, состоявшихся после убийства президента Мохаммада Раджаи.

Али Хаменеи женат, имеет семерых детей.

Три года назад, по данным Daily Telegraph, ряд СМИ уже распространял данные о смерти Хаменеи, и эта информация не подтвердилась, сообщает РИА «Новости».

В рунете я видела сообщения о "смерти Хаменеи" со ссылкой на израильские, конечно же, сайты типа cursor.co.il

Сообщение о несостоявшейся смерти я встретил в виде заметки "иранская оппозиция утверждает, что аятолла Хаменеи мёртв". Пришлось ему доказывать обратное своим публичным появлением. Я ещё подумал, зачем (в смысле, запустили утку)?
По идее, на какой-то эффект надеялись же.

Кстати, чуть ли не протицировал уже процитированное выше сообщение РИА «Новости» .

Сообщение отредактировал civilizaciokapcsolat - 20.10.2009, 18:32

Ещё раз повтор:





Два события последовали друг за другом: слухи о кончине Хаманеи — он, по идее, должен являться символом духовной власти Ирана, т.е. образуется некий, пусть и кратковременный, вакуум этой власти. Через несколько дней в результате теракта был убит в т.ч. и заместитель главы командующего наземными частями Корпуса стражей исламской революции — организации, которая должна теократическое государственное устройство охранять. События очевидно связаны друг с другом, вероятно, из этой комбинации намеревались извлечь нечто большее, и вкупе с «международным давлением» вызвать, может, мятеж или беспорядки.

Тем временем нашёл из размножившихся в сети намёков о западной причастности к событиям следующее:



Если уж о символах: мне показалось забавным определение иранского руководства как «националистического». Можно чуть поковыряться в этом ярлыке, ведь с определением «националистический» нам приходят в голову Ющенко и Саакашвили, Украина и Грузия — но в данном случае для Запада не возникает никаких неудобств по поводу их политики. Вероятно, следует рассматривать всё в другой плоскости: у Запада есть глобальные планы и цели, и вышеназванный ярлык получит любое государство, которое будет замыкаться на собственных интересах без учёта мнения «прогрессивной части мирового сообщества».

Чуть запоздало, но по поводу пользователей микроблогов (они являлись вроде как основными «источниками информации» во время беспорядков) - на фотографиях в них во время событий неудавшейся революции чаще всего мелькал этот лозунг: «Where is my vote?» (и как это я упустил, когда разбирал лозунги). Это и есть фактически западное мышление (не наши голоса, по «наши голосам», мы, может, и уступили, но суммарно каждый ценнейший индивидуальный «мой голос» по-любому должно перевешивать скучную серую массу большинства).

Неофициально мертв. Прогноз на развитие ситуации в Иране в случае смерти Хаменеи неутешительный: режим Ахмадинежада будет готовиться к войне. Подробнее о том, как будут развиваться события в Исламской республике в случае смерти верховного лидера, газете ВЗГЛЯД рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Статья от 15 октября 2009 г.(!!!).

Спасибо, я ещё раз убедился, что само нынешнее информпространство увляется чем-то фантастическим. Такая категория, как очевидность, практически теряет в наше время всяческий смысл.

Придётся ещё раз, эдак раз в третий, привести уже приводившийся отрывок из более ранних сообщений по теме:



Это от 18 октября!

Судя по всему, Институт Ближнего Востока является специфической фирмой, ранее я уже приводил слова сотрудника "фирмы" В. Сажина (пусть не всегда указывал на него), и уже в курсе, каков настрой и отношение сих индивидуумов к иранской революции и Ирану - жёсткое прозападное восприятие, "Запад не влияет" (так просто деньги вбухивает в поддержку протестных движений и старается прижать к ногтю иранское руководство - просто ради идеи свободы и мировой безопасности), Иран опасен для России (и для мира), недавняя революция была восстанием "народа" и Запад был не при чём и пр. Я уже как-то указывал, что меня, собственно, интересует сама тема новейших постмодернистских революций, и со спецификой я уже (в т.ч. с Сатановским с его Институтом Ближнего Востока) я уже знакомлюсь по ходу.

Эт я просто не дошёл по теме до главного пункта абстрактной схемы ненасильственных революций - механизма внешней легитимации, хотя выше он указан. Думаю, если размышлять в таком русле, утверждения Сатановского станут несостоятельными. Дело не в информированности: у человека собственные идеалы и убеждения, под которые он подгоняет факты и свои знания.
Я щас просто занят немного другой революцией - 56-го, до иранской руки не доходят.

В принципе, по-быстрому процитирую пока, много времени не занимает:

Другой цели "активизации сотрудничества с Россией" кроме как свалить руководство Ирана я не вижу, как не вижу и выгоды России в таком предприятии - как новый очаг нестабильности на Ближнем Востоке или усиление проекта Набукко.

Сообщение отредактировал civilizaciokapcsolat - 2.11.2009, 0:01

Это ещё горячая новость, ещё неизвестно её продолжение (в течение часов прояснится). Ясно: есть информационный повод оппозиции себя проявить, есть опасения властей, что она этим поводом воспользуется.
Если на акции протеста оппозиция всё-таки сподобится, то парадоксальным образом это уже будет второй повод по таким в общем-то далеко не прозападным или проамериканским мотивам, который использовали бы оппозиционные политические силы в ненароком или нарочно, но общезападных интересах свержения нынешней иранской власти (перед годовщиной захвата посольства это был праздник солидарности с Палестиной).

Для подобной гибкости требуется хорошее знание менталитета. У американцев, наверное, оно есть. США уже осуществляли в Иране в августе 1953 года переворот при участии внука президента Теодора Рузвельта, Кэрмита Рузвельта.

Американцы также осуществили свержение ими же поставленного шаха в 1978-1979 гг. Как раз когда подошел к концу 25-летний контракт с нефтяными концернами. В 1953 г. Моссадык хотел пересмотреть условия нефтяных контрактов с британцами - его убрали. Были заключены нужные британцам и американцам контракты - и шах правил 25 лет без проблем. Пока не заартачился в середине 1970-х, требуя большей доли прибылей от собственной нефти - вот тогда и были организованы беспорядки и демонстрации студентов... а затем в страну был привезен Аятолла Хомейни, во французском самолете, просто набитом американскими репортерами...

Так что, мистер Обама не всю правду сказал в своей речи в Каире про Иран - США НЕ ОДИН РАЗ свергали правительство в Иране.

Поскольку плохо знаю некоторые детали как речи Обамы (кроме разнесённого на весь мир известия о показательной «дружелюбности» как к исламу, так к Ирану в частности), так и западного следа в свержении шаха, вынужден был искать для себя пояснения.

Обнаружил, что в речи Обамы содержится примерно следующая невсяправда, что ...Соединенные Штаты потворствовали свержению демократически избранного правительства Моссадыка в Иране в пятидесятые годы.

После этого вся власть перешла к шаху, и были заключены соглашения с Международным нефтяным консорциумом (где вроде как 40% акций принадлежало британцам, 35% американцам). Ну и да, на 25 лет — как раз по истечении контракта происходит исламская революция.

Ну и совсем обрывочны сведения о западном участии в свержении шаха, кроме того, что Хомейни прибыл из Франции с кучей журналистов. Кроме косвенных умозаключений о причинах: нежелание шахом пролонгации контракта и усиление политического веса Ирана. Если всё-же возвращение Хомейни (или студенческие волнения) в какой-то мере произошло с благоволения западных стран, то следует признать, что дальнейшее развитие сценария вместе с разрывом отношений с США вышло из-под контроля. Дальнейшее вторжение Ирака и ирано-иракская война вполне закономерны.

Да, и по заявленным на 4 ноября протестам пока следующее (их таки, естественно, провели):



Сообщение отредактировал civilizaciokapcsolat - 5.11.2009, 12:57

Ещё раз о протестах. Точнее не о протестах, а информационной реакции на них (об использовании годовщины захвата американского посольства как повода для выступлений оппозиции). На этот раз мировая пресса, мне кажется, привлекла к ним чуть более усиленное внимание. По-моему, это связано и с попыткой придать продолжающимся с июньских выборов выступлениям против иранской власти ощущение перманентности, и усилиями, направленными на поддержание протестной волны в самом Иране, дабы не дать ей заглохнуть. СМИ Запада разразились однотипными статьями о расколе в Иране, несколько ссылок указывали на этот англоязычный вроде как арабский ресурс: http://www.asharq-e.com/news.asp?section=1&id=18688. Он, в свою очередь, указывая на наличие среди толпы некоторых знакомых лиц оппозиции, ссылается на оппозиционный сайт mowjcamp.com - это здесь: http://www.mowjcamp.com/article/id/62114 - ха, кто сможет, переведите, потом скажете.

civilizaciokapcsolat в смысле добрый вечер(день, утро)!

Насчет свержения шаха чуть добавлю: читала про это в книге У. Энгдаля "Столетие войны", а также к годовщине Исламской революции год назад Би-би-си показывала большой док.фильм по теме. Так меня очень поразило то, что в самолете с Хомейни, летевшем в Иран, было битком американских журналистов, которые совали аятолле микрофоны в лицо, а он сидел туча-тучей (у него вообще такое лицо всегда было, мне кажется) и едва отвечал.
В США как раз должна была начаться предвыборная кампания - Картер пытался переизбраться, но проиграл Рейгану. Почему проиграл? В том числе потому, что на тот момент шел вовсю кризис с заложниками из посольства США в Иране, и Картер так и не смог освободить их. Американская силовая операция, как известно, попросту провалилась. В Штатах потом расследование проводили по вопросу сговора между республиканцами (т.е. штабом Рейгана) и Ираном, чтобы затянуть сагу с заложниками до самих выборов, но официально не нашли никаких подтверждений такого заговора. Однако история говорит о том, что американских заложников отпустили как раз в январе 1981 года, 20 января - почти сразу после того, как Рейган вступил триумфально в должность президента, предварительно проведя переговоры об освобождении заложников - то есть все лавры достались ему. http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_hostage_crisis

И еще по Хомейни и революции: известный американский журналист, занимающийся расследованиями, Джо Тренто (он опубликовал несколько книг по истории ЦРУ), утверждает, что это американцы попросили Саддама Хусейна еще в 1960-е принять у себя в Ираке Хомейни, так как он доставал шаха дома, в Иране. Но и в Ираке Саддам тоже вскоре был им недоволен. поэтому Хомейни отправили во Францию в изгнание. При этом ЦРУ завербовало немало людей из окружений Хомейни еще в Иране, в том числе разных других имамов (или как они там называются). Эти люди передавали всю информацию о происходившем вокруг Хомейни вплоть до возвращения Хомейни в Иран (а вернулся он туда потому, что так было нужно американцам - как противовес или замена шаху). Уже в Иране, как говорит Тренто, иранцы выявили информаторов ЦРУ среди людей Хомейни и казнили их. (Это можно узнать из недавнего интервью Тренто - http://www.911truth.org/article.php?story=20090901132856884, и сам файл с записью интервью - http://justacitizen.com/Audio/BF.show.6.Trento.mp3).

Другими словами, Аятолла Хомейни тоже был марионеткой американцев, до определенного момента. А потом явно решил показать им, кто на самом деле в доме хозяин. И показал

Вот, имамы на службе ЦРУ и сговор Рейгана с Хомейни для победы над Картером - список недоизученных материалов разрастается.
Хотел вчера поздно ответить, но так как заодно просматривал чаты, после этого стал хуже соображать, тем более ситуация неоднозначная. В Иране, в смысле, была в канун исламской революции. С одной стороны, не вижу ясно, как американцами был осуществлён механизм свержения шаха, могли ли они уже тогда запускать эффективно протестные движения. Вынужден был вместе с историей с заложниками просматривать историю революции, операцию по освобождению заложников и пр. Выяснил, что кроме знания хронологии, ничем умнее не стал. Хотя ясно одно: Пехлеви, в смысле шах, активно стал терять то, что в некоторых терминологиях называют "согласие масс" (государство держится на "силе и согласии", власть опирается на убеждения (прежде всего моральные) большинства, что принятый политический порядок справедлив и законен, если эти убеждения подорваны - наступает вакуум легитимации власти, американцы концентрированно и искусственно начали создавать этот процесс в виде приуроченных к различным выборам последних цветных революций); согласно некоторым рассуждениям, американцы уже не могли шаха поддерживать - его авторитет был утерян и жестокие подавления протестов не помогали, и, может, пытались контролировать Хомейни (хотя вроде как Бжезинский настаивал на вводе войск), ниже фактически утверждается о свержении шаха американцами. По крайней мере, аглицкая ссылка с интервью, если это после музыки, нуждается в переводе.

А про операцию по освобождению, когда всё заглохло на подлётно-посадочном этапе, мне погравилось.

Выше утверждается, а не ниже утверждается, это я выше чуть ошибся.
Поскольку все нынешние события и перипетии связаны и вытекают из прошлого, в перерывах между вспышками протестов и международной возни вокруг Ирана имеет смысл их ворошить. Тем, кто любит покопаться. Я, по крайней мере, уже запомнил само имя этой Сибел Эдмондс, благо нн-ый раз спотыкаюсь об неё на этом сайте.
Тем временем, наткнулся часом на статейку, сама по себе она может и не так важна была бы, но стоит следить и за развитием заложенной в ней мысли.
Некто большой знаток и исследователь гитлеров, Даниэль Гольдхаген написал очередное пособие под название "Хуже чем война. Как возникает геноцид и как его предотвратить" (или не знаю, как лучше переводится ужасно звучащее слово Völkermord), и дал интервью немецкой газете. http://www.taz.de/1/zukunft/wissen/artikel...iziert-den-tod/. Иран восхваляет смерть или прославляет смерть вроде как.
Кроме пространных рассуждений, насколько медлительны и обанкротились институты по соблюдению международного права, и что требуются новые более эффективные международные органы по защите народов от потенциальных массовых убийц, и что ныняшняя трактовка суверенитета государств позволяет безнаказанно убивать диктаторам массы людей, поэтому сувереном должен быть сам народ внутри государств и в случае необходимости этот новый более прогрессивный международный орган (возглавляемый, естественно, западными странами) должен этот народ защитить и т.п. нечто подобное. Пишет и пишет, вроде бы, заботится о людях, но интересен пассаж насчёт Ирана. Оружие массового поражения особо пригодно для замыслов по массовому уничтожению людей, а идеология Ирана особо предрасполагает к этому, даже не исключает ядерную бомбардировку Израиля, особо почётной считает смерть во имя идеологии и в прославлении смерти приближается к нацизму. Что особо интересным можно считать, кроме той мысли, что обладание ядерным оружием нужно предотвратить во что бы то ни стало? Считается, что в западной печати сравнивание с нацизмом или Гитлером есть чёрная метка: решение о смещении рассматривается или принято прогрессивным мировым человечеством - см. заголовки западных газет в предверии российских президентских выборов, до того, как российское руководство усиленно начало принимать контрмеры - вовсю гуляли аналогии Гитлер-Путин. Если усилится поток статей про "нацизм воплощён в иранской теократической идеологии" и не будет единичными случаями, то это будет означать, что Запад не утихомирится уже до окончательного свержения иранского руководства.

Раз уж мы заговорили о предыстории сегодняшней ситуации в Иране и вокруг него, решила процитировать кое-что из книги Уильяма Энгдаля "Столетие войны" (больше пока нигде в других местах не видела таких подробных описаний того, что происходило с Ираном):


Дальше идет долгое описание борьбы бритов с Моссадыком в течение 4-5 лет за контроль над иранской нефтью, прежде чем Британия решила просто осуществить в стране переворот и избавиться от непослушного премьера. В этом бриты нашли полную поддержку у американцев.

Но еще интереснее история 1979 года:

В таком изложении версия о причастности американцев к свержению шаха выглядит очень даже гармонично. Можно сказать, временами расписано даже по нотам: попытка шахом играть некую самостоятельную роль в регионе при уменьшении главенствующей роли американцев с британцами (ну и потери контроля за нефтью, естественно) — безусловно, повод, как и сближение с французами и немцами. Видимо, за считанные месяцы властью была потеряна легитимация и какая-либо общественная опора. Я как-то свыше говорил, что любое общество имеет противоречия, при помощи которых при стечении обстоятельств может быть дестабилизировано в т. ч. извне. В самых жёстких условиях оно может мобилизоваться или взорваться от, казалось бы, второстепенных причин. Духовенство словно составляло некую «дремлющую» политическую силу, и её протестный потенциал был активизирован, как стали вдруг невыносимы и экономические трудности, а забастовки предприятий парализовали экономику. Абсолютно характерно для революций извне — подбор харизматичного символа и главного оппонента власти в лице Хомейни. Как всегда, её осуществляли разные политические силы, в т. ч. марксисты (наверняка и у советского руководства глубоко в душе вспыхнули какие-то надежды). Вроде как американская администрация публично оказывала давление на шаха с целью как бы ослабления репрессий — это путь к легализации оппозиции. Активны и авторитетны духовенство и интеллигенция в национальных автономиях. (Ну, это я по ходу повычитывал). Но в отрывке свыше особо впечатляет отрывок об информационной поддержке оппозиционеров, это может частично или даже полностью свидетельствовать о намерениях. Без мощнейшей информационной поддержки не проходит ни одна революция.

Может немного смущать мысль, что неужели англо-американцы далее так лоханулись, если, конечно, сам Аллах не помог Хомейни, особо если ещё вспомнить невероятный провал операции по освобождению заложников. Чаще в интернете я сталкивался с мнением, что американцы просто не могли предотвратить революцию, поэтому отказали непопулярному шаху в военной поддержке. Ещё непонятка с заявлениями Бжезинского: в отрывке сообщается о заявлениях с обещаниями общественности избавиться от "коррумпированного" шаха, ну а в википедии (прошу прощения на ссылку на подобный источник, но заявление всё-таки, анализ ещё можно гнуть в разные стороны) говорится про его заявления о необходимости интервенции — я так понял, с целью военной поддержки шахскому режиму.

А вот о том, что МАГАТЭ ведет тайные переговоры с Тегераном, что думаете, уважаемые Lilu и civilizaciokapcsolat ?

К "тайным" переговорам согласно британской "Таймс" я еще вернусь, а пока немного новой информации по жертвам неудавшейся революции в Иране:

Вот тут целая статья про Неду - http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/1...makan-interview

24 ноября Би-би-си покажет док.фильм о ней под названием "Иранская мученица". Не хочу звучать очень цинично, но на альтарь революций всегда нужны жертвы... чтобы обвинить в их смерти тех, кого хотят свергнуть

Вот еще наткнулась: http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=11069...ionid=351020101

Про статус Каспийского моря, и комментарий внизу:

LEARN THE TRUTH
Sun, 08 Nov 2009 00:46:48 GMT
The 1921 and 1940 agreement was base on definition of Caspian Sea not Lake. In new definition world atlas and UN Caspian is Lake and has to be divided like Lakes. In this definition Iran would only get 13 percent of Caspian Sea (Lake). Countries surrounding Caspian Sea (Lake) do not care and can not wait what Iran think and for the last 4 years they are taking oil and gas of their percentages areas. Iran lost Caspian Sea under Ahmadinejad that is why Iranian saying death to Russian in the street

или

Узнайте правду

Договор 1921 и 1940 гг. был основан на определении Каспийского моря как Озера. В новом определении мировой атлас и ООН Каспийское море является Озером и должно быть разделено как озёра. В этом определении Иран получит лишь 13 процентов Каспийского моря (Озера). Странам, окружающим Каспийское море (Озеро), всё равно и они не могут дождаться, что думает Иран, и в последние 4 года они берут нефть и газ из своих процентных районов. Иран потерял Каспийское море при Ахмадинеджаде и поэтому иранцы говорят смерть России на улице


Это в дополнение к статье из "Стратфора" про Иран и крики "Смерть России" этим летом

Теперь к статье мердоковской "Таймс" о МАГАТЭ и Иране.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle6919329.ece

Во-первых, непонятно, чего такого ужасного британско-американские неоконы разглядели в документе МАГАТЭ о переговорах с Ираном. Переговоры названы "тайными" - что явно является преувеличением. Насколько я понимаю, МАГАТЭ не обязана ежечасно сообщать всему миру и "Таймс" в частности о своих делах со странами, с которыми они работают.

Далее, переговоры якобы велись о "снятии всех санкций с Ирана в обмен на создание международного консорциума по обогащению урана как в самом Иране, так и за его пределами" - это что, невероятная новость? Новостью здесь является предложение снять санкции с Ирана, а не вводить новые - вот это "Таймс" и их произраильские спонсоры и пытаются сорвать, стопроцентно.

"Раздел 10 документа предлагает, что, если Иран выполнит все соглашения (т.е. создание международного консорциума для обогащения урана под контролем МАГАТЭ в Иране и за его пределами), то подписанты сделают положительный доклад в Совете безопасности ООН, где Иран будет вознагражден снятием с него санкций" - по-моему, все ясно, для чего публикуется этот слив в "Таймс".

Далее в "Таймс" продолжается типичная пропаганда в отношении ядерной программы Ирана:

"Иран утверждает, что объект в Куме являлся резервным для сохранения его заявленной мирной ядерной программы, если бы комплекс в Натанзе был разбомблен. Инспекторы сказали, что Тегеран не смог убедить их в его использовании и даже солгал, когда он был построен. Ядерные эксперты говорят, что размер завода указывает на его военное применение.

Тегеран с опозданием уведомил МАГАТЭ о существовании завода в сентябре, как сообщают, после того, как он понял, что завод обнаружен и за ним наблюдают западные разведывательные службы. "

Я читала кое-что по этой теме и могу сказать только одно: это сплошное передергивание и пропаганда. Иран НЕ ОБЯЗАН никому ничего сообщать о том, что он строит или не строит в рамках своей мирной ядерной программы. Причем даже об уже построенных объектах он решает сам, сообщать или нет в МАГАТЭ. МАГАТЭ - это не некий жандарм, стоящий над любой страной-участницей договора о нераспространении. Поэтому когда западные СМИ развопились о "тайном" новом заводе в Иране - это была ну чистая пропаганда. США или Россия тоже "тайно" строят где-то что-то у себя дома - они просто не обязаны никому ничего об этом рассказывать, это их суверенное право. Просто ситуация с иранской ядерной программой донельзя политизирована, и политизирована исключительно Западом, а именно - США и их прихвостнями в виде Франции Саркози и Британии.
Более того, внутри МАГАТЭ полно "шпионов" - что видно хотя бы по этой утечке в "Таймс" - и людей, настроенных против Ирана. То есть там внутри имеется раскол, идет подковерная политическая борьба. Поэтому когда разные "таймс" цитируют "инспекторов ООН", надо бы еще докопаться, кто именно имеется ввиду.

У меня все руки не доходят, но надо бы перевести пару разоблачающих материалов на эту тему, а то каждый раз замучаешься весь этот агитпроп разбирать по пунктам.

Сообщение отредактировал Lilu - 17.11.2009, 18:26

О, сколько здесь накидали. Причём, как я понял, речь идёт о некоей статье в Таймс. Первоначально дуивило само сочетание МАГАТЭ и "тайные переговоры". В первую очередь нашёл в сети высказывания типа "генеральный директор МАГАТЭ Мухаммед аль-Барадеи признал, что иранская ядерная программа не имеет отклонений от мирных целей, в области ядерной деятельности Иран также не осуществляет то, что как-то связано с военными делами."
Потом нашёл обзор Инопрессы - что "у мирового сообщества нарастает пессимизм относительно ядерной программы аятолл". (http://www.inopressa.ru/article/17Nov2009/inotheme/ira.html). Давление идёт, судя по всему, уже не только на Иран: "Через несколько дней пройдет смена руководства МАГАТЭ. Египтянина Мухаммеда аль-Барадеи, которого обвиняют в чрезмерно мягком отношении к режиму аятолл, сменит на посту генерального директора японец Юкио Амано".
Впрочем, это уже из другого источника. Сейчас вообще идёт всеобщее информационное наступление на Иран: в выборке Инопрессы о пессимизме "мирового сообщества"
- The Los Angeles Times - Иран начал строительство ядерного объекта близ Кума на пять лет раньше, чем он утверждает;
- Corriere della Sera - острая полемика вокруг иранского ядерного объекта в районе города Кум продолжается, МАГАТЭ требует разъяснений по этому предприятию,
то, что объект строился в тайне, по мнению МАГАТЭ, уже является нарушением, агентство потребовало дополнительную информацию;
- El País - Россия откладывает сдачу в эксплуатацию первой иранской АЭС;
- L'Express - даже "обычно колеблющийся в вопросе санкций российский президент Дмитрий Медведев 15 ноября заявил, что его страна готова пойти дальше по этому пути, если на переговорах с Тегераном не будет достигнут прогресс" (что, ещё одно заявление Медведева?);
- ну и венцом, конечно, The Times про "тайные переговоры"Аль-Барадеи.

Добавлю лишь, что значения имеют не детали, а общий негативный фон, который и транслируется в "беспокойство" и "требования решительных действий".

Кстати, ссылка по Сттратфору - извиняюсь, я её рассмотрел не в приложении к "Каспийскому озеру", а как довольно интересное предсказание будущего развития событий. Фактически циничное признание, что ядерная программа - средство давления на Иран, с пассажем, что "предотвращение (серьёзного сотрудничества между Ираном и Россией) станет важнейшей целью Вашингтона". Кажется, последнее удаётся.

Немного оффтопа. Показалось забавным. Цитаты в начале темы от Lilu:





Цитата из статьи Стратфора:



Небольшая перестановочка: с лозунгами - кто что и по какому поводу говорил, и по местонахождению - кто где находился.

Спасибо, интересное сопоставление получилось...

Так, Иран смылся на соседнюю ветку. Причём в виде оптимистических цитат о бесперспективности расстроить ирано-российское сотрудничество.
Как-то попытаюсь компенсировать оптимизм умеренной порцией негатива, причём, во избежание подозрений, не исходящим от неоконов или представителей израильского лобби:


(Подразумевалось, что Глава Минэнерго господин Шматко в силу своего положения скромно замалчивает о политическом подтексте очередного переноса запуска Бушерской АЭС в Иране.)

Правда, уже позже


с Иран.ру

Но вот есть заголовок "Иран грозит России судом, если она не поставит ракетные комплексы С-300" (http://www.segodnya.ua/news/14096706.html)



Также


Иран.ру

ну и обобщённо:

http://fondsk.ru/article.php?id=2611
(здесь в статье мне понравилась фраза "игры в «озабоченность» ядерной программой Ирана могут продолжаться и дальше, но только до определённого предела").

Тут надо различать ситуацию с Бушером и с поставками С-300. С Бушером дело явно в политике, это точно. То есть наши не торопятся, пока ситуация не будет более определенной. А определенной (как бы) она станет к концу года - этот срок Обама дал Ирану, чтобы ответить на предложения по урегулированию ситуации с его ядерной программой.
Слив в "Таймс" о "тайных переговорах" МАГАТЭ с Ираном действительно выглядит, как попытка торпедировать любые договоренности между Ираном и США. Думаю, здесь израильтяне или их лоббисты поработали. Но точно не могу сказать.

А вот С-300 - это что-то вроде настоящей угрозы для Штатов в их походе на Иран. То, что я раньше об этом читала в нашей же прессе, указывало на то, что Россия использовала утечки о возможной продаже С-300 Ирану как сдерживание против неоконов, чтобы они знали, что просто так им Иран побомбить не удастся. И это работало. Не знаю, насколько, но это был один из факторов, думаю, почему неоконы не решились напасть еще и на Иран.
А сейчас идут переговоры между Ираном и США - зачем же использовать такой козырь, не зная конечных результатов? Да, иранцы наверняка злятся, их тоже можно понять. Им грозят чуть не атомными бомбардировками последние лет 7. Так что, сидим и ждем.

Кста, история с "Арктик Си", возможно, была высосана из пальца израильтянами, чтобы прикрыть такое унизительное их положение - тайные полеты Нетаньяху в Москву, чтобы уговаривать Медведева не продавать С-300. А для мировой прессы они придумали историю о том, как бравый Нетаньяху "говорил на повышенных тонах" с Медведевым, прячась при этом ото всех. Человек, примчавшийся просить об услуге, говорит на повышенных тонах? Если это правда, то израильский премьер тогда не умный человек, мягко говоря.

Послушать Би-би-си, так Россия уже прям хоть завтра проголосует за новую резолюцию МАГАТЭ (sic) с осуждением Ирана за строительство тайного завода по обогащению урана (они этот объект строят с 2002 года, и только недавно объявили, что это будет дополнительный завод по обогащению, уведомив об этом МАГАТЭ). "Иран все больше в изоляции" - я больше слышать это уже не могу, как шаманские заклинания какие-то (не в обиду шаманам).

Дипломаты: Крупные державы готовят резолюцию по Ирану

http://www.usatoday.com/news/world/2009-11...esolution_N.htm

Вена (АП) - Шесть мировых держав подготовили резолюцию, которая критикует ядерное нарушение Ирана, для следующего заседания правления МАГАТЭ, сказали дипломаты во вторник.
Дипломаты рассказали АП, что проект резолюции призывает Иран быть более открытым в отношении его ядерных планов после недавнего раскрытия, что он тайно почти завершил строительство нового завода по обогащению урана.
В резолюции от Ирана требуется, чтобы он открыл свою ядерную программу для более внимательной проверки МАГАТЭ, сказали они. В ней также делается призыв к Тегерану ответить на все оставшиеся вопросы об этом заводе по обогащению, подчиниться требованиям Совета безопасности ООН приостановить обогащение, а также дальнейшее строительство завода, и перестать чинить препятствия расследованию МАГАТЭ заявлений, что он пытается разработать ядерное оружие.
Это развитие событий является значительным, так как оно объединяет Россию и Китай с четырьмя западными державами - США, Британией, Францией и Германией - в совместной критике ядерной программы Ирана. Москва и Пекин действовали как тормоз для западных требований более жёстких санкций против Ирана.
В то время как совет управляющих МАГАТЭ принял резолюцию, критикующую Иран, в 2006 году при поддержке всех шести мировых держав, последующие попытки со стороны Запада получить поддержку всех 35 стран-членов правления МАГАТЭ потерпели неудачу из-за сопротивления России и Китая.
Эти две страны также противодействуют призывам США и Европы ввести более жёсткие санкции против Ирана за его отказ заморозить свою программу обогащения (урана).
И хотя любая резолюция правления является главным образом символической, она передается в Совет безопасности ООН. Кроме того, совместные действия могли бы сигнализировать, что Москва и Пекин, возможно, более сговорчивы для принятия четвертого раунда санкций Совета безопасности против Ирана из-за его ядерной программы. чем они были в прошлые годы.
Дипломаты говорили за два дня до заседания совета управляющих. Они просили сохранить их анонимность в связи с тем, что информация является конфиденциальной.
С тех пор, как была раскрыта его тайная программа обогащения в 2002 году, Иран продолжает расширять эту деятельность, уверяя, что она ему необходима, чтобы производить ядерное топливо для будущей сети реакторов. Однако беспокойство по поводу другого использования обогащения - создания делящегося материала для ядерных боеголовок - привело к постоянному международному давлению на Исламскую Республику заморозить обогащение - что Тегеран отказывается сделать.
Этот шаг шести держав, кажется, отражает разочарование недавним отказом Ирана уменьшить опасения по поводу его ядерных амбиций, так как Тегеран отказывается от предложения отправлять большую часть его запасов обогащенного урана за границу для переработки их в ядерное топливо для его исследовательского реактора.
Тегеран сначала согласился в принципе на предложение шести держав. Этот план препятствовал бы любой возможности для Ирана создать материал для боеголовок, лишив его большей части его запасов обогащенного урана.
Тегеран скопил достаточно низкообогащенного материала для примерно двух ядерных зарядов, если он решит продолжить обогащать до ЯО.

"Ассошиэйтед Пресс"

Сообщение отредактировал Lilu - 27.11.2009, 15:10

Ну вот, ещё раз можно убедиться: мощный поток навязываемой информации в виде измышлений-утверждений-домыслов в состоянии создать искусственную реальность повесомее реальности. В рамках присоединения к этим играм Россия – уж очень мне кажется – теряет лицо: отступает и не готова давить до конца Иран – значит, «водит за нос» «мировое сообщество», непоследовательна; солидаризируется с «мировым сообществом» - кидает Иран и опять-таки непоследовательна; по-любому она будет являться врагом для нынешней иранской оппозиции и отчасти вынуждена играть против своих политических и экономических интересов.
Хотя, глядя на предлагаемый разбор ситуации, и так как российская позиция нуждается в объяснении, можно только предположить, что есть предел моей компетенции, здесь остаётся только задавать вопросы. С Бушером дело в политике. С С-300 нет, чтобы «различать ситуацию»? Игра с «утечками» по поставкам есть допустимая хитрость? А то мне казалось, что если с большой натяжкой что-то уж выводить из области политики, то АЭС как-то легче. Как должна выглядеть ситуация, чтобы стать определённой? Что сделает Обама, если ответ на предложения его не удовлетворит (какие предложения - повысить открытость ядерной программы? ибо есть предположения, что «озабоченность» ядерной программой Ирана будет нарастать, пока Запад не сочтёт, что достиг определённого результата — желаемым будет, конечно, смена на более лояльный режим.)
(В западной прессе не особо скрывают: самый мощный инструмент - комплекс санкций, в надежде, что удасться восстановить простых иранцев против руководства страны, речь в том числе о санкциях на поставки бензина в Иран. (Кстати, кто-то уже эту тему поднимал)). Мы (наши) какого результата ждём и сидим? Пока результаты движутся в таком направлении, что Иран тоже начал «играть» в утечки — в частности, неплохо бы выйти из Договора о нераспространении. (Хотя, извиняюсь, подсмотрел новостную ленту: «Иран не намерен выходить из Договора о нераспространении ядерного оружия - глава Организации по атомной энергии»). И то, что Иран, может, в качестве меры защиты от изоляции и давления начал чаще говорить о возможности Nabucco - это положительный для России результат? Кстати, может, это не Запад и не Обама и даже не США хотят во что бы то ни стало завалить Ахмадинежада, а израильские лоббисты, торпедирующие некие твёрдые договорённости с Ираном? Я всегда раньше думал, что, еврейские аналитики органично входят в центры, вырабатывающие направления внешней политики американцев. Может Обама это всё же Кеннеди, последний, как я помню ещё высказывания с форума Иносми, был близок чуть ли не к прекращению холодной войны? Не все американские президенты играют в игры «попытка уговорить Израиль вывести поселения с западного берега реки Иордан», Обама чуть жёстче и впал к ним в немилость? Если наши игры с «козырем» «поставим С-300, если что», выполним-не выполним контракт, допустимы как допустимая хитрость, с кем мы соревнуемся в хитрости — с евреями, это традиции нашей внешней политики, у нас полно деятелей уровня Примакова? Может, мы получили нечто в качестве равноценного обмена на более сдержанное отношение к Ирану и отдельные проявления солидарности с «международным сообществом»? Кстати, евреи они такие парадоксалисты, что спокойно могут говорить на повышенных тонах и ползать при этом на коленях — всё равно ведь временный результат в виде непонятного будущего контрактов с поставками комплексов С-300 вроде как достигнута.
Хотя... «Администрация Барака Обамы поддерживает реализуемый Россией проект строительства атомной электростанции /АЭС/ в иранском Бушере. Как сообщает ИТАР-ТАСС, это подтвердил в понедельник на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель госдепартамента США»
«Россия и Иран намерены переводить свое сотрудничество в форму реализации крупных проектов, в том числе в нефтегазовой сфере. Об этом сообщил в понедельник, 30 ноября, министр энергетики РФ Сергей Шматко, комментируя итоги состоявшегося заседания российско-иранской Межправкомиссии».
В общем, единой линии в развития ситуации что-то не могу уловить.

Иран начал готовиться к американским бомбежкам в 2002 году

http://www.afterdowningstreet.org/node/47819 (перепечатка статьи Гарета Портера с IPS, где она доступна только подписчикам)

Вашингтон, 17 ноября (IPS). Международное агентство атомной энергии (МАГАТЭ) опубликовало новые данные в понедельник, что Иран начал строить "чрезвычайные центры" на случай бомбежек со стороны США еще в 2002 г., за несколько лет до того, как он начал строить второй завод по обогащению в Коме.

Однако последний доклад агентства по иранской ядерной программе явно отвергал сообщение Ирана о том, как и когда он решил построить завод по обогащению в г. Ком, и давал понять, что агентство считает, что Иран скрывает строительство других объектов.
В докладе представлены новые данные о том, что завод по обогащению в Ком был построен в одном из многих мест, где еще в 2002 г. были подготовлены туннели для защиты различных объектов от возможной американской воздушной атаки.
Очевидное решение Ирана начать подготовку к американской атаке на Иран в 2002 г. было принято после того, как президент Джордж У. Буш заявил в своей речи 20 сентября 2001 г. перед совместным заседанием Конгресса, что любая страна, которая "продолжает давать убежище терроризму", будет считаться "враждебным режимом", и затем назвал Иран частью "оси зла" вместе с Ираком и Северной Кореей в январе 2002 г.

Новые данные противоречат утвреждению США о том, что Иран работал над строительством тайного завода по обогащению в течение нескольких лет - задолго до марта 2007 г., когда Иран объявил о том, что он больше не будет уведомлять агентство о новых объектах, как только было принято решение об их строительстве.
В иранском сообщении, задокументированном в докладе, решение о строительстве завода по обогащению в Ком обозначено серединой 2007 г.
В докладе цитируется иранское письмо в МАГАТЭ от 28 октября, в котором сказано: "В результате увеличения угроз военной атаки против Ирана Исламская Республика Иран приняла решение создать чрезвычайные центры для различных организаций и деятельности..."
Дата этого решения не указывается, но доклад МАГАТЭ ссылается на фотоснимки со спутников одного участка, где строительство началось по крайней мере еще в 2002 г. Агентство заявило, что оно "проинформировало Иран, что оно приобрело коммерческие спутниковые изображения участка, показывающие, что на участке происходило строительство в период с 2002 по 2004 гг., и что строительная деятельность была возобновлена в 2006 г. и продолжается до сего дня".

МАГАТЭ очевидно намеревалось передать мысль о том, что это было строительство второго завода по обогащению. В сообщении, опубликованном 13 ноября - за три дня до того, как доклад МАГАТЭ был передан членам управляющего совета МАГАТЭ - журналист "Ассошиэйтед Пресс" Джордж Джан сообщил, что неназванные дипломаты утверждают, что Иран начал строительство завода в 2002 г., что строительство затормозилось на два года в 2004 г., так как Иран приостановил обогащение, и возобновилось в 2006 г., когда было открыто возобновлено обогащение.
Независимые аналитики спутниковых изображений показали, однако, что эти более ранние снимки показывали строительство в общих целях "чрезвычайных центров", а не завода по обогащению. Пол Бреннан, аналитик спутниковых изображений для Института науки и международной безопасности, анализировавший снимки этого самого участка с 2004 по 2005 гг., пришел к заключению в своем докладе от 29 сентября, что это был, возможно, туннельный объект не в целях создания завода по обогащению.
Бреннан отметил, что участок в Ком является одним из "многих по всей стране" со сходными характеристиками. В противоположность истории МАГАТЭ он обратил внимание на то, что строительство продолжалось в период между июнем 2004 и мартом 2005 г., хотя и медленно.
Анализ Бреннена совпадает с сообщением в иранском письме от 28 октября о решении построить целую систему "чрезвычайных центров" для различных целей на случай американской воздушной атаки.
В иранском письме, процитированном МАГАТЭ, сказано, что Агентством атомной энергии Ирана запросило один из уже построенных центров для "чрезвычайного завода по обогащению", что гарантировало бы продолжающееся обогащение, если бы завод по обогащению в Натанзе был атакован. Туннельный объект в г. Ком был передан для этих целей во второй половине 2007 г., а затем началось строительство завода по обогащению, согласно письму.

Противореча сообщению Джана, в докладе МАГАТЭ однако утверждается, что "ряд государств-членов агентства" заявили, что проектные работы на объекте начались в 2006 г.". Если проектные работы начались только в 2006 г., то строительство, имевшее место ранее, очевидно не касалось завода по обогащению.

Высокопоставленный чиновник администрации Барака Обамы обвинил на брифинге 25 сентября об объекте в Ком, что реальное строительство объекта началось до марта 2007 г. Выражения в новом докладе указывают впервые на то, что Соединённые Штаты используют намного более тщательный подход к истории участка в Ком в своем общении с МАГАТЭ.

Доклад МАГАТЭ, по-видимому, пытается дать понять, что агентство не верит иранской истории о том, что строительство завода по обогащению началось только в 2007 г. Оно заявило, что "дало понять, что заявление Ирана о новом заводе снижает уровень доверия в отсутствие строительства других ядерных объектов и вызывает вопросы по поводу того, нет ли в Иране других ядерных объектов, которые не были раскрыты агентству".

Иран сообщил МАГАТЭ, что у него нет других ядерных объектов "которые бы строились или действовали в настоящий момент, о которых бы не было сообщено агентству", согасно докладу. Но он не отреагировал на письмо из агентства от 6 ноября, в котором спрашивалось, планирует ли он строить другие ядерные объекты.
Этот доклад, который является последним опубликованным докладом при уходящем генральном директоре МАГАТЭ Мохамеде Эль-Барадеи, видимо, отражает его исчезающее влияние на политическую позицию агентства по Ирану по отношению к директору Департамента гарантий агентства Олли Хейнонену.

После того, как инспекторы МАГАТЭ посетили объект в Ком и обсудили историю его строительства, Эль-Барадеи прокомментировал 5 ноября, что они не нашли "ничего, о чем можно было беспокоиться" и что объект действительно является дублирующим для завода в Натанзе, как Иран и утверждал. "Это дыра в горе", - сказал Эль-Барадеи.

Предвзятость в самом докладе использует подоход, противоположный указанию Эль-Барадеи, что объект в Ком не является угрожающим развитием событий.
Это также, очевидно, отражает общее мнение Запада, что использование объекта в Ком как свидетельства тайной программы, связанной с ЯО, является полезным для усиления давления на Иран, чтобы достичь соглашения с Западом об отказе от основной части поставок низкообогащенного урана, пока они не будут пополнены посредством большего обогащения почти через год.
После того, как высокопоставленные чиновники администрации Обамы сообщили журналистам 25 сентября о предположениях, что Иран тайно работал над объектом в течение нескольких лет, чиновники США заявили, что обнаружение этого объекта предоставит США "рычаг" на переговорах с Ираном, которые должны были начаться в Женеве 1 октября.
Западные правительства предложили на встрече 1 октября, чтобы Иран согласился отправить до 80% своего низкообогащенного урана в Россию в обмен на поставки со временем 20% обогащенного урана для небольшого медицинского реактора в Тегеране. Это позволило бы администрации Обамы объявить о дипломатической победе в отношении ядерного потенциала Ирана и сгладить давление Израиля позволить ему бомбить иранские ядерные объекты.
На переговорах в Вене в прошлом месяце под эгидой МАГАТЭ уходящий генеральный директор МАГАТЭ Эль-Барадеи представил проект соглашения, основанного на этом предложении Запада. Иран однако фактически отверг эту сделку и сделал встречное предложение, которое позволило бы ему экономно расходовать свои запасы низкообгащенного урана.

Президент Обама предостерег Иран в воскресенье, что "У нас остается все меньше времени" в отношении переговоров по проекту Эль-Барадеи. Соединенные Штаты и другие страны, участвующие в переговорах, проигнорировали встречное предложение Ирана.

По поводу того, что будет и чем занимаются наши. Видела где-то статью под названием Smoke and Mirrors по поводу ситуации вокруг Ирана и его ядерной программы. Это очень хорошее описание ситуации - выражение переводится как "Стратегия обмана и прикрытия". Весь шум и гам должен прикрыть вполне возможный и серьезный прогресс на переговорах между США и Ираном (по сути). То есть вполне возможно, что к новому году ситуация с Ираном значительно изменится к лучшему (войны не будет), но насколько это будет лучше для России? Мне не хватает знаний/информации по теме, честно сказать, чтобы давать оценки.

нельзя ли чуть помедленнее переводы шуровать, а то читать не успеваю.

Этот, по горячим следам из Стратфора - вообще класс, настолько показателен. Даже спустя четыре месяца читался хорошо. Фактически раскрывали план действий. Вообще из общего мейнстримовского зума обычно можно предположить цели Запада - при экономических и политических разногласиях между главными странами время от времени практикуется единство, - например, в вопросе Ирана. Я же, пока не поступило железобетонной информации, пока буду придерживаться привычной версии: основная цель - смена режима. Может, есть на худой конец и синицы в небе - если основная цель окажется недосягаемой. В любом случае не на пользу России, скорее всего. Надо глянуть, что Стратфор ещё пишет по поводу...

Тот, что чуть выше, я переводила недели две урывками, только сейчас наконец закончила. Но мы никуда не торопимся, так что читайте на здоровье не спеша.

"Некоторые страны были введены в заблуждение" перед принятием советом управляющих МАГАТЭ резолюции по Ирану – М.Ахмадинежад

ТЕГЕРАН, 2 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Перед принятием на прошлой неделе советом управляющих Международного агентства по атомной энергии /МАГАТЭ/ резолюции по Ирану "некоторые страны /члены совета/ были обмануты". Об этом заявил во вторник вечером, выступая в прямом эфире Первого канала иранского телевидения, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, передает ИТАР-ТАСС.

"Некоторые страны, по моему мнению, были введены в заблуждение. Россия совершила ошибку, возможно, из-за неверных сведений и неправильного анализа сегодняшней ситуации", - сказал иранский президент.

По его словам, Великобритании и израильскому режиму "не понравилась та конструктивная атмосфера, в которой прошли /в начале октября/ переговоры в Женеве, поэтому они сделали все возможное, чтобы изменить ситуацию". "Иран открыт для переговоров и сотрудничества, но если кто-то хочет поставить себя выше других, мы этого не потерпим. И те, кто придерживается такой политики, сами понимают, что она исчерпала себя", - подчеркнул М.Ахмадинежад.

Он заявил, что ядерной проблемы "для нас не существует", этот вопрос решен и "не подлежит дальнейшему обсуждению". "Мы действуем на основе международного законодательства и настаиваем на реализации наших законных прав. Больше нам ничего не нужно. Если они /оппоненты Ирана/ принимают противоправные решения, мы официально заявляем, что не признаем такие решения", - указал иранский президент.

27 ноября совет управляющих МАГАТЭ принял резолюцию, в которой содержится осуждение Ирана за сооружение завода по обогащению урана близ города Кум и требование немедленно свернуть этот проект. Члены Совета призвали Тегеран обеспечить выполнение соответствующих резолюций СБ ООН, а также транспарентности для восстановления доверия к исключительно мирной направленности иранской ядерной программы. Резолюцию поддержали 25 из 35 членов Совета, три /Малайзия, Куба и Венесуэла/ проголосовали против, остальные воздержались.

Официальный Тегеран крайне негативно отреагировал на принятие этого документа, заявив, что намерен теперь до минимума сократить сотрудничество с МАГАТЭ. В воскресенье М.Ахмадинежад объявил о планах Тегерана начать сооружение 10 новых заводов по обогащению урана и довести производство ядерного топлива в стране до 250-300 т в год.

Только вот хотел написать, что версия о неких проходящих в конструктивном русле переговоров между Ираном и американцами имеет, вероятно, место быть. Некоторые оптимистические статьи по этому поводу проскальзывали, особенно после женевских переговоров в начале октября.
Просто вал «обличительной» информации в несколько раз больше, соответственно ведут себя и стороны, естественно, следишь за наступательными действиями. По крайней мере, выше Ахмадинежад назвал наиболее деструктивными позиции именно британцев и израильтян. Так что по переговорам между иранцами и американцами нужна дополнительная информация. (Кстати, уже и упустил, на ночь глядя, когда и из-за каких обстоятельств ситуация после 1-го октября обострилась: посмотрел специально новости тогдашние - 1 окт., РИА Новости, госсекретарь США Хиллари Клинтон характеризует прошедшие переговоры в Женеве по иранской проблеме как продуктивные). С другой стороны, давление прессы всегда организуется в направлении цели – демонизация и постоянные обвинения же не способствуют конструктивности.
Так что хочется сказать, информации вообще-то на самом деле много – просто противоречивой, пропагандистской, аналитики сами работают на определённые версии. Систематизированной информации пока мало, кажется. Это как по цветным революциям – изучили, описали, все всё поняли. Пока в хитах древняя статья Фридмана с той своей простой мыслью, что нельзя допустить сближения Ирана и России.

(там, выше, как-то полегчало после ответа)

О, вот и статья в пользу версии о "прогрессе на переговорах между США и Ираном". И причём такой шум подняли и гам, что хрен догадаешься, что оно на самом деле-то идёт к лучшему. Законспирировались, сволочи.



Кстати, статьи я прочитал