быстрый поиск:

последние за вчера, 25.05.18  
переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
ПОБЕДИТЕЛИ — Солдаты Великой Войны
Вместе Победим
Российская газета
 
дата публикации 10.03.18 08:15
   
 

Конфликт уникальностей. Как будут складываться отношения России и США после послания Путина

МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР КАРНЕГИ

Дмитрий  Тренин  


В перспективе 10-15 лет и Америку, и Россию ожидают серьезные социальные и особенно политические перемены. Эти перемены окажут влияние на политику каждого из государств и на их взаимоотношения. Исход российско-американского противоборства решится не на полях Украины, не в пустынях Сирии, не в киберпространстве и не в космосе. Он решится внутри Америки и внутри России. Именно поэтому, хотя вторая часть президентского послания получила гораздо больше внимания, чем первая, решающее значение для страны будет иметь успех или неудача внутренней повестки дня

«Нас никто не слушал. Послушайте сейчас». В этих словах Владимира Путина содержится главный мотив послания президента России руководству США. Логика очевидна. Вашингтон не воспринимал Москву всерьез, когда она была слаба, но прагматичные американцы не могут позволить себе игнорировать государство, обладающее мощным ракетно-ядерным арсеналом и передовыми военными технологиями.

Следовательно, убедить США в бесполезности их военно-политических и военно-технических усилий по сдерживанию (containment) России – от расширения НАТО в сторону границ России и создания на этих границах соответствующей военной инфраструктуры до развертывания систем быстрого глобального удара и глобальной же ПРО США – это единственный реальный способ подвести американцев к договоренности о принципах стратегических взаимоотношений.

«Сдержать Россию не удалось!» – делает вывод Путин и иллюстрирует этот тезис демонстрацией новейших российских разработок, одновременно предлагая США «садиться за стол переговоров и вместе думать над обновленной, перспективной системой международной безопасности».

Несмотря на видимую стройность такой конструкции, нет оснований считать, что названный президентом России подход сработает так, как того хочет Кремль. Информация о новом российском чудо-оружии стала сюрпризом для многих и в России, и в мире, но не для тех, кто разрабатывает стратегию национальной безопасности, военную доктрину и ядерную политику США. Все три руководящих документа по этим вопросам, принятые соответственно в декабре прошлого, январе и феврале нынешнего года признают рост военной мощи России, которая вновь, спустя 30 лет, удостоилась статуса основного (теперь наряду с Китаем) соперника и потенциального противника Соединенных Штатов.

Признавая, таким образом, выход России из ниши «региональной державы» на глобальный уровень, американское руководство, однако, сделало вывод, противоположный предложению Владимира Путина. Администрация Трампа взяла курс не на поиск договоренностей, а на дальнейшую милитаризацию внешней политики США, включая отношения с Россией.

Еще в прошлом году Дональд Трамп увеличил объем военного бюджета США на 10% – на сумму, примерно соответствующую всему оборонному бюджету РФ. Сейчас речь идет о том, чтобы нарастить военные расходы с нынешних $700 млрд до $1 трлн. Утратив продолжавшуюся примерно 25 лет беспрецедентную глобальную гегемонию, США сейчас начинают прилагать больше усилий, чтобы не допустить обвала всей системы международных отношений, ориентированной на Вашингтон – так называемого либерального мирового порядка.

Военная сила и военные технологии уже более 70 лет остаются одним из основных преимуществ США в их отношениях как с союзниками, так и с соперниками. Упор на военную составляющую призван, по логике политики администрации Трампа, теснее сплотить первых и еще больше устрашить вторых. О переговорах о контроле над вооружениями в Вашингтоне давно перестали говорить, а о действующих пока соглашениях – по ракетам средней и меньшей дальности и стратегическим вооружениям – говорят как об уходящей натуре. США могут выйти из Договора по РСМД уже через год, а вопрос о продлении Договора СНВ-3, срок действия которого заканчивается в 2021 году, остается открытым. О переговорах о новом договоре речь вообще не идет.

Такая ситуация уже в близкой перспективе ведет к совершенно новой реальности – нерегулируемого развития и совершенствования всех видов вооружений: ядерных, высокоточных, основанных на новых физических принципах, а также кибероружия и других средств борьбы. Причем происходить это будет в условиях не ограниченной никакими правилами конфронтации и практически полного отсутствия доверия между крупнейшими ядерными державами – США и Россией и нарастания напряженности между ведущими экономическими игроками – Америкой и Китаем.

В это же время стране третьего ряда – КНДР – удалось «взять на ракетно-ядерную мушку» единственную сверхдержаву. Тем самым Пхеньян революционизировал понятие сдерживания: достаточно заменить названия стран «Северная Корея» и «США» на любые другие, чтобы осознать потенциальные последствия этой революции.

В формирующемся многополярном ядерном мире, где все чаще применяют кибероружие, модель двустороннего российско-американского контроля над вооружениями, сохранявшаяся со времен холодной войны, очевидно устарела и неадекватна современному распределению силы и военных технологий в мире, но ее вероятный окончательный уход в историю оставляет мир в состоянии максимальной стратегической неопределенности. Рассчитывать на то, что в обозримом будущем начнется серьезный разговор на эту тему между крупнейшими военными державами – США, Россией и Китаем, – не приходится.

Что остается делать? Очевидно, что в условиях конфронтации еще важнее, чем прежде, укреплять сдерживание. Вопрос в том, как не скатиться в гонку вооружений, которая в свое время подкосила советскую экономику. Многие будут подталкивать президента в эту сторону. Надо помнить, однако, что СССР пал в момент, когда его вооруженные силы находились на абсолютном историческом пике своей мощи.

Надо будет парировать возникающие потенциальные угрозы, но при этом не переоценивать реальные размеры этих угроз. Это относится и к расширению НАТО на восток, которое после войн в Грузии и на Украине фактически заблокировано, и к американской программе ПРО. Опять уместно вспомнить, что в свое время рейгановские «звездные войны» ослепили многих в СССР, заставляя одних готовить непосильный ответный ход, а других склоняя сдавать принципиальные позиции. Развитие перспективных вооружений, в том числе продемонстрированных президентом Путиным, однозначно свидетельствует, что никакие мыслимые на сегодняшний день системы ПРО США не способны обесценить российский потенциал ядерного сдерживания.

К сожалению, приходится также признать: реальная повестка дня между РФ и США на обозримую перспективу сократилась до одного-единственного пункта – предотвращения опасности непредумышленного возникновения войны между ними. Прочее можно оставить будущим поколениям лидеров двух стран.

В нынешнюю эпоху – назовем ее гибридной войной по аналогии с холодной, от которой она существенно отличается – ни одна из сторон не преследует цели уничтожения противоположной системы. Гибридная война уже идет на разных полях – политическом (изоляция), экономическом (санкции), информационном (в СМИ), в киберпространстве. Эта война, как и ее предшественница, носит холодный характер.

Тем не менее горячая война между Россией и США вновь стала возможной в результате эскалации локального или регионального конфликта, а также инцидентов между вооруженными силами двух стран. В этой ситуации главную роль будет играть не умирающий контроль над вооружениями, а меры предосторожности, которые неверно называют мерами доверия. Речь идет о наличии надежных каналов связи по политической, военной и разведывательной линии, а также определенном уровне взаимной открытости, исключающей неверное восприятие деятельности противоположной стороны. В малой, но критически важной степени это может компенсировать долговременное отсутствие доверия между сторонами.

Сколь долго может продолжаться такая конфронтация? Предсказать будущее невозможно, но можно порассуждать. Любой, кто в последнее время бывает в США и беседует там на политические темы, приходит к выводу об исключительной токсичности российской темы для американских собеседников. Россия превратилась в фактор жесточайшей на памяти нынешних поколений внутриполитической борьбы в США. В американских политических кругах она перестала восприниматься как важный элемент мировой геополитики, а стала своего рода дубинкой в руках противников Трампа, с помощью которой 45-го президента стремятся, если получится, подвергнуть импичменту и во всяком случае лишить возможности переизбраться на второй срок. Сам Трамп, борющийся за свое политическое выживание, практически утратил в этих условиях свободу маневра на российском направлении.

Из этого анализа следует, что, исключая невероятное – сокрушительный политический триумф Трампа над его противниками и объединение вокруг его фигуры большей части политической элиты США, блокада России в США сохранится на следующие 5–10 лет. На пять – в случае поражения Трампа в 2020 году и прихода в Белый дом демократического президента; на десять – если такая смена власти произойдет только в 2024 году. В любом сценарии демократам потребуется время, чтобы получить удовлетворение от своей победы и постепенно начать воспринимать Россию как внешний, а не внутренний фактор.

Но и после смены караула в Белом доме говорить о нормализации отношений с США можно будет лишь с большими оговорками. Защищающая либеральный мировой порядок американская политическая элита вряд ли будет договариваться о компромиссном мире с нынешним хозяином Кремля, которого она давно демонизировала. Напротив, следует ожидать неуклонного наращивания давления на Россию по всем линиям – санкционной, информационной, политической и военной, с тем чтобы в момент неизбежной в отдаленной перспективе смены власти в Москве наследники Путина сделали правильные, с точки зрения Вашингтона, выводы.

Но и это еще не все. По вопросу о том, что есть норма, американцы и россияне занимают в принципе несовместимые позиции. Каждая из двух стран исключительна, но каждая в своем роде. Американцы искренне и совершенно естественно считают себя гражданами «сияющего города на холме», лучшей частью человечества, движимой, несмотря на любые ошибки, чистыми и добрыми побуждениями. Стоя на такой моральной высоте, они не могут всерьез принять равенство США ни с одной другой страной.

С Советским Союзом США признавали равенство лишь в очень узкой сфере – ядерных вооружений и отчасти геополитики. Сегодня и на перспективу у США нет и не может быть подлинно равноправных отношений ни с кем, включая Китай, как бы быстро ни росла китайская экономика. Союзники для американцев – это помощники, партнеры – ученики, а противники – носители мирового зла. Судьба Америки – это всемирное лидерство, а новейшая история – серия блестящих побед: над авторитаризмом, нацизмом и коммунизмом. И этот ряд в их представлении не закончен.

Не обязательно принимать этот нарратив, чтобы признать, что он отражает суть поведения США в мире. Даже не соглашаясь с тезисами американской исключительности, России и всем остальным приходится иметь в виду эти установки.

Но и Россия – страна уникальная. Она в принципе отвергает чужое доминирование над собой и  требует равенства с самыми мощными и влиятельными странами в мире, несмотря на все возможные различия в силе, влиянии или богатстве. Внешнеполитический суверенитет и способность самостоятельно себя защитить являются основой российской модели государственности.

В 1990-е – начале 2000-х годов Россия пыталась приспособиться к американской гегемонии, рассчитывая занять более или менее автономное положение в возглавляемой США системе, но затем она попыталась добиться реального равенства в принятии решений, в том числе в предлагавшейся Москвой совместной системе ПРО РФ – НАТО. Отказ США предоставить России такое право привел к провалу, примерно к началу 2011 года, этой последней после окончания холодной войны попытки российско-западной интеграции в сфере безопасности.

Итак, незыблемому американскому представлению о лидерстве как неотъемлемом международном атрибуте США противостоит жесткий российский отказ от признания чужого руководства и однозначное требование равенства.

В принципе именно это столкновение базовых позиций лежит в основе российско-американского конфликта. Такое противоречие ни в коем случае не должно вести к вооруженному столкновению; оно может и должно быть со временем смягчено; устранить его, однако, вряд ли возможно без каких-то катаклизмов, способных разрушить ту или другую страну.

В перспективе 10–15 лет и Америку, и Россию ожидают серьезные социальные и особенно политические перемены. Эти перемены окажут влияние на политику каждого из государств и на их взаимоотношения. Исход российско-американского противоборства, таким образом, решится не на полях Украины, не в пустынях Сирии, не на просторах или в глубинах Мирового океана, не в киберпространстве и не в космосе. Он решится внутри Америки и внутри России.

Именно поэтому, хотя вторая часть президентского послания получила гораздо больше внимания, чем первая, решающее значение для страны будет иметь успех или неудача внутренней повестки дня. Как сказал Путин, «вопрос не в том, что кто-то придет, захватит и разорит нашу землю. Нет, дело совершенно не в этом. Именно отставание – вот главная угроза и вот наш враг».

статью прочитали: 4479 человек

Комментарии 
Страницы: 1 2 3 След.
Колд Винд Колд Винд, 10.03.2018 18:18:08
Их этого всего можно сделать только ождин вывод - кто боится войны тот ее и получит! Причем как вегда неожиданно и не подготовленным. Так что надо разрабатывать новые виды вооружений основанных на соверешенно иных принципах физической материи и не боятся бросать вызов так называемому мировому гегемону. Например на их блокаду пригрозить нашей блокадой их портов так как сегодня для этого флота не нужно и так жадее
мойша учитель, 10.03.2018 22:05:55
В свое время пиндосы самостоятельно объявили экономическую морскую зону в 400 миль. Нам надо объявить 400 миль госграницей России и сбивать непрошеных пиндоских гостей
Колд Винд Колд Винд, 11.03.2018 02:29:49
Для того чтобы сбивать, надо не боятся сбивать!
Виктор Иванов, 11.03.2018 07:31:07
Наукообразный треп академика.
Не прочел ничего серьезного, кроме и так очевидного - без разъяснялок автора.

Рассматривать внутренние изменения в США в плоскости - "есть Трамп- будет так,придут демократы - будет этак." - глупость.

Эти изменения идут независимо от того, кто там мельтешит в Вашингтоне или как себя воспринимают американцы.

США не могут сохранить тот Мир на котором они паразитировали последние десятки лет.
Они потеряли статус Мастерской Мира (в начале 50-х - около 50% всего производимого в Мире).
Сегодня в их руках остались только два фальшивых козыря. Финансовый - главный обменник Мира.
И военный - бюджет стремится к триллиону.

Первый козырь - откровенно жульнический.
Попандопуло в пейсах и звездно-полосатой кипе рисует на коленке долговые расписки и покупает на них все необходимое.
Объем внешнего долга 21 трлн. Внутреннего - 65 трлн.

Попандопуло катастрофически зависит от долгов - будут давать в долг - будет жить. Но недолго - уже сейчас для того, чтобы отдать проценты по долгам надо снова просить в долг...

Это совершенно новая в Мире ситуация. Последние 25-30 лет - т.н. "развитые страны" живут в долг.
Все в неоплатном долгу.

"Все знали, что Воронья Слободка должна сгореть.И однажды ночью она запылала сразу с шести концов"(с) Двенадцать стульев.

Финансово- экономическая система в которой количество денег растет с ежегодным темпом в 20%, а производство товара в 1% нежизнеспособна.
Она гикнется (занесет хвост, издохнет и т.д.)
совершенно закономерно.
Можно прекратить "печатать доллары" и периодически "сжигать" их в недрах ФРС, чтобы как-то сдержать вал необеспеченной ничем "валюты доллар".
Но что делать с квази-валютой - долговыми расписками( трежерями- долговыми обязательствами) которые тоже торгуются - ими расплачиваются за реальный товар и услуги...
Их Цунами растет и уже закрывает Солнце.
Все рухнет. И очень скоро.

И абсолютно неважно, что там будут думать о себе американцы и кто там у них будет прыгать по веткам Вашингтона...

Второй фальш-козырь - военная сила США.
Это, простите, фейк.

Да, они теоретически могут практически уничтожить ядерным ударом Китай.
Почти безнаказанно.
Но вот оккупировать его своими неграми в военной форме и заставить уцелевших китайцев производить товары, без которых сами уже жить не могут - не в состоянии.
Кроме того автоматически обрушится финансово- экономическая система Мира,на которой США и паразитируют.

Значит, можно только попугивать китайцев корча страшные рожи.
Китайцы на эти страшные рожи реагируют вполне спокойно.
В Южно-китайском море строят военные базы - острова, поплевывая на грозные дефилирования американских эсминцев.
В Джибути построили гигантскую военную базу рядом с американской...

Могучий, но мелкий Ын, отнесся к военным угрозам США откровенно хамски. Не испугался.
И заставил Рыжего Барыгу говорить с собой на равных.
Это, как если бы зверохищный хомячок заставил здоровенную гиену попятиться...

То есть, военная дубина в современном Мире больше не работает. Что бы там о себе не мнили американцы и какого бы цвета макаки не прыгали по веткам Вашингтона...

Осталась опора только на санкции.
Но это оружие действенно только только при безусловном доминировании США в Мире.
Его нет.

... На днях Рыжий Барабан объявил о повышении таможенных импортных пошлин на сталь и алюминий
Это санкции.
Конкретно против Китая, России, Европы и...своих потребителей стали.
Потому что сильно возрадуются сталелитейщики США. Но еще больше обозлятся потребители стали в самих США. Их изделия сильно подорожают и утратят конкурентоспособность с импортными изделиями из Китая, Европы и России.

Боинг как покупал алюминий в России так и будет покупать. Американские строители внезапно обнаружат, что алюминий ( потребляемый ими в огромных количествах) сильно подорожал.
А алюминиевая промышленность США практически уничтожена за последние 20 лет...

Но самое забавное , что Рыжий Барабан внезапно засандалил сапогом санкций по самым преданным союзникам.
85% канадской стали экспортируется в США.
Европейцы тоже очень серьезную часть своей стали отправляли в США.

Разброд и шатание в плотных рядах клиентов США, получивших вместо привычной пайки удар по яй(ой)... :D

Рассуждалки академика Тренина на глубину 10-15 лет об изменениях в США и России на основе анализа последних 15-20 минут бытия несколько ущербны...

Просто для справки, ребята.
По объему промышленного производства Россия находится на 4 ( четвертом) месте в Мире
После Китая, США и Индии. Германия - на 7-м.
Повторяю.
Не по ВВП, не по ВВП ППС и прочим фейк -показателям.
А по объему промышленности.
Это важно.

Во всех этих ВВП учитываются услуги.

Например, американка Джин постригла собачку мистера Джо за сотняшку. Мистер Джо за стольник обгрыз зубами ногти на ногах миссис Джин.
ВВП США автоматом обогатился на пару сотен баксов...

Миссис Эбигайл М. располагает ранчо на 12 комнат.
Но живет в 3-х комнатах вместе с псом и мужем.
Минфин США догадывается, что миссис Эбигайл могла бы сдать в аренду 9 комнат за за 4 тыс. баксов.
И уверенно зачисляет указанные 4 тыс. баксов в ВВП США...

Думаете, что В.Иванов гнусно лжет?
А вы просто посмотрите на структуру ВВП США...

Вот путем таких нехитрых манипуляций ВВП Канады превосходит ВВП России - под рукоплескания лохов. :D
Виктор Иванов, 11.03.2018 07:58:15
Совершенно уверен - идет нарастание Хаоса в Мире. Усилиями раздрызганных внутренне США. Давно там не было такого плотного скопления откровенной серости в Сенате, Конгрессе и Белом Доме.
Проблема в том, что Хаос, это последнее, что нужно США, чтобы уцелеть в ближайшие годы.
Они приспособлены к паразитированию на живом , стуктурированном под них Мире. Для этого США выстраивали все эти ВТО, МВФ, ООНы , НАТО и прочие инструменты своего управления Миром.
Сейчас США их уверенно обрушивают. Получается Хаос.
На себя обрушивают...На свою хилую грудь.

Но Мир уверенно выстраивает параллельные системы.
Всякие там БРИКСы, ШОСы, ОДКБ.
Неважно, что сегодня они слабы.
Они - есть.
Были бы кости - мясо нарастет...
valerius, 11.03.2018 10:23:59
Думаю, что война неизбежна в ближайшее время. Вопрос только в её масштабах. Удастся ли обойтись локальными пострелушками, или в дело пойдёт всё, что есть до последнего спец-боеприпаса.
Хорошо бы успеть умереть до её начала.
Виктор Иванов, 11.03.2018 11:38:20
valerius,
Не думаю, что вероятность глобальной войны высока. Главные интересанты - англосаксы, теряющие фактическую власть над Миром.
Но неотъемлемая черта их элит - трусоватая расчетливость.
Они вступают в войны только в одном случае - будучи абсолютно уверены в победе.
И всегда гонят перед собой дураков-клиентов...
Очень вероятен какой-то организованный ими мега-теракт, с возможностью по его результатам бросить европейских "союзников-конкурентов" на Россию.
Тогда нынешняя демонизация России получает объяснение.
Сами надеются отсидеться за океаном и стать победителем на чужой крови. Как это уже было.

Но Путин предупредил - "Зачем нам этот Мир без России..."
Колд Винд Колд Винд, 11.03.2018 14:49:01
Просто для справки, ребята.
По объему промышленного производства Россия находится на 4 ( четвертом) месте в Мире
После Китая, США и Индии. Германия - на 7-м.


Так на 4-м или на 7-ом? и почему Вы думаете, что вероятность глобальной войныне высока? По-моему она сверх высока. Русские надоели американцам, американцы надоели русским, всякого оружия понаделывали столько что хватит на нсколько сотн войн. Закон Чехова о ружье висящем на стене еще никто не отменял.

Да и англосаксы не настолько трусливы как Вам кажется пример организации войны на расстоянии 12000 км от своего Острова англичанами в 1982 лишь подтверждает это. Когда они хотят тогда они и могут!
Виктор Иванов, 11.03.2018 15:56:02
На 4-м.
Ни нам , ни американцам не надоело жить.
Это сильно ограничивает желание подраться насмерть.

На Фолклендах у англичан было подавляющее технологическое и огневое преимущество над Аргентиной. Включая негласную поддержку США. Не вижу особого умения воевать...

В 1983-м США организовали десантную операцию на островную республику Гренаду, не имевшую даже армии. Совсем.

Держали оборону кубинские стройбатовцы, строившие аэродром и местные полицейские. Были старые советские зенитные пулеметы образца 1938 года.

Была американская АУГ с десантным кораблем морской пехоты в составе.

При высадке на берег кубинцы и полицейские перебили в воздухе парашютный десант, потом завалили несколько вертолетов с "морскими котиками" на борту - лишив США этого элитнейшего спецназа.
Затем им удалось сбить пару палубных самолетов, решившихся на штурмовку позиций защитников на малых высотах.

После этого палубная авиация стала поддерживать свою морскую пехоту, прижатую огнем к берегу посредством бомбометания с высоты 5 тыс. м . Чтобы не попасть под огонь старых зенитных пулеметов ... 2 тыс. м. - дальность по высоте.

С такой высоты говорить о прицельном бомбометании не приходится.
Часть родных бомб досталась морпехам.

После того, как кончились боеприпасы кубинцы и полицейские сдались. Их героически избивали морпехи....

Так говорите, они умеют воевать? Мдя.
Колд Винд Колд Винд, 11.03.2018 23:53:11
На Фолклендах у англичан было подавляющее технологическое и огневое преимущество над Аргентиной. Включая негласную под
держку США. Не вижу особого умения воевать...


Особое преимущество заключалось в том, что они организовали отлично подготовленную транспортно логистическую операцию по переброске войск на расстояние около 12000км или даже более,создали подавляющее технологическое и огневое преимущество вдали от своего дома, пришли в очень не простые штормовые воды и не побоялись проводить там боевые операции в то время как ВМФ Аргентины сделать это побоялся, и находясь в 500 км от своего собственного берега умудрился эту войну вместе с остальными ВС Аргентины проиграть.

Между прочим в 1854 году они точно также организовали экспедицию в Крымской войне, и даже наняли в субподряд компанию в Англии чтобы они им построили паровозною колею от линии прибоя до боевых позиций для того чтобы удобней и быстрей было подвозить снаряды для британских войск. на передовую.

Выходит за 150 лет британцы своих навыков так и не потеряли?

Технологически война шла в основном в воздухе где французская техника была не хуже британской и постоянно топила британские военные суда.

У англичан погибли фрегаты HMS Ardent и HMS Antelope, 2 эсминца HMS Sheffield и HMS Coventry, 1 контейнеровоз Atlantic Conveyor где погибло все вертолетное крыло экспедиционного корпуса, 1 десантный корабль Sir Galahad, 1 десантный катер Foxtrot 4. Кроме того, «серьёзные повреждения» получили 3 эсминца, 2 фрегата, 1 десантный корабль.

Это что, малые потери или произошло, потому что, потому что аргентинцы воевали не технологичными копьями и топорами?

Зато англичанам удалось создать превосходство в воздухе (за 12000км от дома?) и атаковать на земле аргентинцев которые сдались 10000 корпусом, потому что они потеряли несколько десятков солдат.

Просто британцы оказались сильные духом, а противоборствующая сторона испугалась и сдалась!

Любовь к России не значит умаление противника, тем более там где он этого не заслужил

P.S. где можно посмотреть ссылку на объем промышленного производства?
Страницы: 1 2 3 След.

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

HashFlare
Праздники сегодня

© 2009-2018  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"