Обязательно к прочтению
АПРЕЛЬ 29, 2015
Речь Джона Хербста на симпозиуме, посвященном специальному выпуску Журнала сравнительной экономики: Это не Россия против Запада, это реакция против Будущего (25 апреля, 2015)
Джон Хербст в течение 31 года занимал разные должности на дипломатической службе Государственного департамента США. Пошел в отставку с должности советника-посланника. Во время своей карьеры преимущественно занимался проблемами стран СНГ и Ближнего Востока. С 2003 по 2006 год занимал должность Чрезвычайного и Полномочного Посла США в Украине. Сейчас возглавляет Евразийский центр в составе Атлантического совета – влиятельного исследовательского центра США.
Уровень абстракции в моей речи будет достаточно высоким. Это событие (симпозиум – ред.) называется «Идет ли Украина в Европу?». (От скаута: Гусары МОЛЧА-A-AТЬ!!!!) По моему мнению, это неправильное название. Думаю, вопрос заключается в том, идет ли Украина в будущее.
Понятие движения Украины в Европу в противовес движению в Россию – это один из примеров наивности Запада, который принимает кремлевское определение нынешнего кризиса. Ценности, направляющие Украину сегодня, и ценности, которые были движущей силой Евромайдана, – это те ценности, которые необходимы обществам для достижения успеха на протяжении следующих 20, 30, 100 лет. Речь не идет о противопоставлении российских ценностей европейским. Речь идет о ценностях, которые создают общество, способное развить современную экономику и обеспечить достойную жизнь для своих граждан.
Сейчас мы переживаем исторический переломный момент социально-экономического развития. Сегодня мы находимся (возможно, еще не совсем, но будем через 20-50-100 лет) в расцвете информационной эры. Мы пережили неолитическую революцию, сельскохозяйственную революцию, позже – индустриальную революцию; сейчас мы переживаем революцию информационной эры. В конце XIX – начале XX веков промышленная концентрация создала конкурентные преимущества для тоталитарных или авторитарных режимов, стремившихся мобилизовать свое общество. Тогда появились такие ужасные образования, как нацистская Германия или разные коммунистические государства.
События последних 30, или даже более, лет – развитие компьютерных технологий, появление Интернета, сейчас социальных сетей – дали жизнь совсем другому феномену: сегодня больше власти, в противовес властным центрам, получают отдельные граждане. Сегодняшняя эпоха, больше чем любая другая, проливает свет на одну истину: путь к успеху – это высвобождение человеческого ума, что, в свою очередь, означает невмешательство в жизнь людей, чтобы они могли развить свои таланты. Путь к успеху и сегодня, и в ближайшем будущем – заниматься именно этим, а также, поскольку это взаимосвязано – интегрироваться в глобальную экономику.
Просто удивительно, как быстро Арабская весна «воспламенилась» из одной искры, когда продавец рыбы из Туниса осуществил самосожжение из-за коррупции, – как стремительно распространились протесты по всему арабскому миру. Это случилось благодаря социальным сетям.
Сегодня нам могут не нравиться ее последствия, но Арабская весна – это результат работы механизмов глобального общества – того факта, что большинство граждан очень бедных африканских стран имеют мобильные телефоны и потому знают, что происходит в Нью-Йорке или в Шанхае. Мы столкнулись, или, точнее, мы наслаждались беспрецедентным благосостоянием со времен окончания Холодной войны по двум существенным причинам. О первой причине я только что сказал – это информационная эра, стремительное развитие экономики, значительное углубление глобальной интеграции. Вторая причина – это мир, который воцарился в Европе и Евразии. Пример наибольшего экономического успеха за последние 20-30 лет – это экономический рост Китая, оказавший влияние на весь мир. Китай добился такого успеха не с помощью становления закрытой экономики, а, наоборот, с помощью экономической открытости.
Как все вышесказанное связано с сегодняшней темой – с украино-российким кризисом, или точнее, с кризисом реакционного Кремля? Вот как. Гражданское общество в Украине, будучи политическим субъектом с первых дней независимости, и даже до того, направляло страну в Европу (как принято говорить). Но в действительности это было движение к открытости, к расширению прав и возможностей граждан. Это направление прямо противоположно тому, куда в течение последнего десятилетия Путин ведет Россию. Поскольку он не идиот, он ставит вопрос как «русские ценности против западных ценностей». Но в действительности это реакция против будущего.
Кем был Стив Джобс 30 лет назад? Никем! Был обычным юношей, который работал в своем гараже, верно? Очевидно, юношей с математическим талантом. Он стал Стивом Джобсом, потому что жил в обществе, которое предоставило ему возможность воплотить свою идею, а также не послало капитана полиции присвоить его бизнес, как только он стал прибыльным.
За последние 50 лет Россия дала миру очень много (сравнительно) математиков и ученых. Сколько Нобелевских лауреатов было родом из Советского Союза! Почему же в России не создано ни одной софтверной компании мирового уровня? Потому что там очень много капитанов полиции или полковников ФСБ (КГБ), которые заберут у вас бизнес, как только он станет прибыльным. Российские таланты стали хакерами мирового уровня – но не создали ни одной компании мирового уровня.
Почему начался украино-российский кризис? Из-за вопроса некоторого рода интеграции Украины с Европейским Союзом. В чем заключался протест Кремля? «Мы хотим видеть Украину в Евразийском экономическом союзе». Который является тупиком как для России, так и для любой страны, которая к нему присоединится. Китай стал Китаем, потому что он стал конкурентоспособным на глобальном уровне. В Евразийском экономическом союзе нет инноваторов мирового уровня. Только благодаря углеводородам Россия имеет такой ВВП на душу населения, без углеводородов этот показатель был бы значительно ниже, чем в Украине. . А все потому, что эта страна не позволяет талантам развиваться.
Что это все значит (напоминаю, что моя речь имеет достаточно высокий уровень абстракции)? Я не могу спрогнозировать, как и когда закончится этот кризис. У меня есть некоторые предположения, но я не буду их озвучивать сегодня. Скажу лишь одно. Если господин Путин добьется успеха в Украине и построит свой Евразийский Союз, он обречет Россию на забвение на следующие 20-40 лет. Потому что такая Россия не будет развиваться, и в конечном итоге потерпит крах. И когда это случится – не потому, что ЦРУ разрабатывает какой-то заговор, а через неустойчивость такой конструкции, так же, как развалился Советский Союз – и русский, и украинский народы станут свободными. В конечном итоге, вы, украинцы, окажетесь на пути к будущему. Мне кажется, что вы окажетесь на нем намного раньше, чем через 20-40 лет, поскольку нынешний проект Кремля в Украине будет провальным. Но главное, что я хочу сказать – это не цивилизационный кризис, это кризис между реакцией, обреченной на провал, и будущим, в котором будет прогресс.
И последнее. В.О. Ключевский писал: «Когда Россия наступает, русский народ страдает». Это именно то, что происходит сейчас: репрессии дома, агрессия за рубежом. Цели Путина (которые он неоднократно озвучивал) – изменить мировой порядок, сложившийся после окончания Холодной войны, установить российскую сферу влияния. Однако, европейцы выступили бы против, если бы мы попробовали закрепить нашу сферу влияния в Латинской Америке (когда-то мы ее имели). Вы осуждаете Обаму за примирение с Кубой, в то время как некоторые европейцы заявляют, что Путин имеет право на свою сферу интересов. Какая здесь логика?
Цели Путина выходят далеко за пределы Украины. В конечном итоге он потерпит неудачу, потому что руководит экономикой, которая не сможет выдержать его империалистической концепции. Тем не менее, мы способны усложнить его жизнь, и значительно облегчить нашу с вами, начиная с украинцев, если нам удастся сдержать его сейчас.
Спасибо за внимание!
статью прочитали: 2147 человек
Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь