США обеспокоены «атомными планами» России
«США обеспокоены растущей ролью атомного оружия в военной доктрине России, что противоречит планам президента Барака Обамы, касающимся контроля над вооружениями», - сказала представительница Пентагона Мишель Флорной газете «Файненшл Таймс».
«Есть некоторые аспекты атомной доктрины, военных действий, которые внушают нам беспокойство», - сказала Флорной, которая является заместителем министра по политическим вопросам американского министерства обороны.
Представительница Пентагона считает, что в то время как Обама «подчёркивает значение сокращения роли атомных арсеналов, из последней российской военной доктрины видно, что она идёт совершено в другом направлении, россияне увеличивают свою зависимость от атомного оружия и его роли в свой военной стратегии».
В Москве сейчас находится американский государственный секретарь Хиллари Клинтон, Целью её визита является преодоление последних препятствий на пути к заключению между США и Россией соглашения о разоружении, которое заменило бы договор о сокращении стратегических вооружений «START» (ОСВ).
В четверг российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что обе стороны находятся уже «на финишной прямой», но не сообщил даты заключения будущего соглашения. Ранее Вашингтон надеялся, что новый договор удастся подписать до декабря прошлого года, когда истёк срок действия договора «START», - подчёркивает «Файненшл Таймс».
Первоначальный план администрации Обамы предусматривал использование договора с Россией, чтобы получить разбег перед «атомным» саммитом, хозяином которого Обама будет в апреле, и конференцией, касающейся договора о нераспространении атомного оружия, которая состоится в мае, - напоминает лондонская газета.
По её мнению, чрезмерное значение атомного оружия в военной доктрине России может усложнить американские планы относительно очередных сокращений атомных арсеналов.
Комментарии
Aga, 19.03.2010, 11:50
Вот и вся тут мирная политика Обамы.
łowcakretynizmu, 19.03.2010, 11:51
US-маны устанавливают вокруг России кучи своего военного хлама, а потом удивляются. Ракеты в Польше, защищающие США от Ирана? Только идиот верит в такой бред.
~jebuś, 19.03.2010, 11:53
Россия боится соседей с востока и с юга, где существует реальная угроза. Здесь нужно искать решений в переговорах с Россией.
~kitowidość, 19.03.2010, 11:53
Империалистическим евреям из NY USA никто вменяемый уже не верит. Поэтому на россказни их прислужника Обамы и еврейки Клинтон русские уже не поведутся. И правильно.
~P., 19.03.2010, 12:01
США пусть обеспокоится ракетами Израиля, которые находятся там вопреки резолюции ООН. Очередная раса господ.
MS, 19.03.2010, 12:02
Администрация Обамы просто выполнила свою обязанность, выражая «обеспокоенность». Это немного больше, чем «разочарование», но меньше, чем «возмущение». Мы, наверно, должны быть благодарны. Может, что-нибудь купим?
~olniunia, 19.03.2010, 12:03
Россия боится очередного Нобеля для Обамы. Если из ничего можно сделать что-то, то на месте русских я бы тоже побаивалась.
~klin4, 19.03.2010, 12:03
США всегда боролись со злом, а как получат по рылу от русека, то только тогда опомнятся!!!!
P I N G W I N,19.03.2010, 11:57
Глядите-ка, Буш-мены обанкротились из-за милитаризма, теперь они намерены сокращать вооружения, первый раз после Второй мировой войны. Ну, браво, Обама!
P U M A,19.03.2010, 12:04
Я буду восхищаться, когда они перестанут нападать на чужие народы за океанами и сократят бесчисленные базы на всём свете.
SZKARŁATNYWILL, 19.03.2010, 12:05
... Ну а теперь пошли, поедим гамбургеров...
miś, 19.03.2010, 12:07
Дело тут простое, как крючок из проволоки. Россияне отстали технологически по конвенциональному оружию, значит, логично, что они вооружаются атомом.
cortez, 19.03.2010, 12:15
Обама - как наивный ребёнок, которому кажется, что он установит мир речами и односторонними декларациями. Пообещал закрыть Гуантанамо и вывести войска из Ирака и Афганистана, вести переговоры с Ираном, а в столкновении с реальностью оказалось, что это абсолютно невозможно, потому что, например, Иран совсем не хочет вести переговоры, а Китай любой ценой хочет утереть американцам нос. Но демократы всегда щёлкают клювом... а потом оказывается, чтоснова необходимы морпехи. Впрочем, если кто-то ещё помнит – именно демократ Кеннеди выслал войско во Вьетнам.
Hahaha, 19.03.2010, 12:22
Какой кошмар!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Планы России должны совпадать с планами Обамы? Что-то у него перепуталось. Вижу это в чёрном свете!
Jonasz, 19.03.2010, 12:23
Я тоже обеспокоен атомным потенциалом Америки, Израиля, Ирана, и России тоже. До этих пустоголовых ничто не доходит, уже во времена Гомулки мы провозглашали лозунги, non-proliferation.
~mm, 19.03.2010, 11:56
А доктрина США такая, что можно безнаказанно нападать и убивать, но только из конвенционального оружия, а тут они обожгутся, потому что Россия не намерена ни с кем вести конвенциональную войну, особенно с Америкой.
Wod, 19.03.2010, 12:04
Ошибаешься, в доктрине США есть предупредительный ядерный удар, только Барак об этом не любит вспоминать.
Arian, 19.03.2010, 12:22
В доктрине США есть неожиданный ядерный удар, напомню о Хиросиме и Нагасаки, это крупнейшее преступление против гражданского населения.
r>, 19.03.2010, 12:23
Это агония американского банкрота – война начнётся с Ирана, Америка со своим разбойничьим атаманом Израилем будут вынуждены ударить по этой стране... тогда на помощь Ирану придут Китай и русские, снабжая его соответствующим вооружением, начнётся тотальная война, втягивая очередные страны региона... Сама Россия уже сегодня находится между молотом и наковальней.
BT, 19.03.2010, 12:15
Американцы обеспокоены тем, что русские ввели те же решения, что и они...
TilaS, 19.03.2010, 12:25
Ну, ведь надо же наделать вони вокруг русских... такая это тактика, день без манипуляций – это потерянный день...
Abraham, (Абрахам) 19.03.2010, 12:19
Россия – Иран – Китай – КНДР – это новая ось ЗЛА!!! Америка – это наш единственный союзник, и поэтому мы должны её поддерживать в борьбе со ЗЛОМ!
Wonsam, 19.03.2010, 12:24
Каждый клакёр США так твердит. Хиросима, Нагасаки, Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан – вот доказательства зла!
Izzak, (Исаак) 19.03.2010, 12:26
Да-да! США и Израиль – это единственный правильный выбор. Долой ЗЛО!
ANDRZEJ, 19.03.2010, 11:52
У янкесов в головёнках поколбасило. Им кажется, что они могут всё, а другие должны сидеть тихо и слушать белого брата. Всё, обломилось, янкесовские дурацкие лбы!
tumanskileb (дурацкий лоб), 19.03.2010, 12:28
Отчего в стране, населённой таким количеством гениев мировой политики, не могут построить приличную дорогу?
GTPRESS, 19.03.2010, 12:28
Стоило бы проследить за развитием военных доктрин в других странах «глобальной деревни» - делают ли там ставку на конную армию или же на развитие ядерного потенциала? Мало осталось таких, которые, как Польша, сокращают число военнослужащихс 450 до 80-90 тысяч.
wonsam, 19.03.2010, 12:29
Почему США снабжает Израиль оружием??????????????? США и Израиль – крупнейшие преступники на свете!
Lolo, 19.03.2010, 12:29
Построить побольше пусковых установок в Польше и посадить сюда янкесов – это США можно, а другим нельзя. Вот это американская доктрина.
Stańczyk, 19.03.2010, 12:27
США подпишут с Россией договор, а русские руками Ирана, Северной Кореи и других сумасшедших обставят США атомом.
CHE-chov, 19.03.2010, 12:30
А Латинская Америка??
DużyJurek, 19.03.2010, 12:12
Армия и экономика России рассыпается, атомное оружие – это последняя вещь, которой мир ещё боится.
mutny., 19.03.2010, 12:33
Ты не переживай за Россию, они как-нибудь справятся, у них есть всё, от лимонов до белых медведей. Ты лучше переживай за Польшу, которая уже существует только на карте.
JUREK, 19.03.2010, 11:51
Когда США перестанут дискриминировать Польшу и поляков платными визами?? И что делают наши политики и дипломаты?
bzyk, 19.03.2010, 11:56
С тех пор, как идиоты сели за компьютеры, надо читать такие посты...
mania, 19.03.2010, 11:59
Плевать мне на их визы. Если нас там не хотят, то и не надо. Есть столько других, может, более интересных мест на свете. Я только считаю, что и мы должны ввести для них визы, но для этого нужна смелость.
Ajwaj, 19.03.2010, 12:22
Ответ очень простой – когда уменьшится количество лиц, не возвращающихся вовремя. Сколько уже раз американцы это вам объясняли...
art., 19.03.2010, 12:34
В Польше нет поляков-дипломатов, только польскоязычные марионетки на услугах у чужих государств...
Izraelczyk, 19.03.2010, 12:16
Как этот американский бандит-оккупант, у которого кровь сотен тысяч на руках, смеет протестовать и поучать.. Пашол вон, янкесовкий лицемер!!!
Ajwaj, 19.03.2010, 12:30
ну ты и отжёг, хех.
eLKa, 19.03.2010, 12:34
Самые большие преступники и воры всегда громче всех кричат: «Лови вора!» Это старая, как мир, пропагандистская штучка, достаточно почитать немецкие газеты времён оккупации.
~pesymista, 19.03.2010, 12:17
Русские уже не справляются с экономикой. Единственный туз – о ужас! – атом. Назюзюкается какой-нибудь коммуняка, и будет трагедия.
Peace, 19.03.2010, 12:37
Юсэёво и без пьянки сбросило пару бомбочек на гражданское население. А ты мне тут сейчас будешь трепаться про то, что это была война.
Obiektywny, 19.03.2010, 12:39
В чём проблема? Вы, американцы, можете использовать те же самые аргументы относительно России, как и в случае Ирака.
DOBRY WUJEK XIONC,19.03.2010, 12:47
Американцы скинули Саддика в Ираке, но русских они боятся! Впрочем, лежачего не бьют. :)
usmiech_prezesa, 19.03.2010, 12:50
Заинтересованы и обеспокоены ли США ядерным арсеналом Израиля?
Abbulino, 19.03.2010, 12:52
Москва – это большой город, а значит, можно без проблем спрятаться где-нибудь перед красотой Хиллари. Это, впрочем, не означает, что нельзя потребовать компенсации за стресс и страх.
Waldek, 19.03.2010, 12:53
Если бы ещё перед 22.06.1941 у СССР было атомное оружие, тогда, наверно, не произошло бы нападение антикоминтерновских государств на СССР. Вторая мировая война наверняка началась бы позже, когда Гитлер вооружил бы вермахт этим грозным оружием. Кто знает, не благодаря ли изобретению ядерного оружия до сих пор не случилась Третья мировая война – например, из-за страха перед огромными масштабами разрушений, которые могут привести даже к концу человеческой цивилизации в этом огромном космосе, на маленькой планете Земля.
Geronimo, 19.03.2010, 12:56
Хамериканцы глупы, как всегда... Это очевидно, что, не имея американского военного бюджета, Россия вынуждена переносить центр тяжести своей военной доктрины на ядерное оружие. Каждый бы так сделал. Я не сомневаюсь в том, что спираль вооружений десятилетиями раскручивает США (богатство вредно...). В этой ситуации им будет трудно иметь претензии относительно возможного ядерного удара в мягкое подбрюшье, а чем больше ПРО они будут строить, тем скорее получат по кумполу. Не скрою, что такой вариант может предотвратить уничтожение Земли.
GOSC 123, 19.03.2010, 12:52
США обеспокоены атомным планом России! А Расмуссен хочет их в НАТО принять. Это большая ошибка. Эта русская банда можИт нам навредить, и сильно.
Molkit, 19.03.2010, 13:01
Только Россия не хочет в НАТО, а то, что хочет США, то русским фиолетово. МожИт, начнёшь думать?!
JacekHausen, 19.03.2010, 13:03
Американцы тратили на вооружения почти столько, сколько весь остальной мир. А значит, пора ограничить эти расходы. На свете не только США стремятся стать ведущей военной державой. У других тоже есть такое бесспорное право, во имя здоровых, уравновешенных международных отношений. А Хиллари была там, в основном, для того, чтобы получить согласие на санкции для Ирана. Как-то об Израиле она ничего не упоминала, и у неё ничего не вышло ни в Китае, ни в России.
WG, 19.03.2010, 13:03
А чем другим Россия могла бы пугать? Остальное их вооружение – это куча металлолома, которая держится на краске. Американцы захватили бы эту деморализованную страну за две недели.
niewolnik w RP (рабвРП),19.03.2010, 13:06
Обрезанные американцы хотели бы, чтобы Россия была безоружной. То есть она должна действовать под диктовку Израиля. И вдобавок уступать на каждом шагу.
Bb, 19.03.2010, 13:07
США выиграли в Ираке только потому, что иракцы ненавидели Саддама. Если бы Саддам был их идолом, то у США пластиковых мешков бы не хватило для трупов их наёмников.
~amerykanin, 19.03.2010, 12:57
Какое своё слово сдержал Обама? Не ликвидировал тюрьму в Гуантанамо, которая принадлежит, между прочим, Кубе. Продаёт оружие Тайваню, а одновременно занимает деньги у Китая. Страшный циник. У нас по-прежнему визы, и когда же мы альтернативно введём их для США? Пусть ликвидирует половину баз за границей, чтобы выказать добрую волю, пусть перестанет поставлять оружие в обе стороны. Он может напасть на Россию или на Китай, вот тогда увидит, какую ему устроят ось зла.
znany_strateg (известный стратег), 19.03.2010, 12:13
Нужно разоружить Францию!! Исламские страны не должны иметь атомное оружие. :)
Wujekowad, 19.03.2010, 12:57
хахаха, правильно! ;)
hahaha, 19.03.2010, 13:09
Хехе, хорошо :-))) Большой палец вверх.
niepowtarzalny55, 19.03.2010, 13:04
Гонка вооружений уничтожила СССР, теперь уничтожит и Россию. Экономика в России, кроме добычи сырья и производства вооружений, полностью лежит. Функционирование страны и снабжение продовольствием зависит от импорта.
rocznik80, 19.03.2010, 13:09
А что, этого мало?
r_marek1, 19.03.2010, 13:14
Россия делает то же самое, что и многие другие государства – заботится о собственных интересах. Только в Привислинском крае, Галиции и в Великом княжестве Познаньском всё по-старому, чужой прав, а свой – это дурак или плут.
~jkv, 19.03.2010, 12:56
Они должны, потому что китайский аншлюс России уже запланирован, Сибирь уже на 80 процентов косоглазая, потом они только захотят её освободить, мирным путём, конечно, и так же, как Тибет, освободят благодарный российский народ, который горит желанием стать Народным Китаем.
łloooooo, 19.03.2010, 13:14
То есть однако будет китайско-польская граница?..
równowaga , 19.03.2010, 13:15
А что же тогда русские должны говорить о своей обеспокоенности, если НАТО придвинулось на целых1000 км в сторону Москвы, вместе с ПРО, ракетами, 13 американскими авианосцами у берегов России? Первый бандит мира говорит, что, приближаясь, он боится выстрела жертвы?
~. , 19.03.2010, 13:16
О, к Обаме возвращается зрение. Ещё пара таких лечебных сеансов, и снова у нас будет противоракетный щит.
Tabro, 19.03.2010, 13:16
Ошибка Расмуссена? Политическое восхваление России на недавнем саммите НАТО в Варшаве относительно прозрачных отношений с Россией – это никакая не ошибка генерального секретаря НАТО, а необходимость. Расмуссен прекрасно знает, что европейская безопасность без участия России невозможна. Какие-то глупые россказни польского министра иностранных дел об «отпугивании», которые прозвучали на этом саммите, это не только школярская демагогия, но и полное отсутствие представления о том, что сегодняшний мир идёт не к конфронтации, а к консенсусу.
Onz, 19.03.2010, 13:17
После Варшавского договора нужно разоружить НАТО – и будет порядок. Равновесие сил – это гарантия мира.
SZKARŁATNYWILL, 19.03.2010, 12:48
А когда же на переговоры пригласят нас... могучую Речь Посполиту?
Dlaczego??? , 19.03.2010, 13:18
Президента не хотят даже в Катынь пригласить... ;-)
Wasyl, 19.03.2010, 13:18
«START» недоработан. Россия, располагая более старой, чем американцы, технологией, находится в невыгодной ситуации. «START» должен включать сокращение как наступательных, так и оборонительных вооружений. Ведь для чего нужны ракеты-перехватчики, если будут ликвидированы ядерные боеголовки и ракеты для их доставки? Для России меньше ракет – это меньше поражённых целей, а американские при отсутствии противоракетной обороны могут быть использованы все. Россия не собирается на войну, у неё нет ракет-перехватчиков, а те, которые есть, ненадёжны. Только количество может обеспечить им безопасность. Oczień mnogo! (Очень много)
Adwokat,19.03.2010, 13:20
США заняли биллионы долларов у КНР. Убийство кредитора должником – это известный способ избавиться от долга.
~komunista, 19.03.2010, 12:54
Россия ЗНАЕТ, что ей нужно. США прикидываются дурачками, а САМИ окружают Россию – и вооружают всех, например, Грузию или Польшу.
Heretyk, 19.03.2010, 13:21
Россия и так слишком снисходительна к другим, например, к Польше.
Trzeźwy, 19.03.2010, 13:23
Именно так и есть, только глупцы без воображения этого не видят.
~wioskowy(деревенщина), 19.03.2010, 13:14
На месте США я обеспокоился бы их триллионами и облигациями в Пекине...
Достаточно это ткнуть – и русским не понадобятся боеголовки.
~hehe, 19.03.2010, 13:23
Триллионы американских облигаций в Пекине – это повод для озабоченности, скорее, Китая, чем Америки (по тому принципу, что если я займу у тебя 10 долларов, то это моя проблема, а если займу триллион, то это уже твоя проблема). Ты понял или ещё нет?
Pozorovatel, 19.03.2010, 13:24
До сих пор не придумано лучшего америкосдерживателя. Ядерное сдерживание, настоящими бомбами и их макетами, позволяло сохранять в Европе мир в течение нескольких десятилетий. Помолимся за то, чтобы у россиян хватило денег и влияния, чтобы размещать их в наиболее важных местах.
~SubiektywnyOsad, 19.03.2010, 13:19
А я вам скажу, что США и Россия – это страны с одинаковым менталитетом. Но мне кажется, что атакующие скорее захватили бы США, чем справились с россиянами.
buehehe, 19.03.2010, 13:24
Русский поел бы картошечки, запил водой и перезарядил «калаш». А американцы звонили бы в полицию или высылали e-maile губернатору!
~caesar, 19.03.2010, 13:24
Я не обожатель СССР, который теперь называется СНГ, но россияне предлагают на 30% большее сокращение ядерного арсенала, чем US-маны. Ну и кто здесь худший полицейский???
~Pozorovatel, 19.03.2010, 13:32
Горячо рекомендую книгу Марцина Ройщака «Ядерное оружие. Гнев Божий». Стоит прочитать и обсудить.
~AccentCafe; 19.03.2010, 13:33
Я знаю русских из Чикаго-ланда, были у меня несколько знакомых в Буффало Гроув. Они обычно ездили на БМВ с зимними шинами весь год, потому что, как говорили, им ничто не страшно. Несколько из них вернулись в Россию...
szarywilk, 19.03.2010, 13:36
Ну как же Путин или Медведев могут думать иначе, чем милостиво правящий нами Барак? Это хамство и русское неуважение к авторитетам, раз известно там и сям, что Америка имеет патент на правду и единое неотчуждаемое право на установление порядка в мире. Даже наш Качор и Рыжий об этом знают, а этот варвар Медведев не знает.
~etron, 19.03.2010, 13:37
Китай велик и играет в одни ворота с Америкой. России есть кого бояться.
~głębokowierzący(глубоко верующий), 19.03.2010, 12:17
Слава Господу, что есть Россия!!! Пусть Бог благословит их ядерный арсенал и оборонную доктрину!
Czecho, 19.03.2010, 12:34
Ты прав. Если бы не было СССР, а сейчас – России, американцы давно завладели бы большинством государств и сеяли бы террор по всему миру.
~ , 19.03.2010, 13:18
Я уже писал, Ваня, чтобы ты протрезвился, потому что по пьянке пишешь глупости. А отвечать на свой собственный пост, как ты это сделал выше – это дно.
poniał, 19.03.2010, 12:54
А во что верят марксисты, и к тому же глубоко? В Маркса, никогда не ошибающегося? В Ленина, вечно живого? В какие красные бредни вы там верите? Вы - маргиналы, неспособные войти в Сейм, что уж тут говорить о взятии власти. А благодаря этому Польша свободна и уже давно выбрала Америку. Соглашение с США и НАТО! А советским - daswidanija! (До свидания)
MARCET, 19.03.2010, 13:48
Американцы первыми записали себе в доктрину применение ядерного оружия. Так же и НАТО. Россию вынудила к этому ситуация. В России в два раза меньше населения, чем в США, ещё большая диспропорция по отношению ко всему НАТО, а Россия сегодня не принадлежит ни к одному имеющему значение военному блоку. Доктрина о применении ядерного оружия Россией в ситуации вероятной угрозы – это доказательство понимания сегодняшней геополитической ситуации страны. У России сегодня не было бы сил ни на Ирак и Афганистан, ни на угрозу Ирану.
~taktrzymac(так держать), 19.03.2010, 13:49
Янкесы всегда видят только планы других, а о своих молчок!
Давайте поговорим о планах Пентагона, ведь именно у обожающей мир Америки руки в крови! Россия права, что не верит «изям».
~REMEK Z PARCZEWA,19.03.2010, 17:10
Факт. Через два года Россия будет первой военной силой на нашей планете. Поэтому постараемся, чтобы так и получилось. Штаты уже слишком слабы для военной акции в Иране, и слабеют с каждым днём.
~POKÓJ , 19.03.2010, 17:21
США распустились бы, как дедовский кнут, если бы у России не было12 000 исправных ракет с атомными боеголовками.
~koreapłn., 19.03.2010, 17:33
Россия должна попросить у Мексики разрешения на установку ПРО с радаром против ракет, запущенных из Польши в Россию.
mak.marek, 19.03.2010, 13:10
Янкесы традиционно выворачивают всё наизнанку. В этом заключается сила их стратегии «разоружения». Это отвратительное поведение отбирает у мира надежду на безопасное будущее.
Niepocieszony, 19.03.2010, 13:30
И такова янкесовская традиция :-(
glupinarod (глупый народ), 19.03.2010, 13:52
Только мы им задницы лижем.
Obserwator, 19.03.2010, 14:04
Отвратительно то, что не янкесы, а русские убили больше всех людей на этом свете.
Polskus, 19.03.2010, 15:31
Ты ошибаешься. Прими во внимание достижения США в Латинской Америке, на Дальнем Востоке, во Вьетнаме, Камбодже, Лаосе, Корее, Панаме, Гаити, Сербии, дважды в Ираке, а также косвенные действия при помощи выдвинутых демократических правителей типа Мубарака и прочие, не перечисленные здесь, достижения США за последние 200 лет.
gf , 19.03.2010, 15:43
Ребе обсерватор! Конечно, быть третьим в рейтинге после России и Германии не почётно.
mak.marek, 19.03.2010, 17:58
Боюсь, что в этом рейтинге янкесы уступают только фашистской Германии, хоть в этом я тоже полностью не уверен.
Goldenlotus, 19.03.2010, 12:49
Россию победить невозможно! Пробовал Наполеон, пробовал Гитлер, но с плохим итогом. Тем более это не удастся США...
goldenlotus, 19.03.2010, 12:53
...когда-нибудь это доминирование США в мире закончится. А победителем в этом соперничестве выйдет именно Россия...
korek, 19.03.2010, 12:54
Чингис-хан побеждал Россию много раз, ездил по ней, как по кобыле, поэтому у большинства россиян косые глаза и выражение задумчивости на лице ;)
Goldenlotus, 19.03.2010, 13:06
Тогда это ещё не была Россия, а была Киевская Русь. Россия как название государства существует с начала XVIII века, когда на троне в Москве сидел Пётр Великий.. Именно благодаря этому царю Россия стала державой.
Fsfsfs, 19.03.2010, 13:02
Наполеон напал на Россию, когда не было тёплых курток и хорошего отопления. Большинство солдат погибло из-за суровой зимы. Впрочем, тогда не было машин, на которых можно было бы передвигаться. Марш 5 километров в час.
Гитлер был серьёзно ослаблен в предшествующих сражениях, прежде чем напал на Россию, например, он потерял 50 тысяч солдат в Польше. Кроме того, он не выслал в Россию всю армию, потому что если бы не было немцев на Западном фронте, то сразу англичане с американцами пошли бы в атаку и заняли бы Берлин.
Россия, когда нападала на другие страны в одиночку, всегда проигрывала, например, Пилсудский уничтожил российскую армию, напавшую на Польшу в 1920 году.
Polak , 19.03.2010, 13:12
Goldenlotus ну и глупости ты пишешь. Польша два раза захватывала Москву, без проблем разбила Советы. Монголия тоже может похвастаться победами над Советами.
Goldenlotus, 19.03.2010, 13:23
Поляки захватили Москву на один год, а когда антипольское восстание в Москве набрало силу, то поляков погнали на все четыре стороны...
Jezuita, 19.03.2010, 13:27
Захватила, но никто живой из поляков не вернулся.
gfde , 19.03.2010, 13:34
Одну Москву захватить можно, и это совсем нетрудно.
ZbysioBrzeziński, 19.03.2010, 16:55
И поэтому США пытаются напустить на неё такие страны как Китай, Иран или Сирия...
Hrabia, 19.03.2010, 17:58
Zbysio, ты направления перепутал. Это Россия натравливает эти страны на США. А сейчас для этого есть податливая почва, потому что Обама – это наивный левак.
~ewangelia, 19.03.2010, 18:06
Иисус сказал бы, что США видит соломинку в глазу у России, а в своём не видит и бревна.
~cygaromaczane (окунутая сигара), 19.03.2010, 18:10
Хиллари Клинтон врёт не хуже, чем её муж, который публично отпирался от знакомства с панной Левински!
~gucio, 19.03.2010, 16:30
А справедливо бы было, если бы россияне продавали Афганистану «стингеры», как это делали американцы, когда СССР оккупировал Афганистан? Только отвечайте по существу, без штампов типа что сейчас этот не оккупация, а стабилизационная миссия.
~r>, 19.03.2010, 16:58
Конечно, на месте русских я бы и не сомневался.
hehehe, 19.03.2010, 18:10
Нет! Потому что справедливо – это когда талибов обучает обслуживать «стингеры» Радек Сикорский.
Zibi2 , 19.03.2010, 18:38
Бизнес – это бизнес. Если Иран хорошо заплатит России, то я не вижу препятствий для продажи ракет. Как аукнется, так и откликнется!!!!!!
obserwator111, 19.03.2010, 12:01
Знаете ли вы такие примеры, из которых следует, что Россия сдержит обещания?
~P., 19.03.2010, 12:06
Знаю.
Ufny, 19.03.2010, 12:15
Сказали, что погонят немцев до самого Берлина и погнали. Значит, можно верить, что погонят американцев, если надо будет.
parchywon, 19.03.2010, 12:25
Советское посольство всегда бдит.
~zez , 19.03.2010, 12:21
Не делай из себя дурака.
nabil1,19.03.2010, 12:29
Я это несколько расширю... Россия за последние годы многократно давала пример этого. Сдерживала слово. В отличие от США и НАТО. России обещали, что если она выведет войска (полмиллиона) из ГДР и согласится на объединение Германии, то НАТО не приблизится уже больше к её границам. А, прежде всего, что бывшие советские республики будут нейтральными. И что? Сами знаете, что. Прибалтика в НАТО. Украину силой тащили на Запад. Американские базы есть в Таджикистане, Узбекистане и т.д. Польша ставит янкесские ракеты в паре километров от границы. И кто тут не сдерживает слова? Ненависть ослепляет русофобов, но немного честности бы не повредило. Хоть бы перед самим собой.
Apmar, 19.03.2010, 12:43
Обещали Польше Щецин и, несмотря на сопротивление союзников, настояли, чтобы весь Щецин принадлежал Польше. Так же было с Турошовом и Клодско.
Zdzislaw , 19.03.2010, 12:44
Поддерживаю на 100%.
~0sk1, 19.03.2010, 13:31
супер...жалко только, что они боролись за Щецин для себя. Они предполагали, что вскоре будут полностью контролировать Польшу, что, в принципе, им удалось на добрых несколько десятков лет.
~Lic , 19.03.2010, 12:41
Когда пообещали оккупировать Польшу, то слово сдержали и оккупировали. Если говорят, что украдут, значит, украдут.
Ola, 19.03.2010, 12:41
Знаю. Они сказали, что когда войдут в Польшу в 1944 году, то ничего не будет. Действительно, ничего не было, ни свободы, ни мяса, вот безобразники.
Zibi2, 19.03.2010, 18:50
Оля, твой уровень интеллигентности стремится к нулю!!
ObergefreiterKania, 19.03.2010, 12:45
Знаю. Пакт Риббентропа-Молотова и 17.09.1939.
~niemałolat (не малолетний), 19.03.2010, 12:46
Россия-то слово сдерживает, чего нельзя сказать о твоих агрессивных и лживых до мозга костей Штатах.
Der alte Fritz.,19.03.2010, 12:47
Наблюдая за действиями США, я бы не удивился, если бы Австрия, Чехия и подобные государства позаботились о приобретении ядерного оружия, в любой момент готового выстрелить в сторону США.
krzysiek_can, 19.03.2010, 12:52
Да, сдерживает и сдержит... построит с немцами газопровод, а потом перекроет поставки газа в Европу во время самых больших морозов.
Der alte Fritz,19.03.2010, 13:02
Немцы и западноевропейцы не брезгуют российским газом, зато поляки – ОЧЕНЬ!
~Logik , 19.03.2010, 13:10
Да, знаю, сказали, что отомстят за бегство на 1000 километров в 1920 году перед польской армией, и отомстили безоружным, стреляли в затылок в Катыни!
Zibi2 , 19.03.2010, 18:54
Logik, а куда же девались пленные в 1920 году? Домой они не вернулись, ты, случайно, не знаешь, что с ними случилось?????
JacekHausen, 19.03.2010, 13:16
А вы знаете примеры, когда американцы сдержали слово? Вот известные слова вождя индейцев Геромино: «Вы никаких договоров никогда не соблюдаете, они – только пустые слова, чтобы выиграть время».
a , 19.03.2010, 13:25
Если говорят, что заберут, значит, заберут.
antykom , 19.03.2010, 13:24
Коммунистыi!!! Какие вы все жалкие!!! Даже СЛД выступает за НАТО, а вы тут травите всех антипольской и советской пропагандой, будто бы это поляки выбрали Варшавский Договор и советскую оккупацию. Я напомню вам, что 100% польских партий в Сейме поддерживает НАТО, а так кадить советским оккупантам – это пахнет государственной изменой. Сколько вас? Несколько десятков тысяч во всей Польше! Напомню, что заключённых около 90 тысяч. Видно, какие из вас многочисленные влиятельные круги. Вау!
memo, 19.03.2010, 13:46
Пусть выступают. Когда они правили, за такую свободу мысли полагалась тюрьма, а перед этим эсбеки отбивали почки и печёнку.
~ warnes, 19.03.2010 19:46
Интересно, а тебе отбили почку или сделали что-нибудь? Кроме того, ты, наверно, даже не знаешь, что такое коммунизм и коммунисты, лучше возьмись за книгу.
ech..., 19.03.2010, 19:50
"Противоречит планам Обамы"? Это ужасно, как они могут?
Если такой наивняк и дурачок стал президентом, то, в самом деле, что-то неладно.
~koziol, 19.03.2010, 20:47
Потому что перечеркнули планы финансистов – присвоить российское сырьё.
~anty, 19.03.2010, 13:28
Грязный иудо-янкесовский фашизм начинает валиться, и они ищут мира с Россией и разоружения. Еврейка Клинтон уедет из России ни с чем. Страх начинает заглядывать янкесам в глаза.
~TWOJ KOTEK, 19.03.2010, 17:01
Не возбуждайся так сильно, а то накакаешь в пелёнку, и будет пахнуть. Беги к мамочке, пусть тебе сменит и сказочку почитает. Чмок-чмок, кис-кис-кис.
stopglupocie (стоп гупости), 19.03.2010, 21:04
Хмммм, думаешь, то, что ты написала, имеет смысл?
o dobrej robocie,19.03.2010, 17:27
Профессор Котарбиньский советовал помогать более слабой из двух борющихся сторон, потому что если победит более сильная, то она тут же доберётся нам до шкуры и сдерёт с нас последние подштанники.
asystentka, 19.03.2010, 17:41
Когда развалятся США, то будем им помогать, а пока Россия после распада СССР более слабая.
Robota, 19.03.2010, 18:18
Поддерживаю профессора К.
~ob, 19.03.2010, 20:06
Это же самое надо применять и к нашим политикам.
pakulas, 19.03.2010, 21:34
Голосуй за Леппера, скоро он сядет, значит, будет явно более слабым (Лидер партии «Самооборона» Анджей Леппер обвиняется в том, что что он и его партийные коллеги за принятие на работу требовали от женщин интима. – прим. перев.).
~pasent, 19.03.2010, 22:06
Самое важное – что православные русины спасли нас от уничтожения под Грюнвальдом, а русские спасли нас от уничтожения немецким фашизмом, Интеллектуалы в американских университетах выражали искреннее отчаяние при известии о распаде СССР, потому что знали, чем это грозит миру.
~Polanin, 19.03.2010, 13:16
Пропагандисты из ПОРП пересели из «Трибуны Люду» в интернет!
Сегодня уже не «колорадский жук», «империалистический джаз и кока-кола», но всё тот же психопатический скулёж от ненависти к США. Ну что ж, Америка выиграла, и благодаря этому красные убийцы не пытают сегодня никого в казематах УБ, а издеваются над миллионами поляков своим коммунистическим бредом в интернете.
gucio, 19.03.2010, 19:32
Пропагандистов из ПОРП заменили пропагандисты несения демократии при помощи налётов, свержения правительств и подобных гуманитарных методов. Каким же надо быть слепым, чтобы не видеть, что под видом борьбы за права человека убивают невинных людей и занимаются бизнесом.
pieróg, 19.03.2010, 20:22
Ты, психопат, наверно, и своим внукам будешь рассказывать, что всему виной кузнец, гномики и, конечно, коммунисты. Даже в том, что ты обоср... лся в памперсы и притом запачкал себе руки. Привет.
łubudu, 19.03.2010, 22:11
А Рим тоже одержал победу и развалился вскоре после неё. Так же будет с США, пишет профессор Бауман.
~printer, 19.03.2010, 11:53
России не остаётся ничего другого, кроме атомного оружия. В конвенциональной войне она проиграла бы не только США, но и Великобритании или Франции и даже Германии. У них металлолом 70-х годов.
bb, 19.03.2010, 12:04
У России 100 тысяч T-72. Если бы этот вал двинулся, то никто бы Россию не остановил. Единственная проблема может быть с экипажами для этих танков, а так никто в мире не имеет такого снаряжения.
Pershing, 19.03.2010, 22:13
Наверно, в твоём воображении :) Даже из российских данных следует, что вообще ездит не больше 2 тысяч танков. Остальные – это металлолом, которого русские даже не в состоянии как следует утилизировать. Из этого для сражения с вооружёнными современным снаряжением западными армиями можно было бы использовать не больше, чем 700-800 танков, потому что остальные были бы только целью для тренировочной стрельбы. Эти 700 в подмётки не годятся таким танкам как «Абрамс» или «Леопард», даже в их ранней версии. И добавь к этому большое технологическое преимущество в других видах конвенционального вооружения и убийственное – в связи, разведке и командовании. Россия по конвенциональному вооружению сравнима примерно с Турцией, но та, находясь в НАТО, по этой причине имеет большое преимущество, например, в области связи и командования.
Marek, 19.03.2010, 12:17
Они, кажется, и сами не знают, сколько у них этого есть (см. скандал с брошенными в лесу танками), и какой процент из них исправен...
Lysol, 19.03.2010, 12:23
Сумасшедший из Грузии тоже, наверное, в это верил. А закончилось так жалостно.
~g, 19.03.2010,12:34
printer, ты читал слишком много жёлтых газет, смотрел слишком много американских фильмов и наслушался наших «Ведомостей».
Mósk, 19.03.2010, 12:51
Пока что американцы проигрывают в конвенциональных сражениях на улицах, а выигрывают только потому, что действуют внезапно и имеют большое военное преимущество и неограниченные средства, ну, и поддержку глупых полячишек и других стран, которые за ними пошли. Америка в одиночку может себе барашка застрелить. Сомали, Корея, Вьетнам – где они выиграли конвенциональную войну, скажи?
max, 19.03.2010, 12:58
Сомали? Ведь Сомали они разнесли..
Europa., 19.03.2010, 12:54
Пока что янкесы проиграли войну во Вьетнаме, который поддерживали СССР и Польша. В Ираке они тоже проиграют, потому что трудно выиграть с целым народом.
Gruzjalol, 19.03.2010, 12:57
Россия победила страну пятого мира, каким является Грузия. Это, скорее, небольшое достижение, а и так она неплохо получила, потому что грузины сбили несколько русских самолётов и подбили немного танков.
0sk1, 19.03.2010, 13:00
Ты у меня прямо изо рта это вынул!
Fakty, 19.03.2010, 13:03
Только баланс таков, что Россия отбросила Грузию в XIX век, и пусть они радуются, что Россия – это милостивая страна. Если бы Грузия напала на Америку, то и от столицы, и от всей страны остались бы руины.
bruno19.03.2010, 13:00
Америке нечего искать в Европе. Она может побеждать только страны Третьего мира. Она не в состоянии привести столько дорогого и ужасно дорогого вооружения, чтобы обеспечить фронт в другом полушарии. В тотальной войне с тысячекилометровым фронтом имеет значение, скорее, количество, чем качество, и так T-34 победили значительно более современные «тигры».
MirekNowicki, 19.03.2010, 13:12
Победителей не судят, а Обама скоро развалит Америку изнутри.
bv, 19.03.2010, 13:13
printer, твой коммент – это провокация. Конечно, ядерное оружие – это для многих государств страховой полис перед поползновениями США, если бы не ядерное оружие, то Америка могла бы совершенно безнаказанно каждый месяц нападать на других. Ядерное оружие очень дорого содержать, поэтому Россия вместо самолётов предпочитает наиболее надёжные средства безопасности. Я знаю, еврей, что ты хотел бы, чтоб у России не было ядерного оружия, и тогда бы вы на неё напали.
Tabro, 19.03.2010, 13:20
Если посмотреть, как американские marines 8 лет воюют в Ираке и Афганистане, то это утверждение как минимум сомнительно.
Milites, 19.03.2010, 19:34
У России нет намерения вести войны, такие, как США, потому что у неё в этом нет нужды. У России есть все природные богатства, а ядерное оружие они совершенствуют, потому что это основная сила для атаки и контратаки. Зачем держать огромную армию, это было нужно, когда существовал Варшавский договор. Чем выбрасывать на это деньги, лучше применять современную технику, а интеллигентная ракета сделает больше, чем солдаты.
jur38, 19.03.2010, 23:02
Некоторые политические провидцы предсказывают, что через некоторое время все будут воевать дубинками.
Woziwoda, 20.03.2010, 00:10
Ясно. Серьёзный атом – только для Израиля и США.
~misiu 20.03.2010, 06:51
Я вижу на форуме одних продавшихся России, банду коммунистов, которые пекутся только о России. И как тут может быть что-то хорошее, если даже правительство заботится исключительно об интересах «Газпрома».
~sobota, 20.03.2010, 08:10
Россия – так держать! У Америки столько кораблей с атомными боеголовками, как черепах в океане. И никто об этом не говорит! Она устраивает войны, где хочет, и по причинам, известным только ей самой.
~gucio, 03.2010, 19:00
Согласен. Добавлю только, что многие причины известны, а одна из них – это касса.
Читали: 1151
© 2001-2009 «Битрикс», «1С-Битрикс».