Что Аятолла Хаменеи из Ирана имеет против старой доброй Британии?

Персидская служба Би-би-си снабжала протестующих в Тегеране жизненно важной информацией, в то время как Барак Обама поставил в замешательство имамов, говорит Борис Джонсон.

В Иране Би-Би-Си делает то, что она должна делать по определению - использует новейшие технологии для того, чтобы позволить нации говорить о самой себе. Фото: «АП».

Ну, слава тебе, Господи! Какой неожиданный комплимент! За последние несколько месяцев у нас, англичан, развилось ужасное чувство, что все вокруг только смеются над нашими достижениями. Наша, некогда составлявшая предмет всеобщей зависти англо-саксонская экономическая модель, высмеяна Николя Саркози, наша валюта всё ещё не обрела стабильности, банкиры наши сели в калошу, наша сборная по регби проиграла южноафриканцам, а наши политики до сих пор бьются в конвульсиях по поводу скандала с незаконными тратами, разразившегося вокруг министра внутренних дел, которую обвиняют в оплате заказов порнофильмов для мужа за счёт средств налогоплательщиков.

Зрители во всём мире наблюдали унизительное зрелище возвращения членами парламента стоимости плазменных телевизоров и печенья, и мир столько услышал про домики для уток и про беспомощных, как подстреленные утки, премьер-министров, что, должно быть, все полагают, что мы окончательно и бесповоротно «крякнулись».

И когда совсем уже было подумалось, что никто, по-видимому, не сможет вновь воспринимать нас всерьёз, откуда ни возьмись появляется вдруг волосатый служитель культа и говорит совершенно невероятную вещь. Причём, это не просто старый имам, а верховный лидер Аятолла Али Хаменеи, самая главная борода в религиозной и политической жизни государства, который в ходе своего двухчасового разглагольствования в прошлую пятницу в Тегеранском университете, вдруг набрасывается с критикой в адрес внешнеполитических ведомств, которые, по его мнению, сыграли далеко не последнюю роль в подстрекательстве и разжигании про-демократических выступлений.

Он упомянул Хиллари Клинтон, он презрительно отзывался о сионистском сообществе. Но прежде, чем речь его достигла кульминационной точки, он выделил одну из всех наций, и особенно её пагубное влияние. Да, сказал он перед скандирующими лозунги студентами, двуликие дипломаты Запада сорвали с себя маски. И расписал их как стаю волков, одержимую жаждой уничтожения. "Они демонстрируют свою истинную враждебность по отношению к Исламскому государству, и наибольшее из них зло - правительство Великобритании!". После чего студенты тегеранского университета начали кричать "marg bar Ingles!" - "смерть Британии!".

Как вам это? Даже если сделать поправку на неточности перевода, а вариантов было два - «самые зловредные» и «самые злонамеренные», в любом случае, достаточно очевидно, что Президент Хаменеи почитает нас за влиятельную силу в регионе. Он на самом деле думает, что мы - самые безжалостные интриганы среди всех иностранных государств.

И правильно: и не на такое способна старушка-Британия! Ну не начинает ли вас после этого прямо-таки распирать от гордости? За прошедшие несколько десятилетий мы привыкли воспринимать себя как заурядную, среднестатистическую страну, которая уже давным-давно оставила абсолютно все претензии на влияние к востоку от Суэца. Мы полагали, что находимся в полной зависимости от США и по части ракет, и криптографии. И вдруг появляется верховный мулла, который, кажется, считает, что в демонстрациях протеста в Тегеране участвовали толпы переодетых в паранджу Бондов, и что за всем этим стоит коварный замысел Джуди Денч*, которая руководила событиями из своего логова в Саут-Банк.

* Джуди Денч –британская артистка, сыгравшая роль начальницы Джеймса Бонда – прим. ред.

Есть ли в этом во всём хоть крупица правды? Ну, на самом деле, отчасти он прав - в том смысле, что персидская служба Би-Би-Си оказала большое влияние на демонстрантов, поскольку снабжала аудиторию критической и беспристрастной оценкой событий - оценкой, которую режим в нормальных условиях никогда бы не позволил. Так что проклятье аятоллы доказывает обоснованность существования Би-би-си и принципа вещания за счёт средств налогоплательщиков.

Если бы у руководства Би-Би-Си было хоть на грамм здравого смысла, оно бы воспользовалось моментом, урезало наполовину зарплату Джонатану Россу*, и на вырученные деньги наняло 20 новых, говорящих на фарси аналитиков, потому что эта служба делает то, что она должна делать по определению - использует новейшие технологии для того, чтобы позволить нации говорить о самой себе, чтобы дать возможность людям во всём мире понять, какие репрессии ей приходится переживать, чтобы явить для общества своего рода зеркало, отражающее то, что никогда не дозволило бы показать правительство.

* Джонатан Росс – популярный и скандальный телерадиоведущий Би-Би-Си, известный также и своими сверхвысокими гонорарами – прим. ред.

Почёт и уважение тому из отцов-командиров Биба (Beeb - разг. Би-Би-Си), который решил распространить вещание на фарси в тот момент; но, всё же, мне как-то не удаётся убедить себя в том, что мы вновь стали влиятельным игроком в ближневосточной политике, или в том, что 70-летний процесс относительного упадка удалось как-то повернуть вспять.

Есть веская причина тому, что аятолла обрушился со всей свирепостью на Великобританию, и всё дело в меняющемся восприятии Ираном Америки. Нам приписали роль Великого Сатаны потому, что во главе Америки теперь стоит Барак Обама, или Барак Хуссейн Обама, как его всегда называют в Фокс-Ньюс, и, очевидно, муллы как-то не совсем определились с тем, как им следует к этому факту относиться.

Умная речь Обамы в Каире оказала сильное влияние на мусульманский мир, и, совершенно очевидно, именно факт его присутствия в Белом доме - в гораздо большей степени, нежели вещание Би-би-си - внушает надежду демонстрантам в Тегеране.

Я не знаю, были ли подтасованы результаты этих выборов. Даже при всём том множестве нарушений, о которых заявляют демонстранты, приходится с прискорбием констатировать, что набранное г-ном Ахмадинежадом большинство голосов, пусть и не 63%, выглядит возможным. Я видел один репортаж Би-би-си, в котором показывали, как в некоторых частях страны его встречают подобно мессии, и плачущие женщины выстраиваются в очередь, чтобы прикоснуться к подолу его платья.

Не знаю я также и того, будут ли удовлетворены требования демонстрантов, или они потерпят неудачу через несколько дней, не выстояв перед давлением грубой силы со стороны властей.

Но одно можно сказать с полной уверенностью: что за 30 лет, истёкших с момента фундаменталистской революции, муллы на этот раз ближе всего подошли к тому, чтобы прочувствовать на себе силу народного гнева. На этот раз, впервые за нашу жизнь, Иран вплотную подошёл к столкновению с демократией.

И суть в том, что я не верю, что это могло бы случиться, будь избран Джон Маккейн. Почему? Да потому, что Маккейн развлекал журналистов тем, что на мотив Бич Бойз напевал: "Bomb, bomb, bomb, bomb, bomb Iran." (разбомбим, разбомбим Иран). Если хотите, чтобы население отвернулось от жёсткого правления, не надо угрожать ему ядерной войной.

Барак Обама продемонстрировал иранским обывателям, что Америке не всё равно, что она готова проявлять уважение по отношению к их стране; и как раз эта внезапная надежда на то, что Иран может обрести новый статус, что он начнёт играть иную роль, движет протестующими, вселяет в них желание проверить, удастся ли им избавиться от их сумасшедшего режима.

Кто знает, удастся ли им, но мы можем с уверенностью сказать, что Би-би-си и Барак Обама сделали для совершения в Иране перемен больше, чем Фокс-Ньюс и Джордж Буш младший.

Комментарии:

Martin
22 июня 2009, 07:19 утра

Заставляет задуматься. Для меня не новость, что обычные подозреваемые здесь, в Штатах, хотят, чтобы США «начали принимать больше участия». Обама от них отбивался, спокойно утверждая, что если так будет, то это даст им повод, за который можно зацепиться и разжечь ненависть. В настоящий момент Обама больше вредит имамам даже если просто дышит (и тем, что прихлопывает случайно пролетающую муху).
Так что вы правы. В отсутствие кого бы то ни было другого, чьё имя можно было бы написать под «Смерть врагам», им становится маленькая старушка-Великобритания. Мне тоже видится в этом признак отчаяния – действительно нужно быть вообще не в теме (или посмотреть слишком много старых фильмов о Бонде), чтобы воспринимать Брауна и иже с ним как угрозу чему бы то ни было.

paul
22 июня 2009, 07:22 утра

Нас также часто ставят в тупик наши собственные доморощенные волосатые служители культа.

SueG
22 июня 2009, 07:22 утра

Хочу сказать, что это самая смешная статья о выборах в Иране, что мне доводилось читать. Я чувствую Вашу боль и разочарование :-) Настолько ново, что Америка на этот раз не в первых рядах «абсолютного зла»! Очень несправедливо, что Германия и Франция на самом деле осуждали в гораздо более сильных выражения, чем Великобритания, а их не назвали.

Philip Johnson
22 июня 2009, 07:27 утра

Ну, прежде всего, я думаю, что они не очень-то рады тому факту, что Великобритания – это спокойный рай для террористов, которые их подрывают. В прошлом году администрация Буша выделила 400 млн. долларов на проведение секретных операций в Иране, включая финансирование суннитской террористической группировки «Джундалла». Эти террористы ответственны за уничтожение огромного количества невинных иранцев, включая бомбёжки заполненных народом мечетей. Некоторые из лидеров «Джундаллы» живут в Великобритании, и запросы о международном аресте за совершённые убийства, которые засылают иранцы, игнорируются.

Phaedrus
22 июня 2009, 07:33 утра

Наша некогда составлявшая предмет всеобщей зависти англо-саксонская экономическая модель высмеяна Николя Саркози; наша валюта так и не обрела стабильности; банкиры наши сели в калошу; наша сборная по регби проиграла южноафриканцам; а наши политики до сих пор бьются в конвульсиях по поводу скандала с незаконными тратами, разразившегося вокруг министра внутренних дел, которую обвиняют в оплате заказов порно-фильмов для мужа из средств налогоплательщиков....
Извини, Борис, ты ещё забыл проигрыш голландцам в крикет.

Paul
22 июня 2009, 07:39 утра

Это старая шляпа. Иранские лидеры всегда были настроены больше против англичан, чем против американцев. Причины тому сложные, и среди прочего это наследие Великой Игры в Средней Азии в XIX веке и переворот 1953 года, в результате которого скинули Мосаддыка*. Даже если дядюшка Сэм – объект ненависти, иранцы всё равно умудряются различить за их действиями направляющую руку британцев.

* Мосаддык Мохаммед (1881 – 1967 гг.) - один из основателей (1949 г.) буржуазно-националистической организации Национальный фронт, сыгравшей важную роль в движении за национализацию нефтяной промышленности Ирана, против Англо-иранской нефтяной компании. В апреле 1951 — августе 1953 (с перерывом в июле 1952) — премьер-министр. Активно выступал за проведение Ираном независимой внешней политики. Во время государственного переворота 19 августа 1953 был арестован и осужден на 3 года. По истечении срока заключения был сослан в своё имение Ахмедабад под Тегераном, где находился под надзором властей – прим. ред.

mark adams
22 июня 2009, 07:45 утра

Чушь, о Верховный Лидер Лондона! Ваша демонизация Фокс и Буша настолько слабее вашего обычного размаха в вопросах дискриминации, что я приписываю это наследственным и психологическим факторам. Для примера - успех Международной службы Би-Би-Си – вопрос из этой области, а не для ядовитой пропагандистской машины, ориентированной на британское и американские сообщества.
Увы, к сожалению, Борис всех народов, в сердце своём, должно быть, гардианец. Будет Полли чему порадоваться (Полли Тойнби – колумнист «Гардиан» - прим. перев.)

Hamish McGlobbie
22 июня 2009, 07:48 утра

Так что мы считаем, Преподобный Хаменеи хочет, чтобы мы голосовали за Консерваторов или за Партию Независимости? Вероятно, он надеется на смену режима в Великобритании. Но переживёт ли он, если «Дейли Телеграф» выяснит, сколько домиков для верблюдов он списывает за счёт собственных расходов?

Lady Muck
22 июня 2009, 07:58 AM

А может мне кто-нибудь объяснить, почему мой взнос на лицензию Би-Би-Си идёт на создание телепрограмм для иностранцев?

Martin Smith
22 июня 2009, 07:59 утра

Ну что ж, Борис, дружище, я полагаю, и ты пристрастился к покуриванию. То, что началось как обычая смешная и интересная работа, закончилось той же фигнёй, которую мы привыкли слышать от старшего брата и его бригад в полосатых штанах в МИДе. То, как ты заклеймил Джорджа Буша и «Фокс Ньюс» всего лишь показывает, как низко ты пал и как далёк ты от того уровня, который мне нравится. Прощай, Борис, Аллах Акбар!

Lady Muck
22 июня 2009, 07:59 утра

Извините, я радио имела в виду (пропаганда)

Howard M
22 июня 2009, 08:08 утра

Мне кажется интересно, и даже забавно, что аятолла настаивает, что выборы прошли честно. Ведь кодекс ислама не разрешает подтасовку голосов.
У всех стран есть законы, которые оговаривают практически всё, но это не означает, что законы не нарушаются. И ещё, кто ЕГО избрал – человека, наделённого верховной властью (действующий президент должен земные поклоны быть перед ним)?
Итак, мы видим ещё одну страну, в которой лидеры «не понимают». Рано или поздно этим бородачам придётся понять, что именно они, возможно, живут в VII веке, но не все остальные – многие из которых находятся у них прямо перед носом.

MVickery
22 июня 2009, 08:12 утра

Цитату из Бич Бойз лучше было бы передать как 'Bomb, bomb, bomb bomb, Iran'. С четырьмя бомбами, а не с пятью.

Ickle Pickle
22 июня 2009, 08:12 утра

Совершенно верно, Phil, администрация Буша начала всё это в 2007 году. Об этом много говорили в популярных СМИ в то время. Обама лишь продолжил ту же политику дестабилизации иранского режима (Мусави не намного умеренней Ахмадинежада).

not rocket science
22 июня 2009, 08:14 утра

Самое интересное, посмотрите, как часто мы позволяем мусульманам не подчиняться нашим правилам или получать поблажки – например, я ещё ни разу не видел, чтобы мусульманская женщина покупала билет на мой поезд по дороге в или из Лондона (который проезжает через Гэтвик), или - получала бы штраф, когда проходят контролёры; или - чтобы их обыскивали в аэропорту (хотя я видел, как монашек, например, заставляют открывать чемоданы и выкладывать оружие). Это то вопиющие отсутствие равноправия, против которого выступает служитель культа? Ой, не думаю ...

Constance Blackwell
22 июня 2009, 08:22 утра

Во-первых, это практически лучшая статья из всех, написанных Борисом, а во-вторых, пора признать влияние Би-Би-Си и его культурную важность. Нет нужды говорить, что эти влияние и важность во многом усиливаются готовностью принимать информацию и картинки извне. Может быть, кто-нибудь ещё предложит дать нобелевскую премию за изобретение ВЕБ-камеры – с её способностью передавать изображение по сети?
Constance Blackwell, Лондон

George
22 июня 2009, 08:32 утра

Всё просто. Аятолла, как и большинство из нас, ненавидит Брауна.
Впервые мне очень понравились заголовки.
Почему Браун не реагирует на призывы – вся проблема в нём.
Если бы он ушёл, то точно на земле настал бы мир!

John Bull
22 июня 2009, 08:33 утра

Если Борис Джонсон не знает, что Иран имеет против Британии, ему надо бы подтянуть свои знания в области международной политики и истории, прежде чем создавать постановку Путча в духе Дейва Камерона. Британию воспринимают, как американского пуделя, а Америка, в свою очередь, никогда не была иранским другом. Мы также поддерживали шаха, который боролся с революцией и вооружали Саддама Хусейна против Ирана во время их войны в 1980-х годах до тех пор, пока не поняли, что их себя представляет Саддам. А почему Смерть Британии, а не Смерть Америке? Да потому что большинство диктаторов понимает, что мы сейчас – корзинка для кидания мяча, и что мы представляем из себя гораздо более реалистичную цель, чем победа против Америки.

Cllr Ken Tiwari (Independent)
22 июня 2009, 08:38 утра

Дорогой мой Борис, старичок, о чём же это Вы говорите?
Доктор Хаменеи - это его преосвященство шиитов и урождённый иранец.
Вместо того чтобы ездить в Иран, почему бы Вам не приехать в центр Лондона (Марилебон и т.п.) – на забитые трафиком лондонские улицы?!
Вы знаете, дорогой Борис, что вас избрали на пост мэра Лондона только благодаря новым лейбористам?
Лондонцы – очень умные люди с очень хорошей памятью; так что, пожалуйста, не уходите от своих обязанностей мэра Великого Города Лондон!

Ed Hemlock
22 июня 2009, 08:40 утра

Приятно видеть эмоционально окрашенный и политически грамотный взгляд на информацию, представленную читателям «Телеграф». «Фокс-Ньюс», Республиканская партия и их британские единомышленники хотят видеть «сильного» лидера, который растолковал бы иранскому режиму что такое хорошо, а что такое плохо. Мы же помним, как Джордж Буш - старший призывал курдов восстать после первой войны в Персидском заливе.

Если иранский народ готов пойти на серьёзные жертвы ради перемен в своём государстве, он должен пойти на это без пустых обещаний о помощи с Запада. Пространные речи американского президента только и внушат им, что эти надежды пусты, и ничего больше. И не потому, что Обама трус и против этого, а потому, что до сих пор Запад так мало сделал из того, что не имело бы чудовищных последствий как для иранцев, так и для жителей Европы и США.

Самый, пожалуй, серьёзный момент из тех, что застит глаза Правым – это их нежелание принять всем известное снижение значения Западных держав после окончания Второй Мировой войны.

Sid Jacques
22 июня 2009, 08:51 утра

Как обычно, шайка мошенников в Вестминстере пытается отвести внимание от своих делишек за счёт Ирана.
Что, чёрт возьми, общего между внутренней политикой Ирана и мошенниками и мерзавцами из нашего правительства?
В конце концов, сколько человек из правительства действительно кто-то избирал?
Мы НИЧЕМУ не научились после незаконного вторжения в Ирак.

Russell
22 июня 2009, 08:51 утра

"Президент Хаменеи"??

Martin
22 июня 2009, 08:51 утра

Браун и его приспешники – огромная угроза. Для Англии.

RobL
22 июня 2009, 08:51 утра

Персидская служба Би-Би-Си имела большое влияние на демонстрантов, поскольку снабжала аудиторию критической и беспристрастной оценкой событий – оценкой, которую режим в нормальных условиях никогда бы не позволил...
Вот именно. Режим Би-Би-Си в нормальных условиях никогда не позволяет критических и беспристрастных оценок.

Abadan
22 июня 2009, 08:58 утра

1951 г. – Иран национализировал нефть. Англо-Иранской Нефтяной компании это очень не понравилось, и поэтому британское правительство организовало международный бойкот иранским товарам, который вызвал экономические трудности. Потом они поучаствовали в государственном перевороте и помогли установлению про-западного шаха в1953 г.. Всё это – вода на мельницу ругани в адрес британцев. Всё вращается по кругу и однажды непременно возвращается.

Anthony Price
22 июня 2009, 08:58 утра

Патлатые сумасшедшие, орущие «Смерть Британии» не представляют проблемы, если они находятся в Иране. Что меня больше беспокоит – это их сподвижники в Великобритании – те, кто устраивал беспорядки на улицах Лутона, нападал на войска – те 2 миллиона иммигрантов, из-за которых церкви переделываются в мечети – проповедники ненависти, которые получают социальное пособие от нашего государства, и бородатый архи-предатель из Кентерберри*, который говорит, что закон шариата «неизбежен» в нашей стране.

* Имеется в виду архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильям, заявивший о неизбежности включения некоторых норм шариатского права в британское законодательство – прим. ред.

harry fredericks
22 июня 2009, 09:16 утра

Всего две ошибки в Вашем сочинении, г-н Джонсон.
1)..Вы поставили Би-Би-Си и Непредвзятость рядом в одном предложении. Действительно, вам надо бы получше разобраться.
2)..Возможно, соглашение Сайкс-Пико*, вкупе с последующими 50-ю годами, могли оказать определённое влияние на общественное мнение.

* Соглашение Сайкса-Пико было тайной договоренностью о разделе арабских владений Османской империи, достигнутой в мае 1916 года, во время первой мировой войны, Великобританией и Францией (с согласия России) – прим. ред.

Lord Barnett
22 июня 2009, 09:33

Lady Muck: ваш взнос за лицензию не только используется для того, чтобы делать программы для иностранцев, но и чтобы нанимать их на работу с количественным перевесом, по сравнению с белым штатом, Вам нужно понять, что Вы живёте при коммунистическом режиме, которым Ленин мог бы гордиться, Би-Би-Си, конечно, забит леваками и доброхотами, которые потратят Ваши деньги на лапшу про глобальное потепление, на программы для кого угодно, но только не для англичан, и конечно, на канал оказывают давление, как это было при трёх последних Диктаторах: Томпсоне, Греге (Би-Би-Си -возмутительно белый канал) Дайке, и ещё одном сумасшедшем (blue sky)Джоне Берте, не ожидайте никаких перемен в ближайшем будущем, Бииб заражён мультикультурной заразой и политкорректными уродами.

geoffthereff
22 июня 2009, 09:35

Так ли уж важна политика, пока Иран продаёт нам нефть и газ по разумным ценам до тех пор, пока Запад не решит собственную проблему зависимости.
Экстремисты, а не обычные иранцы, с обеих сторон в этом безумном конфликте действительно считают, что они зарезервировали ложу на все времена на Шоу после Смерти, когда им будут подкидывать девочек. Доказывать им что-то? Бесполезно.
Я два года проработал в Иране до 2005 г., обычные иранцы – воспитанные, решительные и хорошие люди.

Я поражён тем, что нигде в репортажах не упоминаются проблемы высокой инфляции, безработицы, наркотиков, растущих цен на потребительские товары, рост платы за школы и медобслуживание, невероятное уличное движение, перенаселённость и недостаточность жилья в Тегеране.

Именно они – источники бесконечного отчаяния иранцев, но и пожелания того, чтобы всё большая часть сумасшедшей выручки от нефти, газа и др. минералов, которая постоянно растёт, инвестировалась на решение нужд обычных людей.
Имамы знают из личного опыта, что для объединения разрознённого Ирана нужно всего лишь объявить, что США, а теперь ещё и британский Би-Би-Си, вмешиваются в иранскую политику или религию. Это старый трюк, особенно - вблизи от телекамер.
В результате всего этого бардака я не встречал ни одного иранца, который бы отказался завтра же переехать жить и работать в США или Великобританию.

Обсуждение на форуме

теги: Хаменеи, Саркози Николя, Обама Барак, Ахмадинежад Махмуд, Маккейн Джон, Западная Европа, США, Иран, Великобритания

Комментарии