быстрый поиск:

последние за вчера, 16.11.19  
переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
ПОБЕДИТЕЛИ — Солдаты Великой Войны
Вместе Победим
Российская газета
 
дата публикации 03.11.19 21:32
   
 

Новая идеократия России

oreshkin1_ARMEND NIMANIAFPGetty Images_putinpostersgirlrunning

Armend Nimani/AFP/Getty Images

Oct 30, 2019 DMITRY ORESHKIN

МОСКВА – «Путинизм» давно является горячей темой на Западе, где этот термин, используемый для определения политики и методов президента России Владимира Путина, вызывает, как правило, смесь страха и неодобрения. Но в российской правящей элите путинизм воспринимается как комплексная и привлекательная идеология, способная пережить человека, в честь которого названа.

Идеология, получившая имя Путина, стала порождением ума не столько самого президента, сколько его близкого помощника Владислава Суркова. Будучи главным «идеологом» Кремля, Сурков представляет собой своеобразную современную инкарнацию Лазаря Кагановича, человека из ближайшего окружения Иосифа Сталина и главного сторонника замены ленинизма на более «прогрессивный» сталинизм в качестве краеугольного идеологического камня СССР.

Сурков недавно назвал путинизм «действующей идеологией повседневности со всеми его социальными инновациями и продуктивными противоречиями». По его мнению, россиянам не нужна демократия в западном стиле, потому что Путин построил систему, которая понимает людей – их нужды, желания и цели – лучше, чем они понимают себя сами.

Александр Дугин, одобряемый Кремлём фашиствующий философ, тоже соглашается, что путинизм функционален благодаря своему идеологическому фундаменту. Ведущий защитник советского реваншизма, лежавшего в основе незаконной российской аннексии Крыма в 2014 году, Дугин часто заявляет, что для выживания российскому государству нужна идеология, потому что вертикальной структуре власти в этом государстве не хватает гибкости, необходимой для стимулирования динамизма в экономике наравне с Западом.

В связи с этим Дугин утверждает, что ключом к выживанию российского государства является продвижение им некой возвышенной цели. Сама по себе эта цель в целом не имеет большого значения: это может быть создание русской православной монархии, восстановление коммунизма или – на уровне большой стратегии – противостояние всему тому, что, по словам Дугина, представляет собой морской империализм Атлантизма, с помощью наземного Неоевразийства. Важно лишь одно: чтобы у режима было идеологическое ядро.

Для Дугина и Суркова вывод заключается в том, что Россия, подобно СССР, должна быть «идеократией», управляемой священным меньшинством, ведущим страну к некой цели, которая полностью известна лишь ему. Неудивительно, что эту концепцию поддержали силовики – влиятельные бывшие и нынешние офицеры госбезопасности, – которые считают себя неким братством, тем, что Сталин называл «своего рода орден меченосцев», сравнимым с Ливонским орденом.

Путинизм не просто гарантирует продолжение господства силовиков, он также позволяет им избежать ответственности. Если лишь правящий класс способен понять высшую цель России, тогда только его члены способны оценить достигнутые результаты. Они решают, когда их коллег надо отстранить или заменить, и как должны использоваться ресурсы страны, включая рабочую силу: для повышения темпов роста экономики и уровня жизни или для консолидации идеократии.

Например, при путинизме народ должен считать снижение своих реальных доходов необходимой – даже героической – жертвой. Если руководство конфискует у народа пенсии или фальсифицирует выборы, ему следует считать, что всё это делается ради служения высокой цели. Согласно этой логике, требовать от правительства соблюдать права человека равнозначно призыву к свержению власти.

Россия путинизма далеко не единственная в мире идеократия. В этом списке социалистическая Куба и «боливарианская» Венесуэла, а также Исламская республика Иран. Государственная идеология Северной Кореи «чучхе», согласно которой КНДР должна сохранять полную самодостаточность и лояльность богоподобному лидеру, лежит в основе легитимности наследственной диктатуры семейства Кимов.

В истории можно найти множество примеров идеократий, а среди недавних примеров особенно выделяются нацистская Германия и, конечно, СССР. Именно поэтому, из-за этого исторического прошлого, конституция России запрещает государственную идеологию. Как ясно следует из конституции, правительство существует для служения нуждам общества, а не для продвижения той или иной догмы.

Иными словами, путинистская идеократия в России совершенно незаконна. Но этот факт  остановит её сторонников с такой же эффективностью, с какой «Будапештский меморандум» помешал России вторгнуться в восточную Украину и аннексировать Крым.

До сих пор Сурков предлагал лишь смутные намёки на идеологическое содержание путинизма, которое, по его словам, прояснится в ходе продолжающихся дискуссий. Впрочем, легко предугадать его базовые контуры: противостояние с Западом, сочетание изоляционизма с военным экспансионизмом, материальные жертвы со стороны народа, преследование несогласных. И хотя в Конституции подчёркивается светский характер правительства, религия, наверное, будет играть всё более заметную роль.

Будучи умным пропагандистом, Сурков отстаивает путинизм с помощью более современных терминов, чем Дугин, который постарше и отличается более надменной философичностью. Сурков называет путинизм «глобальным политическим лайфхаком». Что бы это не значило в итоге, ясно одно: ни верховенство закона, ни надежды российского народа этой идеологии совершенно не подходят.


Dmitry Oreshkin

Dmitry Oreshkin, an independent political analyst based in Moscow, is the author of Dzhugaphilia and the Soviet Statistical Epic.


статью прочитали: 1514 человек

   
теги: США  
   
Комментарии 
Евгений, 04.11.2019 22:24:57
Без идеи яичницу нельзя пожарить, не то что дом построить. Если бы у России была идеология...
Виктор Иванов, 05.11.2019 09:53:52
Добавлю для слепошарого Димы Орешкина - США является ярко выраженной идеократией.
Комплект достаточно примитивных , но прибыльных для иерархов Системы, симулякров "идей".

Изменение содержания оных симулякров в зависимости от потребностей правящих элит.
Еще в 50-х железобетонный, иудопротестантского извода, консерватизм.
Далее- замена на играющий многоцветными красками псевдоидейный изврат, обрамляющий сердцевину- претензии идеократов - верхних иерархов на владычество над Миром.

Смысл замены симулякра - идеи - в изменившихся целях иерархов.
Противостояние Союзу, где командовали жрецы псевдорелигии -"вечноживоговсепобеждающего Учения" требовало наличия железобетонных в вере в симулякры-идеалы американских ширнармасс.
Война не для изнеженных трансопидорасов и феминисток...



После краха жесткого , но сгнившего внутри, противника, ширнармассы следовало преобразовать в атомизированную , легкоуправляемую массу Потребителей.
Наркопидаров и спятивших самок.
Они, амероиерархи это сделали.
Консерваторов 50-х почти загнали под плинтус...

Но они изрядно промахнулись.
Элиты заразились собственными симулякрами "идей" .
И потрясающим слабоумием.

... С удовольствием гляжу на лидеров противоборствующих элиток под брендами "Демократы" и "Республиканцы".
Они уже никогда не придут к консенсусу, позволяющему хотя бы сохранить это идеократическое псевдогосударство.

" Пипец" - констатировал врач. (с) ;)
Виктор Иванов, 05.11.2019 10:28:55
Идеологию невозможно придумать.

Она рождается народом из условий своего существования.
Просто чувствуется в "коллективном бессознательном".
"Коллективное бессознательное" - идиотский термин, характеризующий вполне реальное коллективное сознание народа.
Так я полагаю...

Исторически она, Идея, облекается в покровы религии , принятой данным народом. Так исторически сложилось.

Нацистам в Германии понадобилась Национальная Идея для народа. Иначе его не поднять на завоевание Мира.
Предложенная ими идея легла как влитая в обиду + национальное унижение - чудовищное обнищание - внешнее ограбление народа.

Нацистам пришлось срочно сочинять Религию - компиляцию из древнегерманских - скандинавских верований...
Не успели внедрить.

Партократическая идеократия Союза сформировала квази-религию на основе "непогрешимого Учения".
Кто когда-либо интересовался генезисом религий, не может не заметить на разительное сходство стандартной религии (любой) и того, что было создано в Союзе. Ритуалы, жрецы, иерархия, адепты, святые, пророки, псалмы, жертвоприношения...



"Дугины-сурковы", как бы они ни тужились родить Идею не могут.
Можно только попытаться сформулировать Идею, лежащую в основе мироощущения народа. Сурков такую неуклюжую попытку сделал. Дугин ограничился обильным словоблудием...

Наиболее близко к реальности сформулировал эту Идею Путин на Валдайском форуме несколько лет назад.

Но шелупень философствующая этого не заметила... 8)

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

Праздники сегодня

© 2009-2019  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"