Политика бойни в Сребренице (часть2)

Часть первая

События в Сребренице характеризуются несколькими элементами, которые позволили заявить о казни 8000 «мужчин и юношей». Одним из них была неразбериха и неопределённость в вопросе о судьбе бежавших военных боснийских мусульман, некоторые из которых благополучно достигли Тузлы, другие были убиты в боях, а некоторые оказались в плену. Цифра 8000 была впервые названа «Красным крестом» на основании их приблизительной оценки, что АБС захватила 3000 человек, а 5000 числились «пропавшими без вести». [35] Установлено, что тысячи этих «пропавших без вести» мужчин добрались до Тузлы или погибли в боях, [36] однако в поразительной трансформации, продемонстрировавшей рвение представить боснийских сербов злодеями, а мусульман жертвами, исходное положение - «добрался в безопасносное место/погиб-в-боях» - было проигнорировано, и пропавшие без вести стали считаться расстрелянными! Этому ложному выводу также способствовало заявление «Красного креста» о том, что 5000 человек «просто исчезли» и то, что они не исправили это политически предвзятое выражение и утверждение, несмотря на собственное признание, что «несколько тысяч беженцев» добрались до Центральной Боснии. [37]

Этому выводу также помог отказ правительства боснийских мусульман предоставить информацию об именах и количестве тех, кто добрался до безопасного места, [38] но в западных правящих кругах была необыкновенная готовность не только проигнорировать этих спасшихся людей, но и пренебречь теми, кто погиб в боях, и считать трупы доказательством казней. Стремление поверить в это было безграничным: репортёр Дэвид Роуди увидел кость, торчащую из массового захоронения недалеко от Сребреницы, которая - он просто инстинктивно знал это - была следствием казни и серьёзным свидетельством «бойни». [39] Это была стандартная практика СМИ – переходить от озвученного и недоказанного заявления о тысячах пропавших без вести, или от сообщения об обнаружении тел в массовом захоронении к выводу, что заявления о массовом убийстве 8000 человек тем самым подтверждаются. [40]

При наличии 8000 расстрелянных и тысяч убитых в боях должны были быть огромные массовые захоронения и свидетельства спутников как о расстрелах и захоронениях, так и о любых перемещениях тел. Но поиски тел в окрестностях Сребреницы завершились горьким разочарованием, так как были найдены лишь около двух тысяч тел во время поисков в 1999 году, включая тела тех, кто погиб в боях и, возможно, тела сербов, некоторые из них погибли до июля 1995 г. Разбросанность этих находок вызвала заявления о том, что тела были перемещены и перезахоронены, но это было особенно неубедительно, так как боснийские сербы находились в очень трудном военном положени после июля 1995 г. В то время НАТО бомбила позиции сербов, а армии хорватов/мусульман наступали на Банья Лука. АБС находилась в обороне, и ей очень не хватало техники и ресурсов, включая горючее. Проведение операции такого масштаба, требовавшей эксгумации, транспортировки и перезахоронения тысяч трупов, было бы невозможно для АБС в тот момент. Более того, осуществляя такую операцию, они вряд ли могли надеяться избежать наблюдения со стороны персонала ОБСЕ, местных жителей и спутников.

10 августа 1995 г. Мадлен Олбрайт показала некоторые фотографии, сделанные с помощью спутников, на закрытой сессии Совета Безопасности, как часть обличения боснийских сербов, включая одну фотографию с изображением людей - предположительно боснийских мусульман недалеко от Сребреницы, - собранных на стадионе, и одну, предположительно сделанную вскоре после этого, с близлежащим полем, где была «потревожена» почва. Эти фотографии ни разу не были показаны публике, но даже если они настоящие, они не доказывают заявления ни о расстрелах, ни о перезахоронениях. Более того, хотя МТБЮ говорит об «организованном и тщательном усилии» спрятать тела, и Дэвид Роуди заявлял об «огромных усилиях сербов, чтобы спрятать тела», [41] ни Олбрайт, ни кто-то другой не предъявили спутниковых фотографий с изображением расстрелов людей, их захоронений или выкапывания для перезахоронения, или изображений грузовиков, перевозивших в другое место тысячи тел. Этот пробел в доказательствах появился, несмотря на предупреждение Олбрайт сербам - «Мы будем наблюдать», и несмотря на не менее восьми пролётов спутников в день, а также парящие геостационарные беспилотные самолёты, способные делать высококачественные фотографии, летавшие над Боснией летом 1995 г. [42] Ведущие СМИ не проявили интереса к этой неспособности доказать обвинения против сербов.

Большое количество тел были собраны в Тузле, около 7500 или более того, многие из которых были в плохом состоянии или в виде одних частей тел, их сбор и обработка не соответствовали стандартам профессиональных судебных медиков, их происхождение было неясным, связь с событиями в Сребренице не доказана и часто была маловероятной, [43] а способ смерти обычно неопределённым. Интересно, что хотя сербов постоянно обвиняли в том, что они пытаются спрятать тела, не было выдвинуто ни одного предположения, что боснийские мусульмане, которые долгое время возглавляли поиски тел, могли переместить тела или иным образом манипулировать уликами, несмотря на реальные факты замалчивания ими информации. Сегодня делаются регулярные попытки проследить связь со Сребреницей посредством анализа ДНК, но это связано со множеством проблем, помимо проблемы целостности исследуемого материала и процесса расследования, и не решит вопрос об установлении различия между расстрелами и смертью в бою. Существуют также списки пропавших без вести, но эти списки грешат большими изъянами, дублированием, в них занесены лица, умершие до июля 1995 г., лица, сбежавшие от службы в рядах АБС, или зарегистрировавшиеся для участия в выборах 1997 г., также в них включены лица, погибшие в боях или добравшиеся в безопасные районы, или попавшие в плен и перебравшиеся жить в другие места. [44]

Цифра 8000 также несовместима с элементарной арифметикой количества жителей в Сребренице до и после июля 1995 г. Перемещённые лица из Сребреницы – то есть выжившие после расправ – зарегистрировались в списках Всемирной Организации Здравоохранения и боснийского правительства в начале августа 1995 г., составив в итоге 35632 человека. Мужчины-мусульмане, добравшиеся до мусульманских позиций, «не сообщив своим семьям», составили по меньшей мере 2000 человек и ещё около 2000 погибли в боях. Это даёт в результате 37632 выживших плюс 2000 погибших в боях, что предполагает число довоенного населения Сребреницы в 47000 человек, если 8000 человек были расстреляны. Однако население города до июля составляло, скорее, 37- 40000 человек (судья Трибунала Патрисия Уолд представила свою оценку в 37000 человек). Цифры не сходятся. [45]

У убийств в Сребренице были свидетели, или те, кто заявлял, что они являются таковыми. Таких было не много, и некоторые преследовали своекорыстные цели или иным образом не заслуживали доверия, [46] но несколько человек были правдоподобны и, возможно, рассказывали о реальных и страшных событиях. Но здесь мы имеем дело с доказательствами расстрелов сотен человек, а не 8000 или чего-то близкого к этому. Единственным заявлением прямого участника и свидетеля о числе расстрелянных, достигающим 1000, были показания Дразена Эрдемовича, этнического хорвата, связанного с группой наёмников, членам которой заплатили 12 кг золота за их службу в Боснии (по словам самого Эрдемовича), и которые затем работали в Конго для французской разведки. Его показания были приняты, несмотря на их туманность и противоречивость, отсутствие подтверждения другими фактами и его проблемы с психическим здоровьем, которых было достаточно, чтобы признать его негодным для судебного разбирательства – но не для дачи показаний в Трибунале и освобождения от перекрёстного допроса в течение двух недель после его исключения из судебного разбирательства. Показания этого и других свидетелей пострадали от серьёзных злоупотреблений из-за сделок с правосудием, по которым свидетели могли получить смягчающие приговоры, если достаточно сотрудничали с обвинением. [47]

Заслуживает внимания также тот факт, что многие, относительно непредвзятые наблюдатели в Сребренице или в её окрестностях в июле 1995 г. не заметили никаких свидетельств массовых убийств, включая голландских военных, находившихся в «безопасной зоне», и таких людей как Генри Виланд, главный следователь ООН по нарушениям прав человека, который не смог найти очевидцев зверств в течение пяти дней опросов среди 20000 выживших жителей Сребреницы, собранных в лагере беженцев в аэропорте Тузлы. [48]

4. Отклонения

Одним из отклонений, связанных со Сребреницей, является стабильность цифры жертв боснийских мусульман - 8000 человек в июле 1995 г. и 8000 сегодня, несмотря на приблизительность первоначальных подсчётов и данные о том, что многие или большинство из 5000 «пропавших без вести» добрались до территории боснийских мусульман или были убиты в боях, а также явная неспособность предъявить доказательства в виде физических улик, несмотря на огромные усилия. В других случаях, как, например, при оценке погибших 11 сентября (2001 г.) и даже погибших в Боснии и оценках погибших во время бомбардировок в Косово, первоначальные цифры коренным образом уменьшились, так как подсчёт тел не подтвердил ранее заявленные раздутые цифры. [49] Но из-за её ключевой политической роли для Соединённых Штатов, боснийских мусульман и хорватов, и почти религиозной веры в это утверждение, Сребреница была невосприимчива к доказательствам. С самого начала и до сегодняшнего дня цифра была принята как данность, как высшая правда, сомнение в которой было бы отсутствием веры и, весьма вероятно, «апологетикой» дьявола.

Другим отклонением, свидетельствующим о священном, неприкосновенном и политизированном характере истории о бойне в западной идеологии, была готовность обозначить эти убийства как случай «геноцида». Трибунал сыграл в этом важную роль, продемонстрировав ни с чем несравнимое легковерие, увлечённость неограниченными психологическими исследованиями и некомпетентность при обосновании судебных решений, применявшихся судьями только к процессам против сербов. Что касается легковерия, то один судья Трибунала принял за факт заявление свидетеля, что сербские солдаты заставили одного старика-мусульманина съесть печень своего внука; [50] и судьи неоднократно заявляли как об установленном факте, что 7-8000 мужчин-мусульман были расстреляны, в то же время подтверждая, что улики лишь «подсказывают», что «большинство» из 7-8000 пропавших без вести не были убиты в боях, что даёт число, значительно меньше 7-8000 человек. [51]

Трибунал также справился с неудобством в виде намеревавшихся совершить геноцид сербов, которые отправили мусульманских женщин и детей на автобусах в безопасное место, посредством доводов, что сербы сделали это в целях пиара, но, как обращает внимание Майкл Мэндел – неисполнение преступного деяния, несмотря на таковое желание, называется «не совершением преступления». [52] Трибунал ни разу не задался вопросом - почему сербы, запланировавшие геноцид, не смогли окружить город до его захвата, чтобы не дать уйти тысячам мужчин, или почему солдаты боснийских мусульман пожелали оставить своих женщин и детей, а также множество раненых товарищей на милость сербов; [53] они также не заметили того факта, что 10000 в основном мусульманских жителей Зворника нашли убежище от гражданской войны в самой Сербии, как показал свидетель обвинения Борислав Йович. [54]

Среди прочих идиотизмов в аргументах судей Трибунала можно найти утверждение, что геноцидом является убийство множества мужчин одной группы с тем, чтобы уменьшить будущую численность этой группы, тем самым делая её нежизнеспособной в данном регионе. Конечно, можно хотеть убить других, чтобы они не убили тебя в будущем, но суд лучше знает психологию сербов – это не могло быть единственной причиной, у них должна была быть более жуткая цель. Аргументы Трибунала делают возможным то, что с помощью лишь небольшого психологического исследования в пользу обвинения любой случай убийства солдатов противника может быть охарактеризован как геноцид.

Существует также проблема определения группы. Пытались ли сербы уничтожить всех мусульман в Боснии, или мусульман вообще? Или только в Сребренице? Судьи предположили, что их высылка из района Сребреницы была сама по себе геноцидом, и они в принципе приравняли геноцид к этнической чистке. [55] Не случайно, что МТБЮ ни разу не назвал хорватскую этническую чистку 250000 сербов Краины «геноцидом», хотя в этом случае были убиты множество женщин и детей, и этническая чистка проводилась на более обширной территории и с большим числом жертв среди населения, чем в Сребренице. [56] (10 августа 1995 г. Мадлен Олбрайт громко жаловалась Совету безопасности, что «из своих домов были изгнаны целых 13000 мужчин, женщин и детей» в Сребренице.) [57] Возможно, МТБЮ согласился со смехотворным обозначением Ричардом Холбруком событий в Краине как случая «непреднамеренных изгнаний». [58] Предвзятось просто вопиюща; а политизация данной судебной инициативы достигает крайней степени.

Освещение в СМИ событий в Сребренице и Краине шло по тому же шаблону, и хорошо показывает, как СМИ делают некоторых жертв достойными, а других – недостойными, в зависимости от политической повестки. Сербов, являвшихся мишенью для западных правительств, которые активно помогали масштабной программе хорватов по этнической чистке в Краине, СМИ изображали с негодованием, с использованием оскорбительных выражений, призывами к действию и почти без упоминания контекста. В случае с Краиной внимание СМИ было незначительным и беглым, возмущение отсутствовало, подробные сообщения о ситуации жертв были минимальными, описательный язык был нейтральным и события были представлены в контексте, делавшем их понятными. Контраст настолько очевидный, что он выглядит издевательским: нападение на Сребреницу - «страшное», «кровавое», «дикое», «хладнокровное убийство», «направленное на геноцид», «агрессия» и, конечно же, «этническая чистка». В случае с Краиной СМИ не использовали такие сильные фразы - даже этническая чистка была для них слишком сильным выражением. Нападение хорватов было попросту большими «беспорядками», которые должны «сломить врага», это было «молниеносной атакой», которая оправдана тем, что это «ответ на Сребреницу» и результат того, что сербские лидеры «перегнули палку». «Вашингтон Пост» даже процитировала слова посла США в Хорватии Питера Гэлбрейта о том, что «исход сербов не был ‘этнической чисткой’». [59] Газета не допускает возражений об этом суждении. Однако в действительности боевые действия хорватов в Краине сделали Хорватию самой этнически чистой из всех бывших частей бывшей Югославии, хотя оккупация НАТО Косово позволила албанцам провести этническую чистку, которая соперничает с хорватской в плане этнического очищения.

Ещё одной аномалией в деле Сребреницы является настоятельное желание привлечь к суду всех преступников (сербов) и заставить добровольных убийц (сербов) признать вину, так как это необходимо для правосудия и важно для примирения. Проблема в том, что правосудие не может быть односторонним, иначе оно перестаёт быть правосудием, и показывает свое истинное лицо мести и прикрытия для других политических целей. Этническая чистка в Боснии ни коим образом не была односторонней, и смерти по национальному признаку не сильно расходились с пропорциональным составом населения; [60] сербы заявляют - и это ими задокументировано – о тысячах смертей от рук боснийских мусульман и их привозных моджахедов, а также от рук хорватов, у них также есть своя группа, исследующая и пытающаяся идентифицировать тела примерно в 73 общих могилах. [61] Эти жертвы были едва замечены западной прессой или Трибуналом – известный югославский судебно-медицинский эксперт д-р Зоран Станкович заметил в 1996 году, что «тот факт, что его группа ранее идентифицировала тела 1000 боснийских сербов в регионе (Сребреницы), не заинтересовал прокурора Ричарда Голдстоуна». [62] Вместо этого там постоянно говорили о том, что сербы склонны жаловаться, тогда как жалобы боснийских мусульман воспринимаются как жалобы истинных жертв и никогда не называются нытьём.

Постоянное внимание, уделяемое жертвам и убийцам из Сребреницы, вместо примирения вызывает ещё более сильную ненависть и национализм, как это произошло в Косово, где война и насилие обострили ненависть и напряжённость и показали, что объявленная Клинтоном цель – создание мультиэтнического и толерантного Косово - была обманом. В Косово однобокая пропаганда и контроль НАТО разожгли серьёзное и непрерывное насилие против сербов, а также против цыган, турок и несогласных албанцев, чему также способствовала готовность руководства НАТО не замечать того, как их союзники – предполагаемые жертвы – мстили и преследовали свою давнишнюю цель проведения этнической чистки. [63] В Боснии и Сербии на сербов постоянно нападали, унижали, а их руководителей и военнослужащих наказывали, тогда как преступники среди боснийских мусульман, хорватов и стран НАТО (например, Клинтон, Блэр, Олбрайт, Холбрук) не несут никакого наказания [64] и даже изображаются как вершителя правосудия (Клинтон и др.).

Ясно, что целями тех, кто толкал к возмездию, не является правосудие и примирение – они должны объединить и укрепить позицию боснийских мусульман, сокрушить Сербскую Республику и, возможно, даже ликвидировать её как независимое образование в Боснии, поддерживать Сербию в разрушенном состоянии, слабой и зависимой от Запада, и продолжать представлять нападение США и НАТО и демонтаж Югославии в выгодном свете. Последняя цель требует отвлечения внимания от роли Клинтона/боснийских мусульман в обеспечении «Аль-Каиде» плацдарма на Балканах, близкого союза Изетбеговича с Усамой Бен Ладеном, который через «Исламскую декларацию» объявил о военных действиях против мультиэтнического государства, [65] импортирования 4000 моджахедов для священной войны в Боснии с активной помощью администрации Клинтона, и от связи между ОАК (Освободительная армия Косово) и «Аль-Каедой».

Эти аспекты поддержки боснийских мусульман всегда были щекотливыми для пропагандистов войны, и они стали ещё более щекотливыми после 11 сентября 2001 г. В докладе комиссии о событиях 9/11 утверждается, что двое из 19 угонщиков (самолётов) – Наваф аль-Хазми и Халид аль-Михдар, и «вдохновитель» нападения Халид Шейх Мохаммед, «воевали» в Боснии, и что Бен Ладен располагал «служебными» офисами в Загребе и Сараево. [66] Несмотря на огромное внимание к событиям 9/11 и к «Аль-Каиде», эта связь не освещалась в основных СМИ, и не оказала влияния на проконсула Боснии Пэдди Эшдауна, который присутствовал на похоронах Изетбеговича и продолжает проталкивать интересы боснийских мусульман. Сербы, конечно, жаловались на жестокость (и обезглавливания) со стороны моджахедов в 1993 году, но СМИ и Трибунал тогда не заинтересовались этим и по-прежнему не проявляют интереса. Лучше будем говорить о Сребренице, боснийских мусульманах как единственных жертвах и о щедрой, хотя и запоздалой, помощи Клинтона и Запада этим жертвам.

Но разве сербы не «признались» в том, что они убили 8000 гражданских лиц? Ведь так СМИ писали об этом, снова демонстрируя своё раболепство перед политической повесткой своих руководителей. Боснийские сербы вообще-то выпустили доклад по Сребренице в сентябре 2002 года, [67] но он был отвергнут Пэдди Эшдауном за то, что в нём не были предложены правильные выводы. Таким образом, он навязал другой доклад, когда уволил ряд политиков и аналитиков Сербской Республики, угрожая правительству СР, и в конце концов добился появления доклада, подготовленного людьми, которые пришли к официально утверждённым выводам. [68] Этот доклад, обнародованный 11 июня 2004 года, был встречен в западных СМИ как важное подтверждение официальной линии – припев был, что боснийские сербы «признают» бойню, что должно, наконец, решить любые вопросы. Забавно то, что даже этот, полученный путём принуждения и навязанный доклад не приблизился к подтверждению расстрела 8000 человек (в нём говорится о расстреле «нескольких тысяч»). Единственное, что «доказывает» этот эпизод, это то, что кампания Запада - заставить побеждённую Сербию пресмыкаться - ещё не окончена, а также то, что продолжающееся легковерие и служение целям пропаганды со стороны СМИ не прекратилось.

Заключение

«Бойня в Сребренице» является величайшим триумфом пропаганды, которая появилась во время Балканских войн. Другие заявления и открытая ложь сыграли свою роль в конфликтах на Балканах, но тогда как некоторые из них заняли скромное место в репертуаре пропаганды, несмотря на сомнения (Рачак, бойня в Маркале, отказ сербов вести переговоры в Рамбуйе, 250000 убитых боснийцев, стремление к Великой Сербии как движущая сила балканских войн), [69] бойня в Сребренице властвует безраздельно как символическая сила. Это символ сербского зла и жертвенности боснийских мусульман, а также демонтажа Западом Югославии и интервенции на многих уровнях, включая войну путём бомбежек и колониальную оккупацию Боснии-Герцеговины и Косово.

Но связь этого триумфа пропаганды с правдой и правосудием отсутствует. Разрыв с правдой заключается в том, что первоначальная оценка в 8000 (убитых), включая 5000 «пропавших без вести» - покинувших Сребреницу, чтобы добраться до рубежей боснийских мусульман, - сохранилась даже после того, как было быстро установлено, что несколько тысяч человек достигли этих рубежей и что ещё несколько тысяч погибли в боях. Эта красивая круглая цифра продолжает существовать сегодня вопреки тому, что тела казнённых не были найдены, и несмотря на отсутствие хотя бы одной фотографии со спутников, показывающей расстрелы, тела, выкапывание или перевоз грузовиками тел для перезахоронения. СМИ осторожно воздерживались от вопросов по этой теме, несмотря на обещание Олбрайт в августе 1995 года, что «мы будем наблюдать.»

Это заявление Олбрайт и фотографии, которые она показала в тот момент, помогли отвлечь внимание от происходившей «бойни в Краине» - убийства сербов в хорватской Краине, процесса этнической чистки большой жестокости и большего масштаба, чем та, что была в Сребренице, и в которой было меньше настоящих боёв, чем в окрестностях Сребреницы - в основном нападения, убийства и перемещение беззащитных гражданских лиц. В Сребренице боснийские сербы отправили женщин и детей в безопасное место, и нет никаких свидетельств того, что кто-то из них был убит; [70] в то время как в Краине не было ничего подобного, и по подсчётам были убиты 368 женщин и детей вместе со многими стариками и теми, кто был слишком слаб, чтобы спастись бегством. [71] Одним из показателей успеха пропаганды «бойни в Сребренице» является то, что СМИ не задумывались о том, что пристальное внимание к бойне в Сребренице могло служить прикрытием для последовавшей за ней «бойни в Краине», поддержанной Соединёнными Штатами. Для журналистов Сребреница стала причиной событий в Краине, о чём сербы, по их мнению, знали. [72]

СМИ сыграли важную роль в превращении массового убийства в Сребренице в триумф пропаганды. Как упомянуто ранее, СМИ стали воюющей стороной к 1991 году, и все стандарты объективности исчезли в их раболепстве перед про-боснийской мусульманской и анти-сербской повесткой. Описывая репортажи Кристины Аманпур и других о боях вокруг Горажде, подполковник американской армии Джон Срэй написал в октябре 1995 года, что эти новостные сообщения «были лишены какого-либо подобия правды», что американцы подвергались «дезинформации, сыпавшейся как из рога изобилия», что «Америку ещё никогда не обманывали так пафосно» со времён войны во Вьетнаме, и что представления людей о Боснии «фабриковались плодовитой машиной пропаганды... (которой) удалось манипулировать заблуждениями ради содействия целям мусульман.» [73]

Эта машина пропаганды также покорила либералов и многих левых в Соединённых Штатах, которые проглотили превалирующую хронику событий о злобных сербах, стремящихся к господству посредством исключительно жестоких и направленных на геноцид стратегий, и разрушающих существовавший мультикультурный рай в Боснии, которой руководил друг и союзник Усамы Бен Ладена Алия Изетбегович, и запоздалом исправлении ошибки Клинтоном, Холбруком и Олбрайт, которые тесно сотрудничали с Ираном, Турцией и Саудовской Аравией! Либерально-левой коалиции войны надо было превратить сербов в дьяволов, чтобы оправдать империалистическую войну, и они сделали это посредством принятия и усвоения набора лживых утверждений и мифов, из которых состоит преобладающее изложение событий. [74] Это объединение либералов и «левых с крылатыми ракетами» («cruise missile left», ЛКР) было важным для обоснования «гуманитарной интервенции» и нападения на Сербию от имени Освободительной армии Косово, и фактически подготовки почвы для последующего обоснования войн Буша как стремления к «освобождению». [75] Бойня в Сребренице помогла сделать из либералов и ЛКР истинных верующих в крестовом походе на Балканах, и оказала им моральную поддержку в их служении делу расширения имперской роли их страны и её союзников.

Бывший официальный представитель ООН Седрик Торнберри отметил в 1996 году, что «очевидно у некоторых международных либеральных СМИ» позиция такова, что «сербы были единственными злодеями», а весной 1993 года в штаб-квартире ООН его предупредили: «Всё решено заранее.» [76] Дело было решено, хотя и молча, и встроено в цепочку правительство-СМИ-Трибунал. Это помогло сделать из бойни в Сребренице символ зла, а с помощью «правосудия» Трибунала и при поддержке либералов и ЛКР она стала прикрытием для нападения США-НАТО на Югославию и её демонтажа, колониальной оккупации Боснии и Косово, а также стала обоснованием для «гуманитарной интервенции» в более широком смысле. Разве можно требовать большего от системы пропаганды?

Примечания:

* В этом материале частично использованы и цитируются главы из будущей книги о бойне в Сребренице – «Сребреница: политика военных преступлений» (Srebrenica : The Politics of War Crimes), написанной Джорджем Богданичем (George Bogdanich), Тимом Фентоном (Tim Fenton), Филиппом Хэммондом (Philip Hammond), Эдвардом С.Херманом (Edward S.Herman), Майклом Мэнделом (Michael Mandel), Джонатаном Рупером (Jonathan Rooper) и Джорджем Шамуили (George Szamuely). Ниже на книгу приводятся ссылки как на «Politics of War Crimes». Автор и его коллеги признательны Дайане Джонстон (Diana Johnstone), Дэвиду Петерсону (David Peterson), Вере Вратуса-Зунжич (Vera Vratusa-Zunjic), Милану Булажичу (Milan Bulajic), Миливое Иванишевичу (Milivoje Ivanisevic), Константину Килибарда (Konstantin Kilibarda) и Джорджу Памфри (George Pumphrey) за их советы. Книга Джонстон Fool’s Crusade («Крестовый поход дураков») является прекрасным базовым изложением альтернативного вгляда на войны на Балканах; статья Джорджа Памфри «Srebrenica: Three Years Later, And Still Searching» («Сребреница: три года спустя поиски все еще продолжаются») является классической критикой изложения правящими кругами событий в Сребренице, и постоянно бьет в цель фактами и анализом, на которые все еще не представлены контраргументы.

35. Politics of War Crimes, глава 2.

36. "Conflict in the Balkans, 8000 Muslims Missing," AP, New York Times, 15 сентября 1995 г.

37. Один представитель «Красного креста» сказал немецкому журналисту, что мусульмане, добравшиеся в безопасное место, «не могут быть вычеркнуты из списка пропавших без вести... потому что мы не получили их имена», процитировано в статье Памфри «Сребреница: три года спустя поиски всё ещё продолжаются» (Srebrenica: Three Years Later, And Still Searching). См. также "Former Yugoslavia: Srebrenica: help for families still awaiting news," International Committee of the Red Cross, 13 сентября 1995 г. http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0.nsf/iwpList74/7609D560283849CFC1256B6600595006

38. Там же.

39. Johnstone, Fools' Crusade, стр. 76.

40. Этот скачок с нескольких тел до 8,000 был недавно проиллюстрирован тем, как Тим Джуда и Дэниел Сантер из газеты London Observer обработали видеозапись убийства шести боснийских мусульман, учитывая большую рекламу в июне 2005 г., - это «неоспоримое свидетельство, ... окончательное, неопровержимое доказательство участия Сербии в бойнях в Сребренице, в которых были убиты более 7500 мужчин и мальчиков - боснийских мусульман.» ("How the video that put Serbia in dock was brought to light," 5 июня).

41. МТБЮ, соединение исков с поправками, 27 мая 2002 г., пар. 51: http://www.un.org/icty/indictment/english/nik-ai020527c.htm.; David Rohde, "The World Five Years Later: The Battle of Srebrenica Is Now Over The Truth," New York Times, 9 июля 2000 г.

42. Steven Lee Meyers, "Making Sure War Crimes Aren't Forgotten," New York Times, 22 сентября 1997 г. В действительности один представитель США признал в конце июля 1995 г., что «спутники ничего не дали.» Paul Quinn-Judge, "Reports of Atrocities Unconfirmed So Far: U.S. Aerial Surveillance Reveals Little," Boston Globe, 27 июля 1995 г.

43. Веб-сайт Международной комиссии по пропавшим без вести в бывшей Югославии признаёт, что тела «были эксгумированы из разных захоронений на северо-востоке ГиГ», а не только в районе Сребреницы; процитировано в 2003 г. в заявлении руководителя комиссии по пропавшим без вести в Сребренице в июле 1995 г. Гордона Бэкона.

44. Politics of War Crimes, Rooper, глава 4, "The Numbers Game."

45. Там же.

46. Там же.; также Politics of War Crimes, Szamuely, глава 5, "Witness Evidence."

47. Szamuely, "Witness Evidence."

48. Tim Butcher, "Serb Atrocities in Srebrenica are Unproven," The Daily Telegraph, 24 июля 1995 г.

49. Politics of War Crimes, Rooper, глава 4, "The Numbers Game."

50. Это заявление появилось в ноябре 1995 г. в обвинении Радована Караджича и Ратко Младича; оно было подробно изложено французским полицейским Жан-Рене Руез и впервые появилось в МТБЮ в начале июля 1996 г. во время семидневного слушания, похожего на пропагандистский трюк, по обвинениям против Караджича и Младича. Вот как выглядели показания о поедании печени Руеза, по сообщению репортера Ассошиэйтед Пресс, в тот момент (Jennifer Chao, 3 июля 1996 г.):

«Посреди лихорадочных массовых убийств происходил вызывающий рвоту садизм. Руез рассказал об инциденте, когда солдат заставил мужчину разрезать живот его внука и съесть часть его печени. «Он взял старика и вложил ему нож в руку... и разрезал мальчику живот и затем кончиком ножа вынул орган из живота ребенка и заставил мужчину съесть его часть», - сказал Руез на суде.»

51. Politics of War Crimes, Mandel, глава 6, "The ICTY Calls It 'Genocide'."

52. Там же.

53. Chris Hedges, "Bosnian Troops Cite Gassing At Zepa," New York Times, 27 июля 1995 г.

54. Йович дал показания на суде Милошевича 18 ноября 2003 г. - www.slobodan-milosevic.org - November 18, 2003.

55. Politics of War Crimes, Mandel, глава 6; также Michael Mandel, How America Gets Away With Murder (Pluto: 2004), стр. 157-8.

56. Карлос Мартинс Бранко, бывший военный наблюдатель ООН в Боснии, утверждает, что скорее в Краине, а не в Сребренице, можно было распознать преднамеренный процесс геноцида, «когда хорватская армия осуществила массовое уничтожение всех сербов, которых они могли найти. В этом примере СМИ сохраняли абсолютное молчание, несмотря на тот факт, что этот геноцид происходил в течение трёх месяцев. Целью в Сребренице была этническая чистка, а не геноцид, в отличие от того, что происходило в Краине, где хотя и не было боевых действий, хорватская армия истребляла целые деревни.» "Was Srebrenica A Hoax? Eye-Witness Account of a Former UN Military Observer in Bosnia," http://globalresearch.ca/articles/BRA403A.html

57. Мадлен Олбрайт, снова на заседании Совета безопасности (The Situation in the Republic of Bosnia and Herzegovina (S/PV.3564), UN Security Council, 10 августа 1995 г., 17:30, стр. 6-7):

58. Ричард Холбрук в передаче The MacNeil/Lehrer NewsHour, Transcript #5300, 24 августа 1995 г.

59. "U.N. Report: Bosnian Serbs Massacred Srebrenica Muslims," Washington Post, 12 августа 1995 г.; John Pomfret, "Investigators Begin Exhuming Group of Mass Graves in Bosnia," Washington Post, 8 июля 1996 г. Biggest "upheaval" is in "Softening Up The Enemy," Newsweek, 21 августа 1995 г.

60. См. данные, полученные из норвежского доклада о потерях в Боснии: http://grayfalcon.blogspot.com/2004/12/death-tolls-part-3.html.

61. Slavisa Sabijic, "The Trade in Bodies in Bosnia-Herzegovina": http://www.serbianna.com/press/010.html; Joan Phillips, "Victims and Villains in Bosnia's War," Southern Slav Journal, весна-лето 1992 г.

62. "Yugoslav Forensic Expert Says No Proof About Srebrenica Mass Grave," BBC Summary of World Broadcasts, 15 июля 1996 г.

63. Kosta Christitch, "Les veritable raisons d'une faillite," B.I., март 2005 г. Как сказала Дайана Джонстон, «одобряя каждое обвинение против сербов, и игнорируя преступления против них, США и союзники по НАТО предоставили карт-бланш насилию против них. Дети этнических албанцев растут в уверенности, что никто их не осуждает за то, что они травят старых «скринье» (этническое оскорбительное обозначение сербов) и бьют их до смерти.» "The OSCE Report: Things Told and Things Seen," ZNet Commentary, 26 декабря 1999 г.

64. Были и некоторые исключения, в основном мелкая рыбёшка из числа мусульман и хорватов, которым обычно предъявляли обвинение в тот момент, когда диспропорция выглядела слишком явной и была необходима пиар-компенсация. Ни один из лидеров Хорватии или Боснии не был отдан под суд, хотя утверждалось, что обвинения были готовы вскоре после смерти Туджмана и Изетбеговича, однако их долгое откладывание так и не было объяснено. Ни один лидер или кто-то ещё из НАТО не был отдан под суд. Хорошая дискуссия о серьёзной необъективности - см. книгу Мэндела «How America Gets Away With Murder», часть II.

65. В своей «Исламской декларации» 1970 года, от которой он никогда не отрекался, Изетбегович заявил: «Между «исламской религией» и не-исламскими социальными и политическими институтами нет ни мира, ни сосуществования... Обладая правом править в своем собственном мире, ислам ясно исключает право и возможность претворять в жизнь чуждую идеологию на своей территории.» Цитата из книги Джонстон «Fools' Crusade», стр. 58.

66. The 9/11 Commission Report, Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, Official Government Edition, стр. 58, 146-147, 155, 238-239.

67. Documentation Centre of Republic of Srpska, Report About Case Srebrenica (The First Part), (Banja Luka, сентябрь 2002 г.).

68. Gregory Copley, "US Official Implicated With Bosnian High Representative Ashdown in Attempting to Force Fabricated Report on Srebrenica," Defense & Foreign Affairs Daily, 8 сентября 2003 г.: http://www.slobodan-milosevic.org/news/ssi09082003.htm; Nebojsa Malic, "Srebrenica Revisited: Reports, Confessions and the Elusive Truth," Antiwar.com, 24 июня 2004 г.: http://antiwar.com/malic/?articleid=2865

69. О ложности обвинений в отношении Рачак, Рамбуйе и стремления сербов создать Великую Сербию как реальности и причинной обусловленности см. Johnstone, «Fools' Crusade», и Mandel, «How America Gets Away with Murder».

70. Только одно тело, найденное в районе Сребреницы в могилах, исследованных в течение 1999 года, было идентифицировано как женское.

71. См. ссылку 7 выше. Тим Рипли говорит, что «Тысячи людей, слишком старые или немощные, чтобы спасаться бегством, ... остались. Патрули ООН вскоре обнаружили, что сотни людей были убиты хорватскими солдатами и гражданскими лицами. Почти каждый дом был разграблен» (стр. 192).

72. Присутствие беженцев-сербов в Сребренице в 1997 г. объясняется тем, что они «прибыли из соседних районов, которые были опустошены армиями хорватов и мусульман в отместку за зверства в Сребренице и другие подобные убийства.» Dana Priest, "U.S. Troops Extend a Hand To Refugees Tainted by War," Washington Post, 18 февраля 1997 г.

73. Sray, "Selling the Bosnian Myth."

74. Отчёт и критику этих гуманитарных интервенций см. у Edward Herman и David Peterson, "Morality's Avenging Angels: The New Humanitarian Crusaders," в издании David Chandler, ed., Rethinking Human Rights (Palgrave: 2002). Более подробный разбор их аргументов см. в книгах Johnstone «Fools' Crusade» и Mandel «How America Gets Away With Murder».

75. О значении и использовании «левых с крылатыми ракетами» ("cruise missile left" – фраза автора статьи), см. статью Эдварда Хермана "The Cruise Missile Left: Aligning with Power," Z Magazine, ноябрь 2002 г.; и "The Cruise Missile Left (part 5): Samantha Power And The Genocide Gambit," ZNet Commentaries, 17 мая 2004 г.

76. Cedric Thornberry, "Saving the War Crimes Tribunal; Bosnia Herzegovina," Foreign Policy, сентябрь 1996 г.

Читали: 247

теги: Билл Клинтон, Мадлен Олбрайт, Ричард Холбрук, США, Сербия, Сребреница, боснийские войны, ООН

обсуждение

обсуждали: Редакция (1) всего 1 сообщений

обсудить