быстрый поиск:

переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
ПОБЕДИТЕЛИ — Солдаты Великой Войны
Вместе Победим
Российская газета
 
опубликовано редакцией на Переводике 09.04.18 15:00
скаут: Lilu; переводчик Lilu;
   
 

Хитрость Израиля, чтобы добиться удара по сирийскому объекту

Эксклюзив: Фиаско с иракским ОМУ было не единственным моментом, когда политическое давление исказило выводы американской разведки. В 2007 году Израиль убедил ЦРУ в сомнительном утверждении о северокорейском ядерном реакторе в сирийской пустыне, сообщает Гарет Портер.

Гарет Портер

В сентябре 2007 года израильские военные самолеты разбомбили здание в восточной Сирии, в котором, как утверждали израильтяне, находился секретный ядерный реактор, построенный при содействии Северной Кореи. Семь месяцев спустя ЦРУ обнародовало необычайное 11-минутное видео и провело встречи с журналистами и конгрессменами в поддержку этих утверждений. 

 

Спутниковые фотографии предполагаемого сирийского ядерного объекта до и после израильского воздушного удара.

Но, как выясняется, ничто в отношении этого предполагаемого реактора в сирийской пустыне не было тем, чем оно казалось в то время. Имеющиеся теперь данные показывают, что такого ядерного реактора там не было, и что израильтяне обманом убедили администрацию Джорджа У. Буша, что необходимо вовлечь Соединенные Штаты в бомбежки объектов хранения ракет в Сирии. Более того, другие свидетельства теперь говорят о том, что сирийское правительство заставило израильтян ошибочно предполагать, что это был ключевой склад для ракет и реактивных снарядов "Хезболла". 

Ведущий специалист Международного агентства по атомной энергии по северокорейским реакторам, египетский гражданин Юсри Абушади, предупредил чиновников МАГАТЭ в 2008 году, что опубликованные утверждения ЦРУ о предполагаемом реакторе в сирийской пустыне не могут являться правдивыми. В серии интервью в Вене и по телефону, и в обменах электронными письмами в течение нескольких месяцев Абушади подробно изложил технические свидетельства, которые заставили его сделать это предупреждение и даже быть более уверенным в отношении этого суждения позднее. А вышедший на пенсию инженер-ядерщик и научный сотрудник с многолетним опытом работы в Оук-Риджской национальной лаборатории подтвердил важный элемент этих технических данных. 

Кроме того, опубликованные откровения высокопоставленных чиновников администрации Буша показывают, что ведущие американские действующие лица этой истории все имели свои политические мотивы поддержать утверждения Израиля о сирийском реакторе, строящемся с помощью Северной Кореи.

Вице-президент Дик Чейни надеялся использовать предполагаемый реактор, чтобы убедить президента Джорджа У. Буша начать американские воздушные удары по Сирии в надежде разрушить сирийско-иранский альянс. И Чейни вместе с тогдашним директором ЦРУ Майклом Хайденом также надеялись использовать эту историю с построенным Северной Кореей ядерным реактором в Сирии, чтобы расстроить соглашение, переговоры о котором вела госсекретарь Кондолиза Райс с Северной Кореей о ее программе ядерного оружия в 2007-08 годах.

Впечатляющие доказательства руководителя "Моссада"

В апреле 2007 года руководитель израильской службы внешней разведки "Моссад" Меир Даган представил Чейни, Хайдену и советнику по нацбезопасности Стивену Хедли доказательства того, что, как он сказал, являлось ядерным реактором, строившимся в восточной Сирии с помощью северокорейцев. Даган показал им почти сотню переносных фотографий объекта, показывавших то, что он описал как подготовку к установке северокорейского реактора, и заявил, что этот реактор начнет работать уже через несколько месяцев.

 

Президент Джордж У. Буш и вице-президент Дик Чейни во время брифинга директора ЦРУ Джорджа Тенета в Овальном кабинете. Также присутствует глава администрации президента Энди Кард (справа). (Фотография - Белый дом)

Израильтяне не скрывали своего желания добиться воздушного удара США, который бы уничтожил предполагаемый ядерный объект. Премьер-министр Эхуд Ольмерт позвонил президенту Бушу сразу после этого брифинга и сказал "Джордж, я прошу тебя разбомбить этот комплекс", согласно мемуарам Буша. 

Чейни, который, как известно, был личным другом Ольмерта, хотел пойти дальше. На заседаниях в Белом доме в последующие недели Чейни настаивал на атаке США не только на мнимое здание реактора, но и на склады с оружием "Хезболла" в Сирии. Тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, участвовавший в этих заседаниях, вспоминал в его собственных мемуарах, что Чейни, который также искал возможности спровоцировать войну с Ираном, надеялся "достаточно ошеломить Асада с тем, чтобы прекратить его тесные отношения с Ираном" и "послать мощное предупреждение иранцам, чтобы они отказались от их ядерных устремлений".   

Директор ЦРУ Хайден явно присоединился к Чейни по этому вопросу, не из-за Сирии или Ирана, а из-за Северной Кореи. В его книге "Playing to the Edge", опубликованной в прошлом году, Хайден вспоминает, что на встрече в Белом доме для информирования президента Буша, через день после визита Дагана, он прошептал на ухо Чейни: "Вы были правы, г-н вице-президент".

Хайден имел в виду ожесточенную политическую борьбу внутри администрации Буша по вопросу политики в отношении Северной Кореи, которая шла с тех пор, как Кондолиза Райс стала госсекретарем в начале 2005 года. Райс аргументировала, что дипломатия является единственным реалистичным способом убедить Пхеньян отказаться от его программы ядерного оружия. Но Чейни и его союзники в администрации Джон Болтон и Роберт Джонсон (ставший преемником Болтона в качестве ключевой влиятельной фигуры Госдепартамента по Северной Корее после того, как Болтон стал послом при ООН в 2005 году) были решительно настроены покончить с дипломатическим взаимодействием с Пхеньяном. 

Чейни все еще лавировал, чтобы найти способ предотвратить успешное завершение переговоров, и он считал историю о сирийском ядерном реакторе, тайно построенном в пустыне при помощи северокорейцев, подкрепляющей его аргументы. Чейни раскрывает в своих собственных мемуарах, что в январе 2008 года он попытался поставить Райс с ее ядерной сделкой с Северной Кореей в глупое положение, добившись от нее согласия с тем, что тот факт, что Северная Корея не "признала, что они занимаются распространением для сирийцев, препятствует заключению сделки".    

Три месяца спустя ЦРУ опубликовало свое беспрецедентное 11-минутное видео в поддержку всех аргументов Израиля о ядерном реакторе северокорейской конструкции, который был почти завершен. Хайден вспоминает, что его решение опубликовать это видео о предполагаемом сирийском ядерном реакторе в апреле 2008 года было сделано для того, чтобы "не дать убедить Конгресс, а также общественность согласиться с ядерной сделкой с Северной Кореей, так как они не знали об этом относящемся к делу и весьма недавнем случае". 

Видео, вкупе с компьютерными моделями здания и фотографиями от Израиля, привлекло большое внимание новостных изданий. Но один специалист по ядерным реакторам, внимательно изучивший это видео, обнаружил достаточно оснований, чтобы прийти к выводу, что аргументы ЦРУ не основывались на реальных данных.  

Технические данные против реактора

Египтянин Юсри Абушади имел докторскую степень в области проектирования ядерных установок и 23-летний опыт работы в МАГАТЭ, его повысили до должности руководителя западно-европейского направления в операционном отделе департамента безопасности МАГАТЭ, что означает, что он отвечал за все инспекции ядерных установок в регионе. Он являлся доверенным советником Брюно Пело, заместителя генерального директора МАГАТЭ по вопросам гарантий с 1993 по 1999 год, который сказал этому автору в интервью, что он "часто полагался на Абушади". 

 

Карта Сирии

Абушади вспоминал в одном интервью, что после того, как он провел много часов, просматривая видео, опубликованное ЦРУ в апреле 2008 года, кадр за кадром, то он был уверен, что доводы ЦРУ в пользу ядерного реактора в аль-Кибар в пустыне в восточной Сирии не убедительны по многим техническим причинам. Израиль и ЦРУ утверждали, что предполагаемый реактор был смоделирован по образцу реактора, установленного северокорейцами в Йонбене, называемого графито-газовый ядерный реактор (ГГР). 

Но Абушади знал такой тип реактора лучше, чем кто-либо в МАГАТЭ. Он проектировал графито-газовый ядерный реактор как соискатель кандидатской степени по ядерной технике, оценивал реактор в Йонбене в 1993 году, а с 1999 по 2003 год возглавлял отдел в Департаменте гарантий МАГАТЭ, отвечавший за Северную Корею.  

Абушади 15 раз посещал Северную Корею и проводил подробные технические дискуссии с северокорейскими инженерами-ядерщиками, спроектировавшими и управлявшими реактором Йонбен. И свидетельства, которые он увидел на видео, убедили его, что в аль-Кибар такой реактор не строился. 

26 апреля 2008 года Абушади направил "предварительный технический анализ" этого видео заместителю генерального директора МАГАТЭ по вопросам безопасности Олли Хейнонену, а копию - генеральному директору Мохамеду Эль-Барадеи. Абушади отметил в своей докладной записке, что человек, отвечающий за монтаж видео ЦРУ, явно не был знаком ни с северокорейским реактором, ни с графито-газовыми ядерными реакторами в целом.   

Первое, что удивило Абушади в утверждениях ЦРУ, было то, что здание было слишком небольшим для вмещения такого реактора как в Йонбене в Северной Корее. 

"Это очевидно", написал он в своей докладной записке с "техническим анализом" для Хейнонена, "что сирийское здание без ПЗ [подземного] сооружения не может содержать [реактор], аналогичный СК ГГР [северокорейскому графито-газовому ядерному реактору]". 

Абушади оценил высоту здания с северокорейским реактором в Йонбене в 50 метров (165 футов), а высота здания в аль-Кибар, по его оценке, чуть превышала треть этого значения. 

Абушади также обнаружил, что видимые характеристики объекта в аль-Кибар не соответствовали самым базовым техническим требованиям для ГГР. Он обратил внимание, что у реактора в Йонбене было не менее 20 вспомогательных зданий на объекте, в то время как спутниковые изображения показывают, что у сирийского объекта не было ни одного значительного вспомогательного сооружения.  

Самым убедительным признаком из всех для Абушади в отношении того, что это здание не могло являться ГГР, было отсутствие башни охлаждения для снижения температуры теплоносителя с углекислым газом в таком реакторе. 

"Как можно использовать графито-газовый ядерный реактор в пустыне без башни охлаждения?" - задался вопросом Абушади в одном интервью. 

Заместитель гендиректора МАГАТЭ Хейнонен утверждал в одном докладе МАГАТЭ, что у этого объекта было достаточно энергии для перекачки воды из реки, с насосной станции у реки Евфрат неподалеку от объекта. Но Абушади вспоминает, как спросил Хейнонена: "Как можно перекачивать эту воду примерно на 1000 метров и затем поддерживать теплообменники для охлаждения с помощью той же энергии?" 

Роберт Келли, бывший глава Лаборатории дистанционно управляемых средств наблюдения Госдепартамента США и бывший высокопоставленный инспектор МАГАТЭ в Ираке, отметил еще одну существенную проблему в утверждении Хейнонена: у объекта не было сооружения для очистки речной воды перед тем, как она попадала в предполагаемое здание реактора.  

"Эта речная вода несла бы с собой мусор и ил в теплообменники реактора", - сказал Келли в интервью, поставив под большое сомнение работу реактора там. 

Еще одним важным элементом, которого не было на объекте, как обнаружил Абушади, был охлаждающий бассейн для отработавшего топлива. ЦРУ предложило теорию, что само здание с реактором имело "бассейн для отработавшего ядерного топлива", на основании не более чем неопределенной формы на аэроснимке разбомбленного здания.  

Однако и северокорейский реактор в Йонбене, и все другие 28 графито-газовых ядерных реакторов, построенных в мире, все имели бассейн для отработавшего топлива в отдельном здании, сказал Абушади. Причина, как он рассказал, в том, что магноксовая оболочка вокруг топливных элементов реактора вступала бы в реакцию с влагой, производя водород, который может взорваться.

Но окончательным и неопровержимым доказательством, что в аль-Кибар не было никакого графито-газового ядерного реактора, были пробы окружающей среды, взятые МАГАТЭ на объекте в июне 2008 года. Подобный реактор содержал бы графит ядерного класса, объяснил Абушади, и, если бы израильтяне действительно бы разбомбили ГГР, то это бы разбросало частицы графита ядерного класса по всему объекту.  

Бехрад Нахаи, много лет работавший инженером-ядерщиком Оук-Риджской национальной лаборатории, подтвердил в интервью наблюдение Абушади. "У вас бы были сотни тонн графита ядерного класса, разбросанные по всему участку", - сказал он - "и его было бы невозможно убрать". 

В докладах МАГАТЭ более двух лет ничего не говорилось о том, что показали пробы в отношении графита ядерного класса, затем в докладе за май 2011 года утверждалось, что частицы графита были "слишком мелкими, чтобы сделать возможным анализ чистоты по сравнению с тем, что обычно требуется для использования в реакторе". Но, учитывая имевшиеся у лабораторий инструменты, утверждение МАГАТЭ, что они не могли определить, имелись ли там частицы ядерной чистоты или нет, "являются неоправданными", сказал Нахаи.  

Хайден признал в 2016 году, что "ключевые компоненты" объекта с ядерным реактором для ядерного оружия "все еще отсутствовали". ЦРУ попыталось найти свидетельства перерабатывающей установки в Сирии, которую можно было бы использовать для получения плутония для ядерной бомбы, но не смогло найти каких-либо следов этого.

ЦРУ также не обнаружило свидетельств существования завода по производству тепловыделяющих элементов, без которого реактор не смог бы перерабатывать топливные элементы. Сирия не могла бы получить их от Северной Кореи, так как завод по производству тепловыделяющих элементов в Йонбене не производил топливных элементов с 1994 года, и было известно, что он начал разрушаться после того, как режим согласился свернуть собственную программу плутониевого ядерного реактора.  

Обработанные и вводящие в заблуждение фотографии

Рассказ Хайдена показывает, что он был готов дать одобрение ЦРУ израильским фотографиям даже до того, как аналитики управления хотя бы начали их изучать. Он признает, что когда он встретился с Даганом лицом к лицу, то не спрашивал его, как и когда "Моссад" получил фотографии, сославшись на "разведывательный протокол" между взаимодействующими разведывательными партнерами. Такой протокол, однако, вряд ли бы применялся к правительству, обменивающемуся информацией с тем, чтобы добиться от Соединенных Штатов проведения акта агрессии в его интересах.  

 

Знак ЦРУ в вестибюле штаб-квартиры разведывательного агентства. (Фото правительства США)

Видео ЦРУ во многом основывалось на фотографиях, предоставленных "Моссадом" администрации Буша для поддержания его аргументов по этому делу. Хайден пишет, что это был "достаточно убедительный материал, если бы мы могли быть уверены, что изображения не были изменены".

Но согласно его собственному рассказу, Хайден знал, что "Моссад" был вовлечен как минимум в один обман. Он пишет, что когда эксперты ЦРУ просмотрели фотографии от "Моссада", то они обнаружили, что одна из них была отредактирована, чтобы убрать надпись сбоку на одном грузовике. 

Хайден заявляет, что его не беспокоила эта отредактированная фотография. Но после того, как этот автор спросил, как аналитики ЦРУ истолковали редактирование этого изображения, в качестве одного из вопросов, запрошенных его персоналом перед возможным интервью с Хайденом, он отказался дать интервью. 

Абушади обращает внимание на то, что главной проблемой с фотографиями, обнародованными ЦРУ, является то, действительно ли они были сделаны в аль-Кибар и соответствуют ли они реактору ГГР. На одной из фотографий было показано то, что на видео ЦРУ было названо "стальной облицовкой для железобетонного корпуса реактора перед тем, как он был установлен". Абушади, однако, сразу заметил, что на фотографии нет ничего, что связывает стальную облицовку с объектом в аль-Кибар.

На видео и на пресс-конференции ЦРУ объяснялось, что сеть из небольших труб снаружи здания была "для охлаждения воды, чтобы защитить бетон от интенсивного нагрева и радиации реактора".   

Но Абушади, специализирующийся на такой технологии, обратил внимание на то, что это сооружение на фотографии не было похоже на корпус реактора с газовым охлаждением. "Этот корпус не может быть корпусом для реактора с газовым охлаждением", объяснил Абушади, "по причине его размеров, его толщины и труб, показанных на внешней стороне корпуса". 

Объяснение на видео ЦРУ, что сеть труб была необходима для "охлаждения воды", не имело смысла, сказал Абушади, так как реакторы с газовым охлаждением используют только углекислый газ - а не воду - в качестве охлаждающего средства. Любой контакт между водой и магноксовым покрытием, используемым в этом типе реактора, объяснил Абушади, может вызвать взрыв.

На второй фотографии "Моссада" было показано то, что ЦРУ сказало являлось "точками выхода" для регулирующих стержней и топливных стержней. ЦРУ сопоставило эту фотографию с фотографией верха регулирующих стержней и топливных стержней северокорейского реактора в Йонбене и заявило об "очень большом сходстве" между ними. 

Абушади, однако, нашел большие расхождения между двумя фотографиями. У северокорейского реактора было 97 отверстий, но на фотографии, предположительно сделанной в аль-Кибар, видны только 52 отверстия. Абушади был уверен, что реактор на фотографии не мог быть реактором, работающим на принципе реактора в Йонбене. Он также отметил, что у фотографии был ярко выраженный оттенок сепии, что говорит о том, что фотография была сделана немало лет назад. 

Абушади предупредил Хейнонена и Эль-Барадеи в своем первоначальном анализе, что фотография, представленная как сделанная изнутри здания реактора, выглядела как старая фотография небольшого реактора с газовым охлаждением, с наибольшей вероятностью - более ранней версии такого реактора, построенного в Британии.  

Двойной обман

Многие наблюдатели предположили, что отсутствие протестов со стороны Сирии в отношении удара в пустыне громко говорит о том, что это действительно был реактор. Информация, предоставленная бывшим майором сирийских ВВС, который перешел на сторону анти-асадовского военного командования в Алеппо, и главой программы атомной энергии Сирии, помогает раскрыть загадку того, что же действительно находилось в здании в аль-Кибар. 

 

Сирийский президент Башар аль-Асад

Сирийский майор "Абу Мохаммед" рассказал газете "Гардиан" в феврале 2013 года, что он служил на посту управления зенитным огнем в Дейр-Эззор, самом близко расположенном к аль-Кибар городе, когда ему позвонил бригадный генерал из стратегического командования в Дамаске сразу после полуночи 6 сентября 2007 года. К его району приближались самолеты противника, сказал генерал, но "вы ничего не будете делать".

Майор был в замешательстве. Он задался вопросом, почему сирийское командование хотело позволить израильским военным самолетам беспрепятственно приблизиться к Дейр-Эззор. Единственной логической причиной такого иначе необъяснимого приказа было то, что, вместо того, чтобы не подпускать израильтян к зданию в аль-Кибар, сирийское правительство на самом деле хотело, чтобы израильтяне его атаковали. После этого удара Дамаск сделал лишь туманное заявление, в котором говорилось, что налет израильских самолетов был отбит, но хранил молчание о воздушном ударе в аль-Кибар.   

Абушади сказал этому автору, что он узнал на встречах с сирийскими официальными лицами в течение его последнего года работы в МАГАТЭ, что сирийское правительство действительно первоначально построило сооружение в аль-Кибар для хранения ракет, а также как закрепленную пусковую позицию для них. Он также сказал, что Ибрахим Отмен, глава сирийской комиссии по атомной энергии, подтвердил этот момент на частной встрече с ним в Вене в сентябре 2015 года.

Отмен также подтвердил подозрение Абушади после просмотра спутниковых фотографий, что крыша над центральным пространством в здании была сделана с двумя раздвижными пластинами, которые можно было открывать для запуска ракеты. И он сказал Абушади, что тот был прав, считая, что то, что было видно на спутниковых снимках сразу после удара как две полукруглые формы, являлось тем, что осталось от первоначальной бетонной шахты для запуска ракет.     

После вторжения Израиля в 2006 году в южный Ливан израильтяне активно разыскивали ракеты и реактивные снаряды "Хезболла", которые могли долететь до Израиля, и они считали, что многое из этого оружия "Хезболла" хранилось в Сирии. Если сирийцы хотели отвлечь внимание израильтян от реальных мест хранения ракет, то у них тогда была хорошая причина желать убедить израильтян, что это являлось одним из их крупных мест складирования. 

Отмен сказал Абушади, что здание было заброшено в 2002 году, после завершения строительства. Израильтяне получили фотографии на уровне поверхности земли 2001-02 гг., показывавшие строительство внешних стен, которые должны были скрывать центральный зал здания. И Израиль, и ЦРУ настойчиво утверждали в 2007-08 гг., что это новое сооружение указывает на то, что это здание реактора, но оно также согласуется со зданием, предназначенным скрывать склад ракет и пусковую позицию для ракет.  

Хотя "Моссад" прикладывал все усилия, чтобы убедить администрацию Буша, что этот объект является ядерным реактором, но израильтяне в реальности хотели, чтобы администрация Буша произвела ракетные удары по объектам "Хезболла" и сирийскому месту хранения ракет. Высокопоставленные чиновники администрации Буша не купились на попытку Израиля заставить Соединенные Штаты провести бомбежки, но никто из них не поднял вопроса об израильской хитрости.  

То есть и режиму Асада, и израильскому правительству, по-видимому, удалось осуществить их собственные части двойного обмана в сирийской пустыне. 

Гарет Портер - независимый журналист, специализирующийся на расследованиях, и историк, пишущий на тему политики национальной безопасности США, он награжден Премией по журналистике Геллхорна 2012 года. Его последняя книга "Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare" вышла в 2014 году.  

статью прочитали: 1304 человек

   
теги: США, Сирия, Израиль, КНДР  
   
Комментарии 
иван рабинович, 14.04.2018 19:57:56
И эта статья не имеет комментрий

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

HashFlare
Праздники сегодня

© 2009-2018  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"