быстрый поиск:

переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
ПОБЕДИТЕЛИ — Солдаты Великой Войны
Вместе Победим
Российская газета
 
дата публикации 11.08.11 23:36
скаут: mocva; публикатор: mocva
 
 

Странные утверждения профессора Евгения Ясина

Вчера случайно наткнулся на вечернюю новостную программу на канале "Дождь". Обсуждалась тема американского дефолта и предложений для модернизации российской экономики. Гостями студии были Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН, и профессор Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики.

Ведущий поставил вопрос, за какую налоговую шкалу кто из гостей выступает. Руслан Гринберг - за прогрессивную. Евгений Ясин, как известно, за плоскую. Ведущий, справедливо причисляющий Ясина к сторонникам "либеральной экономической модели", захотел поддержать Ясина: Обама пытался повысить налоги на богатых в Америке, но республиканцы (тамошние экономические либералы) ему этого не дали сделать. На что Ясин возразил: - Да вы что? Обама ничего подобного не собирался делать. Более того, я уверен (сказал Ясин), что США скоро придут к плоской шкале налогообложения.

Руслан Гринберг предположение, что США придут к плоской шкале налогообложения, назвал фантастикой. Но главное - тоже возразил Ясину: Обама хотел усилить налоговое бремя на богатых, а республиканцы ему не позволили это сделать. При этом на лице Гринберга наблюдалось недоумение: как это профессор Ясин утверждает обратное?

Если бы я сам только что не вернулся из США, то, возможно, не обратил бы внимания на этот эпизод. Но в данном случае я как раз был полностью в теме. Ибо в Вашингтоне мне очень ясно объяснили один из главнейших пункт разногласий между Обамой и республиканцами.

Обама - для того, чтобы сохранить социальные обязательства правительства и свои собственные обещания - предлагал ввести дополнительное налогообложение "богатых". А таковыми, по его схеме, были определены семьи, состоящие из 4 человек и имеющие совокупный годовой доход 250 тысяч долларов и выше.

Нам объяснили, что по американским меркам этот доход совсем не считается высоким. Более того, если из него вычесть налоги (без налога на продажи), то реально семье из четырех человек остается в год 150 тысяч долларов.

А если ввести то, что предлагает Обама, то реальный доход американской семьи из четырех человек снизится до 125 тысяч долларов в год.

Что это значит? Это означает, что множество более или менее обеспеченных семей перейдут в разряд бедных. Семейный доход в 250 тысяч долларов в год характерен, как правило, для средних предпринимателей. "Лишние" деньги они вкладывают в развитие своего бизнеса. А если предложения Обамы пройдут, то этих "лишних" денег просто не будет.

Почему республиканцы, но особенно активисты и сторонники так называемой чайной партии (последних, как говорили нам наши американские собеседники, вообще не волнуют международные дела и даже такие внутренние, как проблема абортов; их интересует только американская экономика) выступают против повышения налогов на высокие (не путать со сверхвысокими) доходы? Потому что они считают, что обладатели таких доходов в основном вкладывают их в американскую экономику, чем обеспечивают ее рост. А план Обамы возможность такого роста уничтожит в принципе.

Мне кажется довольно странным, что профессор экономики и научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин не совсем ориентируется в том, что утверждает. Скорее всего, это из-за внутренней идеологической самоангажированности. Но все-таки странно.

 Ведь в руках у него был прекрасный и весомый аргумент в споре с Гринбергом. Но о его существовании (не Гринберга, а аргумента) Евгений Григорьевич просто не подозревал.

статью прочитали: 8347 человек

   
теги: США, Финансовый кризис  
   
Комментарии 

Сегодня статей опубликовано не было.

Олег Уколов, 14.07.2012 17:37:40
А ларчик просто открывался! Дядечка то старенький и склерозом мучимый, от того ляпы.
вова шубин, 10.01.2016 01:44:26
Этот старый пенек лет десять назад утверждал, что Китай скоро развалится А потом, когда это не случилось, начал все
валить на конфуцианство, мол китайцы совсем не европейцы. Ну что взять с этого дерьмократа

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

Праздники сегодня

© 2009-2017  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"